Тесты     Для того, чтобы максимально приблизить к реальности работу системы, выполняющей широкий диапазон задач, использовался тест Dell DVD Store, в котором объем базы данных был увеличен до 14 Гб (20 млн клиентов/1 млн наименований продукции).     Также был изменен алгоритм создания драйвером очередей команд. По умолчанию драйвер сначала выстраивает все очереди, а затем начинает выполнять поступившие задачи. Поскольку в рамках данного тестирования принципиально важной являлась возможность динамического увеличения очередей команд с тем, чтобы получить необходимый объем нагрузки, была добавлена возможность увеличения числа пользователей по ходу тестирования. Кроме того, была добавлена возможность использования Windows Form приложения, что позволило сохранять информацию о соотношении объема выполняемых задач и загруженности процессора в динамике.     В GUI драйвер Forum Test также был внесен ряд аналогичных изменений.    Оба теста сохраняют результаты на сервер базы данных, после чего эти результаты усредняются в соответствии с числом выполняемых в минуту операций.     Был также разрешен прием команд из командной строки для того, чтобы разом протестировать всю платформу. Из-за 5-ти кратного прохода теста с каждым уровнем нагрузки тестирование платформы заняло около 20 часов, но многократный повтор каждого этапа необходим для того, чтобы зафиксировать возможные отклонения в результатах между первым и каждым последующим проходом теста с одинаковыми настройками и по итогам тестирования представить цифры, действительно соответствующие типичному "поведению" системы в стандартных для нее условиях. (Отклонения в результатах при тестировании Woodcrest оказались довольно низкими, в среднем – 1.6%.)     Использованные для тестирования в рамках данного обзора тесты Dell и Forum создают разную по интенсивности нагрузку на процессор. В этом можно убедиться, изучив приведенные ниже результаты тестов. Dell требует от системы выполнения приблизительно в 10 раз больше запросов, чем Forum. К тому же продолжительность однократного прохода в Dell приблизительно в 4 раза меньше, чем продолжительность каждого прохода в Forum. Иными словами, Dell отличается от Forum большим объемом транзакций, приемлемой скоростью выполнения запросов, но при этом создает серьезную нагрузку при считывании результатов (в ответ на запрос предоставляется большой объем данных). Конфигурация стенда Клиент Процессор: Dual AMD Opteron 256 Память 4 Гб Сеть: Gigabit Ethernet Программное обеспечение: Windows 2003 x64 Server Woodcrest/Dempsey System Intel OEM System (Pre-Production) Память: 8GB 533MHz FB-DIMM Программное обеспечение: Windows 2003 x64 Enterprise Server SP1 SQL 2005 Enterprise SP1 x64 Жесткие диски: 14 Ultra 320 SCSI дисков, объединенных в RAID массив типа RAID 0 SCSI RAID контроллер: LSI Logic 320-2 Opteron 280/285 System Материнская плата: Tyan S2891 Память: 8GB PC3200 DDR 400MHz Программное обеспечение: Windows 2003 x64 Enterprise Server SP1 SQL 2005 Enterprise SP1 x64 Жесткие диски: 14 Ultra 320 SCSI дисков, объединенных в RAID массив типа RAID 0 SCSI RAID контроллер: LSI Logic 320-2     В системах на базе Opteron 280 и Opteron 285 в настройках памяти была выбрана частота передачи служебной информации 1T и активирована функция NUMA. [N4-Методика]     Основополагающим принципом выбора программы тестов является степень соответствия создаваемой тестами нагрузки реальным рабочим условиям, в которых предстоит функционировать тестируемой аппаратуре. Это значит, что при выборе программы тестов процессора необходимо руководствоваться прежде всего объемом нагрузки, создаваемой тем или иным приложением на центральный процессор. В идеале уровень нагрузки должен быть не ниже 80 – 90%. Однако проблема состоит в том, что большинство современных приложений, позволяющих имитировать работу сервера способны загрузить процессор лишь на 30 – 60%. В связи с этим, возможно, более разумным подходом к тестированию возможностей процессора будет подход, который позволит продемонстрировать производительность CPU именно в тех условиях, в которых он вероятнее всего будет использоваться на практике. Именно этим принципом сегодня руководствуются при тестировании графических процессоров (фиксируют и обрабатывают результаты тестов GPU в разных режимах разрешения, а также с включением или без включения различных функций оптимизации качества изображения).     Руководствуясь перечисленными выше наблюдениями, для тестирования Woodcrest было установлено 6 степеней нагрузки, адекватные для всех тестируемых платформ, регулируемые с клиентской машины и абсолютно независимые от тестируемой платформы. Выбор 6 уровней нагрузки представляют собой результат деления возможного диапазона нагрузки на 6 равных частей. Такое деление позволяет экстраполировать данные о скорости системы между выбранными точками.     Каждому уровню нагрузки соответствует определенное число потоков команд. Продолжительность тестирования на каждом уровне нагрузки составляет 20 минут, из них – 8 минут отводится на разогрев системы, а оставшиеся 12 минут – на тестирование с фиксацией результатов. Во время теста с каждым уровнем нагрузки клиентская система отправляет на сервер базы данных запросы с той скоростью, с которой сервер в состоянии их принимать. Эта скорость фиксируется на протяжении последних 12 минут теста, а затем полученные данные усредняются для того, чтобы в итоге получить информацию о количестве выполняемых за одну минуту задач (в случае с тестом Dell) или о количестве совершаемых за одну минуту транзакций (в случае с тестом Forum).     Как уже упоминалось выше, проход теста с каждым уровнем нагрузки повторялся 5 раз, после чего результаты суммировались и усреднялись. [N5-Dell Test]     На первых трех уровнях отрыв тестируемых платформ друг от друга стабилен и составляет около 4%. Однако уже при переходе на четвертый уровень разница в потенциальных возможностях становится более очевидной: разрыв между Woodcrest и Opteron 285 составляет около 5%, а между Woodcrest и Dempsey 3.73 – около 6%. На пятом уровне разница в скорости между Woodcrest и Opteron 285 достигло 19%, а разница между Woodcrest и Dempsey 3.73 – 27%. Необходимо отметить (и эту тенденцию мы увидим позднее во всех последующих результатах тестов), что Woodcrest последовательно наращивает скорость вплоть до пятого уровня, тогда как у Opteron и Dempsey прирост в скорости заметно снижается при переходе с третьего на четвертый уровень.     Уровень энергопотребления Woodcrest на 11% – 17% ниже Opteron 285 и на 27% – 33% ниже Dempsey 3.73. Модули памяти типа Fully Buffered DIMM требуют больше электроэнергии, чем стандартные DDR2, что, по всей видимости и является причиной небольшой разницы в энергопотреблении между Woodcrest и Opteron. Интересно будет посмотреть на результаты в аналогичном тесте процессоров AMD под сокет F, которые, как ожидается, также будут использовать модули Fully Buffered DIMM.     Сопоставив соотношение производительности при нагрузках с разной степенью интенсивности и уровень энергопотребления, видим, что Woodcrest по-прежнему уверенно лидирует, опережая Opteron 285 на 17% – 34%, а Dempsey 3.73 – на 39% –88%. Обращает на себя внимание тот факт, что Opteron 280 опережает в этом тесте Opteron 285. Кроме того, важно отметить, что энергопотребление Dempsey растет прямо пропорционально скорости (к сожалению на приведенном выше графике этого не видно). Обычно такая тенденция свидетельствует о том, что архитектура достигла предельных тактовых частот. Depsey определенно подтверждает это предположение, поскольку единственным более быстрым двухъядерным процессором семейства K8, доступным сегодня на рынке, является FX-62. [N6-Forum Test]     В отличие от результатов в Dell DVD Store, в Forum Woodcrest демонстрирует безоговорочное лидерство, независимо от степени интенсивности нагрузки. Отрыв Woodcrest от Opteron 285 составляет 10% – 35%, а от Dempsey 3.73 – 18% – 58%. Правда, следует признать, что в этом тесте было сложнее дозировать нагрузку, соответствующую первому уровню интенсивности. Поэтому результаты тестирования с данной степенью нагрузки несколько выбиваются из общей картины.     Результаты теста на предмет уровня энергопотребления при нагрузках различной степени интенсивности аналогичны результатам в Dell Power. Уровень энергопотребления Woodcrest ниже Opteron 285 на 13% –14% и на 24% – 34% ниже энергопотребления Dempsey 3.73.     Низкое энергопотребления и способность поддерживать высокую скорость делают Woodcrest безусловным лидером в тесте на предмет соотношения производительности и энергопотребления. Разница между Woodcrest и Opteron 285 составляет 26% – 58%, а между Woodcrest и Dempsey 3.73 – 73% – 108%. Вновь обратите внимание на то, что Opteron 280 демонс

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>