[N1-SocketAM2 против Socket939]
Появление в нашем Супермаркете новых процессоров AMD, рассчитанных на установку в разъём SocketAM2, и материнских плат с таким разъёмом вызвало у покупателей большое количество вопросов, касающихся совместимости, производительности, перспектив и т.п.
На многие из них можно найти ответы в написанном по этому случаю
FAQ, однако вопрос сравнительной производительности Socket939 и SocketAM2 моделей, а также зависимости общей производительности SocketAM2 системы от частоты и таймингов установленной памяти требовал более детального рассмотрения.
Мы провели несколько тестирований, результаты которых приводятся в этой статье, чтобы помочь всем интересующимся данным вопросом сделать правильный выбор либо просто утолить своё любопытство.
Первое тестирование ставило своей целью сравнить быстродействие Socket939 SocketAM2 процессоров с идентичным рейтингом (3500+) при использовании различных типов памяти.
Для Socket939 платформы были использованы следующие комплектующие –
Для SocketAM2 –
В обоих случаях использовались одни и те же жёсткий диск, кулер и видеокарта –
Синтетические тесты подсиситемы памяти:
3-4-4&r[3]=7101&
n[4]=SocketAM2/400МГц(разгон)4-4-4&r[4]=7447
)
Тестирование в Sandra 2007 показывает, что новые процессоры AMD по причине внутренних архитектурных ограничений просто не могут использовать целиком всю пропуснкую способность DDR-II PC6400 - коэффициент использования максимальной теоретической производительности модулей памяти в случае использования двухканальной PC6400 находится в районе 50%.
Особенно хорошо это иллюстрируется изъятием одного из модулей памяти - ПСП падает не вдвое, а на 14%. Опять же, переход с DDR PC3200 на DDR-II PC6400 приводит к росту пропускной способности памяти всего на 9%. В теории - это максимум прироста, который может дать переход на новый тип памяти в идеальном случае. Не густо.
3-4-4&r[5]=5051&
n[6]=SocketAM2/400МГц(разгон)4-4-4&r[6]=5185
)
Результаты тестов в приложениях:
Как можно заметить, в случае с одноядерными процессорами производительность от перехода на DDR-II не выросла, а при использовании наиболее распространённой и дешёвой DDR-II памяти типа PC5300 СL5 – даже упала.
[N2-SocketAM2 против Socket939:разгон]
Некоторые тесты были проведены после разгона обеих конфигураций путём поднятия опорной частоты (т.н. «разгон по шине», хотя никакой системной шины в общепринятом значении этого термина здесь нет) на 25%.
Никаких качественных изменений в общей картине происходящего замечено не было.
[N3-SocketAM2:разные типы памяти]
При появлении у нас в продаже двухъядерных SocketAM2 процессоров была исследована зависимость производительности от частоты и таймингов памяти в случае использования такого процессора. Была использована немного иная конфигурация(более приближенная к «среднему» ПК такого ценового уровня), набор тестов также отличался.
Конфигурация системы (приведены только значимые для результатов тестирования компоненты):
По сравнению с тестированием одноядерных процессоров на первой странице данного обзора никаких изменений нет, т.е. чуда не случилось и два ядра не стали лучше использовать DDR-II, чем одно.
В этом полусинтетическом тесте преимущества дорогой памяти проявляются лучше всего. На практике прирост будет всегда меньше.
Учитывая текущую высокую стоимость cкоростных модулей DDR-II, их применение может быть экономически оправдано только в игровых конфигурациях с использованием старших моделей процессоров и видеокарт.
Подождите...