Тестирование информационными утилитами
Intel Core 2 Duo E6600 на номинальной тактовой частоте.
"Сандра", в отличие от CPU-Z, ещё "не знает" этот процессор и ей "мерещится" кэш третьего уровня, на самом деле отсутствующий.
Разогннаный Intel Core2Duo E6600.
Остальные участники обзора, приводятся для сравнения.
[N3-Тестирование в приложениях]
Veritest Winstone 2004 v.1.01 c двумя подтестами – Business Winstone, дающий предельно реалистичное представление о производительности ПК в офисных приложениях, и Content Creation Winstone – тест, измеряющий производительность компьютера в приложениях обработки растровой графики, видео и звука. Оба эти теста интенсивно используются у нас для тестирования серийных компьютеров «НИКС».
Результаты в этих тестах в первую очередь зависят от производительности процессора, также существенное влияние оказывает производительность подсистемы памяти и дисковой подсистемы (особенно в Business Winstone).
Традиционно позиции AMD в этих тестах были очень сильны, и на этот раз даже работающий на номинале AthlonX2 4600+ легко обгоняет работающий на предельной «официальной» частоте PentiumD, однако до работающего на тех же самых 2.4ГГц Core 2 Duo дотягивается только разогнанный FX-60 и даже (единственный случай в нашем обзоре) обгоняет его в тесте Content Creation, однако ни о каком провале в этих тестах, наблюдающемуся у процессоров с архитектурой NetBurst (Pentium4/Pentium D) речи не идёт.
Короткий конвейер в сочетании с большим кэшем и быстрой шиной позволяет творить в этом тесте просто чудеса.
Core 2 Duo в обоих подтестах с лёгкостью демонстрирует эффективность проделанной Intel работы над ошибками - теперь Athlon64 X2 уже не является оптимальным выбором для этого пакета.
Adobe Photoshop CS2 – учитывая беспрецедентную популярность этого пакета, было произведено отдельное тестирование по той же методике, что и в обзоре процессоров для рабочих станций, при этом новый процессор Intel успешно обогнал «старый», хотя учитывая жёсткую оптимизацию этого пакета под архитектуру NetBurst, можно было бы ожидать обратного исхода.
[N4-Тестирование в синтетических бенчмарках]
Процессорный подтест в 3Dmark2006 куда более приближен к реальности, нежели таковые в предыдущих версиях этого пакета, поскольку не является надуманной синтетической абстракцией, а имитирует обсчёт процессором физики и искусственного интеллекта в играх следующего поколения.
Синтетический тест PCMark2005 отличался хорошей оптимизацией под архитектуру NetBurst и двухъядерные процессоры, поэтому имеем обратную наблюдаемой в Winstone картину - в процессорном тесте разогнанный PentiumD выглядит очень прилично на фоне процессоров AMD и даже (опять же единственный случай) обгоняет Core2 Duo, но в тесте на общее быстродействие имеем более реалистичную картину.
Популярный в народе кодек DivX также адекватно работает на новом процессоре.
Это тест, которым мы уже очень давно не пользуемся, был использован для проверки уже многократно подтверждённой теории – процессоры с архитектурой Intel Core 2 в отличие от процесcоров с архитектурой NetBurst и подобно процессорам с архитектурой K8 прекрасно чувствуют себя как на старом (эпохи «до Pentium4») ПО, но в отличие от продукции AMD, практически не теряют в скорости и в программах, оптимизированных для NetBurst. Прямо-таки праздник какой-то.
[N5-Тестирование в играх]
Тестирование во всех игровых пакетах проводилось в разрешении 640*480 с минимальной настройкой детализации для снижения нагрузки на видеокарту. Core 2 Duo показал просто невероятные результаты даже на фоне AthlonFX, демонстрируя явно избыточное для текущего поколения игр быстродействие. Остаётся надеяться, что в следующем поколении игр такая мощь будет использована на долгожданную «физику» высокой реалистичности, а термин «искусственный интеллект» уже не всегда будет вызывать усмешку.
[N6-Выводы.]
Отличный процессор. Просто отличный. Мы вообще не обнаружили у него каких-либо я |
Подождите...
