Идентификация типа изображения     Первый тест на DVD – тест контрольной цветовой полосы и четкости по вертикали (Color Bar / Vertical Detail). Данный тест позволяет оценить, насколько четко видео процессор различает подвижное и неподвижное изображение. Это важно, поскольку ошибки в идентификации характера изображения негативно отражаются на его качестве. Неправильная идентификация неподвижного изображения неизбежно приводит к потерям в разрешении, а неправильная идентификация подвижного изображения станет причиной размытости деталей.     Картинка с карты ATI мерцает в течение секунды или двух, после чего процессор "осознает", что изображение неподвижно. Изображения с карты Nvidia и XGI не мерцают, но демонстрируются с более низким разрешением. Это говорит о том, что оба чипа испытывают проблемы с определением, является ли демонстрируемое изображение подвижным или нет. ATI Nvidia XGI (Размытость цветовых переходов – недостаток захватывающего устройства) Итог:     Очевидно, что карта ATI в большей степени оптимизирована под просмотр снимков или других неподвижных изображений в режиме слайд-шоу: ATI – 10; NVIDIA и XGI – 5. [N4- Эффективность обработки подвижных объектов]     Три теста на качество антиалайзинга позволяют оценить уровень работы процессора с подвижными изображениями. Первый тест представляет собой вращающуюся планку; во втором тесте три волнообразно перемещающихся планки, третий тест представляет собой съемку в реальном времени реющего на ветру американского флага. Все эти нехитрые сюжеты позволят оценить качество деинтерлейсинга. ATI Nvidia XGI     Catalyst 5.13 значительно улучшил результаты ATI в этом тесте. В отличие от чипа Nvidia, изображение которого ступенчато в желтой зоне, диагональная интерполяция ATI и XGI превосходна.     Во втором тесте все видеокарты успешно сохраняют гладкими границы первых двух планок, но ни одной из них не удается добиться качественного отображения третьей планки. ATI Nvidia XGI     Тем не менее, ATI и XGI явно обходят Nvidia по степени эффективности предпринятых усилий: "ступеньки" на изображениях, созданных этими картами, менее заметны, чем на изображении, созданном картой Nvidia. ATI Nvidia XGI     В заключительном тесте, результаты ATI также превосходны. Ее чип демонстрирует великолепные возможности в идентификации и соответствующей обработке границ подвижного объекта. Аналогичны по уровню и результаты XGI. Изображения, созданные обеими картами заметно превосходят по качеству изображение, созданное Nvidia.     В действительности, картинка ATI не является идеально гладкой, но разницу в работе алгоритмов DCDi/HQV и Catalyst 5.13 можно выявить лишь посредством пристального наблюдения. Используемый ATI алгоритм совсем немного проигрывает алгоритму HQV. Кроме того, поскольку тестирование проводилось в режиме 1280 x 1024 можно предположить, что разница в качестве является еще и следствием погрешностей в масштабировании видеоизображения. Итог:     При выборе карты для демонстрации видеоматериала с частотой обновления 30 кадров/сек с использованием алгоритмов деинтерлейсинга (например, телевизионных передач) ATI Radeon X1800XT или XGI Volari 8300 более предпочтительны, чем GeForce 6600. ATI – 18 XGI – 13 NVIDIA – 11 [N5- Фильтры резкости: использовать или нет?]     Nvidia не использует фильтров, корректирующих уровень резкости изображения. XGI, напротив, использует фильтры резкости. При тестировании X1800XL использовался входящий в комплект поставки карты ATI Multimedia Center, и результаты говорят о том, что чип ATI, подобно Nvidia, демонстрирует оригинальное изображение, без дополнительной коррекции уровня резкости. С точки зрения многих, это правильное решение, поскольку принудительное увеличение резкости может зачастую приводить к значительно худшим результатам, чем воспроизведение изображения без каких бы то ни было изменений в уровне резкости. ATI Nvidia XGI     По результатам тестирования, Nvidia и ATI получили 0 баллов, а XGI – 5. Однако, подобную оценку, как уже было сказано выше можно трактовать двояко. "0" означает, что ATI и NVIDIA точно воспроизводят данные на DVD. Несмотря на то, что коррекция резкости во многих случаях безусловно необходима для повышения качества изображения, в том случае, если она осуществляется одновременно на нескольких этапах, предшествующих демонстрации изображения на экране, это приводит к пря

Источник: www.firingsquad.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>