Конфигурация стенда Процессор AMD Athlon 64 FX-57 AMD Athlon 64 FX-55 AMD Athlon 64 FX-53/4000+ AMD Athlon 64 FX-51 AMD Athlon 64 X2 4800+ AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 3800+ AMD Athlon 64 3800+ AMD Athlon 64 3500+ AMD Athlon 64 3200+ AMD Athlon 64 3000+ Intel Pentium 4 3.46GHz Extreme Edition Intel Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition Intel Pentium Extreme Edition 840 Intel Pentium D 840 3.2GHz Intel Pentium D 830 3.0GHz Intel Pentium 4 670 3.8GHz Intel Pentium 4 630 3.0GHz Intel Pentium 4 570 3.8GHz Intel Pentium 4 530 3.0GHzNvidia GeForce 6600 GT Материнская плата ASUS A8N32-SLI Deluxe ASUS P5N32-SLI Deluxe Nvidia GeForce 6600 GT Память 1GB Corsair CMX512-3200XL (x2) 1GB Corsair CM2X512A-5400UL (x2) 2GB OCZ PC-3200 EL 2-3-2-5 Видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GTX 256MB Жесткий диск 34GB Western Digital Raptor (10,000RPM, 8MB cache) Операционная система Windows XP Professional (SP 2) Поддержка API DirectX 9.0c Дисплей 1024 x 768, 32-битный цвет, частота вертикальной развертки 85 Гц    На время тестирования все функции энергосбережения (такие, как, например, Automatic Update и System Restore) были выключены. Для того, чтобы тестируемая система могла продемонстрировать максимально возможный при выбранной конфигурации уровень производительности, графические опции в разделе Performance меню настроек были также выключены.    Первая конфигурация позволяет увидеть идеальный вариант прохода Quake 4. Для всех функций активированы максимальные режимы. Исключение составляют только функции антиалайзинга (режим 4x) и анизотропной фильтрации (режим 8x). В попытке имитировать режим прохода, привлекающий экстремальных геймеров, был даже активирован режим Ultra Quality.    Вторая конфигурация – более реальна: функция антиалайзинга выключена, вместо анизотропной фильтрации используется режим фильтрации, заданный в меню настроек по умолчанию, вместо разрешения 1600x1200 – режим 1024 x 768. [N3- Флагманы: FX vs. Extreme Edition]    Ознакомившись с результатами в F.E.A.R. вполне логично было бы опасаться черсчур плотного финиша и в Quake 4: в конечном итоге, заимствованный у Doom 3 движок предназначен для полноценной демонстрации возможностей ультра-современных видеокарт. К счастью, даже в режиме 1600 x 1200 Ultra Quality, использующего более 500 Мбайт текстурных данных, очевидна некоторая зависимость результатов от потенциала CPU. Среди протестированных процессоров лидирует серия AMD Athlon 64 FX. Отставание серии Intel Pentium 4 Extreme Edition невелико, но существенно, принимая во внимание стоимость каждого из процессоров.    С уменьшением разрешения до 1024 x 768, нагрузка на видеокарту несколько уменьшается, и разница в скорости CPU увеличивается. Несмотря на то, что принявшие решение о покупке процессора такого класса, возможно, не захотят уменьшать разрешение, использование в ходе тестирования только максимального разрешения снизило его объективность. Как показывает обширная практика, скорость системы в F.E.A.R. в режиме 1024 x 768 все еще остается в значительной степени зависимой от возможностей графической подсистемы. В Quake 4 ситуация иная, и разница между процессорами становится более очевидной. [N4- Двухъядерные решения: X2 и Pentium D]    В режиме 1600 x 1200 "бал правит" графическая подсистема. В результате, двухъядерные процессоры проигрывают одноядерным в среднем по нескольку кадров в секунду.    Любопытно, что при уменьшении разрешения, скорость процессоров AMD вырастает более, чем в два раза. Скорость же двухъядерных Intel, заметно падает, и они проигрывают даже серии одноядерных Extreme Edition. Это совершенно не соответствует заявлениям представителей Nvidia, прозвучавшим в день анонса Forceware 81.85. Возможно, определенные шаги в направлении оптимизации производительности двухъядерных CPU и были предприняты, но, очевидно, что их оказалось недостаточно для того, чтобы добиться ощутимых положительных изменений. [N5- Потребительский сектор: Athlon 64 v

Источник: www.firingsquad.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4 следующая >>