Именно так можно понять сообщение ТАСС от 11 июля 2026 г. о том, что, по словам заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Татьяны Голиковой, «влияние питания на генетику является важным предметом изучения, который сейчас ведется специалистами».

Напомним, что влияние внешних условий, и в частности — питания, на наследственность — одно из ключевых положений так называемой мичуринской биологии, отрицавшей существование генов. Ее основателем и крупнейшим представителем, как известно, был академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат трёх Сталинских премий первой степени Трофим Денисович Лысенко. Он, в частности, утверждал, что пеночки, наевшись мохнатых гусениц, порождают кукушек. И это не анекдот.

«Наследственность можно формировать через пищу, через обмен веществ. Изменяя характер обмена веществ, мы можем направленно изменять породу организма», — утверждал Лысенко на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами марксизма-ленинизма в 1940 г.
Сегодня общепризнанно, что лжеучение Лысенко, в свое время поддержанное руководством страны по идеологическим соображениям, отбросило отечественную биологию на десятки лет назад. Казалось бы, с этой оценкой уже давно никто не спорит, кроме откровенных маргиналов. И вдруг мы читаем сообщение весьма авторитетного источника с такими словами: «Российские ученые начали исследовать возможность коррекции генетики при помощи питания. Об этом сообщила ТАСС вице-премьер РФ Татьяна Голикова».
Скорее всего, здесь вышло недоразумение. В последнее время в мире действительно развивается новое направление исследований — нутригеномика, наука о влиянии питания на активность генов. Например, цельнозерновые продукты способны помочь людям с диабетом, поскольку они меняют работу гена APOA5, который отвечает за обмен сахаров. Речь, конечно, не идет об изменении генотипа с помощью той или иной диеты, а лишь о подавлении влияния некоторых генов на работу организма.
В науке термины генетика и наследственность не являются синонимами, но в бытовой речи эти понятия очень близки, поэтому громкий заголовок «Голикова: в РФ изучают возможность коррекции генетики при помощи питания», под которым появилось пресловутое сообщение ТАСС, выглядит крайне двусмысленно.
Что имела в виду Голикова, говоря о влиянии питания на генетику, на самом деле неизвестно. Во всяком случае, в прямой цитате, которую приводит агентство, нет ни слова о том, что питание меняет ДНК, но обычный человек, прочитав такой заголовок, почти наверняка интерпретирует данное заявление именно таким образом.
В общем, с одной стороны, уважаемое новостное агентство просто-напросто подставило вице-премьера, с другой, — человеку на такой должности, а вернее – его многочисленным помощникам, надо лучше следить за контекстом, в котором появляются его цитаты в СМИ.
Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
| L_G |
| ТС, видимо, мало интересовался современными трендами в биологии. А возник уже новый подраздел - эпигенетика Эпигенетическое влияние на эволюцию |
| 06-08-2026 12:08 ответить перенести в VK |
| Григорий Культурмультур |
Не удивлюсь, если так. После того, что она творила на посту министра здравоохранения, вообще ничему не удивлюсь. |
| 06-08-2026 18:29 ответить |
| MaximVK |
| Здравствуйте, rustler, Вы писали: Вспоминается анекдот про журналиста и ученого :) |
| 07-08-2026 17:01 ответить перенести в VK |
| vdimas |
| дравствуйте, rustler, Вы писали: R>Напомним, что влияние внешних условий, и в частности — питания, на наследственность — одно из ключевых положений так называемой мичуринской биологии, отрицавшей существование генов. Напомню, что официально Мичурин - селекционер-генетик. И Лысенко тоже делал доклады об актуальном положении дел в генетике. Это важный момент, который многие упускают, спеша раздавать ярлыки. R>«Наследственность можно формировать через пищу, через обмен веществ. Изменяя характер обмена веществ, мы можем направленно изменять породу организма», — утверждал Лысенко на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами марксизма-ленинизма в 1940 г. Так и есть. Последователи этой идеи считали геном "черным ящиком", поддающийся активации заложенного большого набора свойств. R>Сегодня общепризнанно, что лжеучение Лысенко, в свое время поддержанное руководством страны по идеологическим соображениям, отбросило отечественную биологию на десятки лет назад. Что тоже неправда. Скорее, дало трезвую оценку тогдашнему уровню непонимания генных механизмов, ведь с фактами, противоречащими наивной тогдашней модели Менделя, любой колхозник имел дело каждый сезон. )) Да, выводы Менделя были гениальны для своего времени, но затем генетика на долгие десятилетия впала в натуральный маразм, догматику и воевала с ветрянными мельницами. И про "отбросило отечественную биологию"... какой бред... :facepalm: СССР обходился своими сортами практически на всей линейке СХ! И эти сотни/тысячи сортов были выведены школой Лысенко, т.е. сосредотачивались на селекции при одновременном воздействии на растения на всём этапе размножения и роста. Ни в одной стране мира настолько массово не вывели столько новых сортов. В этом месте обычно противники СССР сранивают один СССР, появившейся на месте страны третьего мира, со всем остальным миром в плане научных достижений, бгг... Так вот, именно в биологии и СХ СС... |
| 29-08-2026 11:01 ответить перенести в VK |