Подождите...Каталог
Еще не так давно игровые мониторы 4K считались дорогим капризом, но за пару лет ситуация изменилась. Сегодня за те деньги, которые тогда уходили на приличный дисплей 1440p, можно купить настоящий хороший игровой монитор 4K. Технологии апскейлинга продвинулись, экраны OLED пришли в сегмент меньших диагоналей, и теперь приобщиться к миру 4K гейминга стало проще, чем когда-либо ранее.
За время, прошедшее с момента нашего последнего обзора этой темы, в категории 27-дюймовых игровых дисплеев появилось больше моделей 4K OLED, часть из которых мы протестировали. Также мы не обошли вниманием ряд других релизов, среди которых были впечатляющие и не очень, так что самое время подвести некоторые итоги и посмотреть, какие же предложения самые выгодные.
Однако здесь есть один скользкий момент: цены в настоящее время нестабильны. С таможенными тарифами по-прежнему неразбериха, и цены на мониторы колеблются в зависимости от того, распродаются старые запасы или поступают новые партии товара. Поэтому однозначно говорить о выгодности покупки (с учетом цены) прямо сейчас сложно, но мы, рекомендуя конкретные модели, будем исходить из цен на популярных маркетплейсах, нашего рейтинга [TechSpot] и средних оценок по итогам пользовательских обзоров.
Как обычно, мы рекомендуем прежде всего мониторы из числа тех, которые мы сами тестировали для обзоров и о которых имеем наиболее полное представление. Итак, собираетесь ли вы обновить свой текущий монитор 1440p или вообще всю свою игровую конфигурацию, сейчас самый подходящий момент для того, чтобы перейти на 4K. А с учетом того, что на горизонте маячат еще более новые модели, 2025 год обещает стать годом массового перехода на более высокое игровое разрешение.
Лучшие мониторы 2025 года:
В настоящий момент лучшие игровые мониторы 4K – это 32-дюймовые модели 4K OLED. Хотя на рынке представлены и 27-дюймовые модели, на наш взгляд, более большие 32-дюймовые экраны обеспечивают более иммерсивный игровой опыт в 4K, а по цене не так уж сильно дороже экранов меньшего размера.
Экраны OLED обладают двумя ключевыми преимуществами, которые улучшают игровой опыт по сравнению с LCD. Во-первых, OLED характеризуются молниеносным переключением пикселей, обеспечивая элитарный уровень четкости движения, который превосходит уровень LCD при той же частоте обновления. Во-вторых, они предлагают индивидуальное управление пикселями, каждый из которых может полностью выключаться для достижения абсолютно черного цвета. Также это подразумевает попиксельное управление яркостью при создании локального затемнения для точного воспроизведения HDR контента – без необходимости использования традиционной зонной подсветки.
Два основных варианта 32-дюймовых дисплеев 4K OLED – это 240-герцовые QD-OLED и также 240-герцовые WOLED. И те и другие предлагают ключевые преимущества OLED – быстрый отклик и индивидуальный контроль пикселей – но в то же время различаются в нескольких аспектах. Сначала мы склонялись к тому, чтобы отдать предпочтение QD-OLED, но после ряда дополнительных тестов затрудняемся объявить безоговорочного победителя. В конечном счете, выбор будет зависеть от ваших конкретных предпочтений
Выбирайте монитор 4K QD-OLED, если предпочитаете глянцевый экран. В настоящее время его предлагают только модели QD-OLED, так как все экраны WOLED матовые. Хотя это дело вкуса, но некоторые покупатели вообще не рассматривают OLED, если он не глянцевый. Кроме того, у QD-OLED самый широкий цветовой охват и самые яркие цвета. В некоторых случаях – хотя и не всегда – эти экраны также предлагают более высокую общую яркость.
С другой стороны, стоит выбрать монитор 4K WOLED, если вам нужно два режима функционирования – эти экраны могут переключаться между режимами 4K@ 240Гц и 1080p@ 480Гц. Это особенно актуально для соревновательного гейминга, поскольку позволяет повысить четкость движения и снизить задержку ввода.
По нашему опыту, переключение между этими опциями осуществляется гладко, и это добавляет экрану универсальности. Также дисплеи WOLED демонстрируют тенденцию к более плавному изменению яркости при передаче контента с высоким и низким средним уровнем изображения (APL), благодаря чему можно не беспокоиться о подстройке яркости вручную путем ее агрессивного снижения или переключения между режимами HDR.
MSI MPG 321URX.
На рынке много 32-дюймовых мониторов 4K OLED, и в рамках двух вышеупомянутых разновидностей основные характеристики дисплеев различаются мало. Вы не увидите существенных различий в части времени отклика, яркости, контрастности или ключевых особенностей. Большинство моделей также имеют сходные профили заводской настройки. В результате понятие «лучший монитор» часто определяется качеством заводской калибровки и дополнительными функциями.
Вот мониторы, которые мы рекомендуем, с обоснованием рекомендаций для каждой из нижеперечисленных моделей.
Решайте, какой монитор выбрать, исходя из цены и ключевых особенностей, которые мы назвали. Все эти модели заслуживают внимания и по производительности не очень сильно отличаются друг от друга. Это топовые дисплеи 4K 240 Гц QD-OLED и WOLED, и любой из них способен удовлетворить даже взыскательного пользователя.
Samsung Odyssey OLED G8 G81SF.
Мы обычно рекомендуем дисплеи OLED для потребления (не разработки) медиаконтента – например, для гейминга или просмотра видео. Экраны OLED подвержены риску выгорания, особенно если использовать их для отображения статического контента, такого как содержимое окон продуктивных приложений или веб-страниц. Для смешанных или высоконагруженных сценариев использования в настоящее время экраны OLED пока рекомендовать сложно.
На данный момент рекомендовать их в качестве топовых опций для HDR сложно, просто потому, что есть мониторы OLED. Мы понимаем, что некоторые беспокоятся по поводу яркости или риска выгорания экранов OLED, но большинство альтернативных предложений из семейства LCD в части ключевых характеристик им очевидно уступают.
По-прежнему доступна модель Samsung Odyssey Neo G7, которую сегодня часто можно найти по цене около 700 долларов. Это солидный 32-дюймовый 4K LCD монитор с матрицей VA и частотой обновления 165 Гц, который для создания локального затемнения использует 1196-зонную полноматричную подсветку (full-array local dimming, FALD). Он предлагает быстрый отклик, впечатляющие характеристики HDR и не подвержен риску выгорания. Это лучшая альтернатива OLED из семейства LCD, хотя мы все-таки поискали бы более совершенный вариант – что-нибудь с частотой обновления 240 ГЦ и без основных недостатков данной модели. Но пока в категории игровых LCD мониторов с полноценным HDR-функционалом ничего лучше Neo G7 не выпустили.
Хотя вышеописанные 32-дюймовые модели – отличное решение, для некоторых конфигураций они могут быть слегка великоваты. Собственно, поэтому многие геймеры и предпочитают 27-дюймовые мониторы. Если вы из их числа, есть хорошие новости: 2025 год ознаменовался выпуском ряда 27-дюймовых 240-герцовых 4K дисплеев QD-OLED. Эти мониторы относятся к тем же продуктовым линейкам, что и 32-дюймовые модели, и предлагают практически такую же производительность, только в немного ужатом формате с более высокой плотностью пикселей.
Мы успели протестировать четыре из этих мониторов 2025 года, и все они весьма конкурентоспособны: это Asus ROG Swift PG27UCDM, Asus ROG Strix XG27UCDMG, MSI MPG 272URX и Dell Alienware AW2725Q.
Как и их 32-дюймовые собратья, эти дисплеи обладают сходными характеристиками производительности, так что решение о покупке конкретной модели, вероятнее всего, будет зависеть от наличия тех или иных дополнительных функций и динамики цен в вашем регионе.
В настоящее время самым выгодным предложением является Asus ROG Strix XG27UCDMG. Он очень похож на PG27UCDM, который в этой группе является топовым дисплеем вообще, но стоит XG при этом существенно – примерно на 200 долларов – дешевле. В отличие от модели PG, в функционал XG не входит поддержка DisplayPort 2.1 и Dolby Vision, но включены такие полезные функции, как Neo Proximity Sensor, OLED Anti-Flicker, разблокированный режим sRGB, переключатель KVM и др. Несмотря на более низкую цену, сегодня это один из самых функциональных OLED мониторов на рынке.
В целом, мы рекомендуем именно модель PG только в том случае, если вам нужны конкретные дополнительные функции, которые она предлагает. Если в будущем разница в цене сократится, любая из этих моделей будет солидным приобретением.
Также стоит рассмотреть монитор Dell Alienware AW2725Q, который в большинстве регионов является самым бюджетным предложением из этой группы. У него не так много премиальных функций, как у Asus, но производительность отличная, и благодаря своей более низкой цене он на данный момент выступает как главный конкурент XG27UCDMG.
Модель MSI MPG 272URX – во многих отношениях неплохой монитор, но по набору функций он уступает Asus, а стоит часто почти как PG27UCDM. На наш взгляд, он должен бы стоить примерно как модель Dell, и мы рекомендуем дисплей MSI только в том случае, если вы найдете его по близкой к этому цене.
В настоящий момент анонсировано еще несколько 27-дюймовых мониторов 4K QD-OLED, которые по своим характеристикам должны быть близки к уже упомянутым протестированным нами дисплеям. Например, мы ожидаем, что 27-дюймовый Samsung Odyssey G81SF по производительности будет аналогичен своему 32-дюймовому собрату. С учетом цен, эти новые дисплеи также могут оказаться достойными внимания.
Кроме того, в этом году мы ждем выхода 27-дюймовых экранов 4K WOLED, но пока в этой размерной категории единственный доступный вариант – QD-OLED.
Что касается альтернативных вариантов LCD, то, к сожалению, здесь мы пока не нашли ничего выдающегося. Мониторы 4K LCD с HDR, которые мы на данный момент успели протестировать, не впечатляют. Рекомендовать «что-нибудь», не опираясь на результаты тестирования, мы не хотим, тем более что LCD экраны с технологией mini-LED иногда могут демонстрировать странные показатели производительности. Рекомендовать что-то классом ниже – не соответствует теме данной статьи. Если вас интересуют 27-дюймовые дисплеи LCD 4K HDR, мы можем предложить вам просмотреть прошлые обзоры примерно за год, а мы со своей стороны продолжим тестировать новые модели.
Если вы ищете более бюджетный игровой монитор 4K, то лучше всего сделать ставку на 27-дюймовый дисплей 4K со средней частотой обновления и стандартным динамическим диапазоном (SDR). Цены в этом сегменте довольно привлекательные: многие солидные модели стоят дешевле 500 долларов. Здесь нет смысла тратиться больше, чем на современный 144-герцовый монитор 4K, поскольку, как показывают наши тесты, большинство этих дисплеев используют быстрые матрицы IPS и предлагают сходную производительность.
Один из наших фаворитов в этой категории – LG 27GR93U, 27-дюймовый IPS LCD монитор 4K 144 Гц с хорошими характеристиками. Он обеспечивает быстрый отклик на уровне современных матриц IPS и предлагает дополнительный режим компенсации времени отклика (overdrive) для оптимизации игрового опыта.
Качество заводской калибровки высокое, яркость отличная, к тому же LG добавила поддержку аппаратной калибровки – в этом сегменте данная фишка встречается нечасто. Это универсальная модель, которая подходит как для гейминга, так и для десктопных приложений. Монитор 27GR93U можно найти в продаже примерно за 450 долларов. Хотя это не самый дешевый 27-дюймовый 4K монитор, но это выгодное предложение, особенно если найдете его со скидкой.
Серьезная альтернатива – Asus ROG Strix XG27UCS, 27-дисплей 4K IPS с немного более высокой частотой обновления – 160 Гц. Четкость движения сопоставима с той, которую обеспечивает 27GR93U, а качество заводской калибровки в режиме sRGB немного лучше. В остальных аспектах эти два монитора очень похожи и в большинстве регионов стоят тоже примерно одинаково.
Asus ROG Strix XG27UCS.
Еще один вариант, заслуживающий упоминания, – Asus ROG Strix XG27UCG, двухрежимная версия этого дисплея, которая также может работать с частотой 320 Гц на разрешении 1080p. За счет снижения разрешения этот режим обеспечивает лучшую четкость движения и меньшую задержку ввода в многопользовательских играх. В части таких характеристик, как время отклика и точность цветопередачи этот монитор близок к XG27UCS. Модель UCG обычно стоит немного дороже, что обусловлено наличием двух рабочих режимов. Однако, если вы найдете обе модели примерно по одной цене, мы скорее порекомендуем вариант UCG – как более функциональный.
Gigabyte также предлагает солидные 27-дюймовые дисплеи 4K, включая модели M27U, M27UA и M28U. M27U и M27UA – это практически один и тот же дисплей с 27-дюймовой 160-герцовой IPS LCD матрицей 4K. Просто модель M27UA – более новая и предлагает немного улучшенные характеристики, в частности, более быстрый отклик и более точную цветопередачу. Эти дисплеи Gigabyte по своему уровню близки к вышеупомянутым моделям Asus и LG. Однозначного победителя здесь нет – каждый монитор предлагает сбалансированный пользовательский опыт в одной ценовой категории.
Модель Gigabyte M28U также входит в эту группу, хотя это более старый продукт, по факту являющийся одним из самых дешевых 4K мониторов на рынке. По производительности и точности цветопередачи он близок к линейке M27U, но предлагает немного меньшую яркость и меньший цветовой охват DCI-P3 при большем энергопотреблении.
Наконец, если вы ищете вариант с более высокой частотой обновления, монитор LG 27G850A предлагает 240-герцовую 27-дюймовую матрицу 4K IPS LCD. Он работает хорошо, но и стоит около 800 долларов, то есть почти вдвое дороже моделей с частотой 144-160 Гц. И при этом вы все равно по существу получаете опыт SDR, так как поддержка HDR здесь базируется на простейшей технологии локального затемнения с использованием краевой подсветки.
Мы не думаем, что для тех, кто действительно хочет 27-дюймовый 240-герцовый дисплей 4K LCD, цена или отсутствие «настоящего HDR» станет основанием для отказа от покупки этого монитора, тем более что он предлагает еще один приятный бонус в виде технологии "IPS Black", которая обеспечивает намного лучшую контрастность по сравнению с обычными матрицами IPS. Кроме того, он также поддерживает два рабочих режима, позволяя игрокам в соревновательные мультиплейеры переходить на частоту 480 Гц при снижении разрешения до 1080p. Однако мы также не считаем этот монитор супервыгодным предложением по сравнению с другими вариантами, которые мы обсудили выше.
В категории 32-дюймовых игровых мониторов 4K SDR по-прежнему два сильнейших представителя, но лучший из них – все-таки LG 32GR93U, 32-дюймовый 144-герцовый дисплей 4K IPS LCD. За последние полгода цена на него колебалась в диапазоне от 500 до 600 долларов, что в нынешних условиях можно считать относительной стабильностью. В идеале желательно поймать его ближе к 500-долларовой отметке, так что, возможно, стоит подождать очередной волны скидок.
Монитор 32GR93U отлично проявляет себя в различных областях. Он предлагает солидные характеристики отклика с дополнительной опцией компенсации времени отклика от LG. Хотя это не самый быстрый 144-герцовый монитор, он оптимизирован так, чтобы избежать возникновения овершутов (обратных шлейфов в результате перекомпенсации времени отклика, т.е. слишком высоких настроек overdrive).
Среди 32-дюймовых мониторов LCD это один из лучших в плане контроля движения – это важно отметить, поскольку более старые модели нескольких предыдущих лет выпуска в этом аспекте выглядят слабовато. Из достоинств этого монитора также следует отметить отличную заводскую калибровку цветов, превосходный режим sRGB, поддержку аппаратной калибровки, широкий цветовой охват (95% DCI-P3) и солидную яркость.
Это отличный универсальный вариант с большим 32-дюймовым экраном 4K для тех пользователей, которым нужен один монитор для гейминга и для работы. Это как раз такой дисплей двойного назначения. Его основной недостаток – отсутствие потенциала HDR, но для данной ценовой категории это приемлемо.
Еще одно солидное предложение в этой ценовой категории – Gigabyte M32UP, а также старшая модель M32U. Монитор M32UP новее и в части характеристик и цены идет вровень с 32GR93U.
Дисплей LG слегка лучше с точки зрения отклика и четкости движения, а также предлагает более высокую яркость SDR. С другой стороны, дисплей Gigabyte имеет чуть лучшую заводскую калибровку и предлагает дополнительный функционал в виде переключателя KVM и порта USB-C.