Обзор 2-терабайтного NVMe SSD Samsung 990 EVO с гибридным интерфейсом PCIe Gen4/ Gen5

Сегодня у нас на повестке дня 2-терабайтный NVMe SSD Samsung 990 EVO. Я очень рад этому диску, потому что он предлагает нетривиальное решение в части интерфейса. Модель 990 EVO может работать в двух режимах: как диск Gen4 с четырьмя линиями PCIe (PCIe 4.0 х4) или как диск Gen5 с двумя линиями PCIe (PCIe 5.0 х2). Максимальная пропускная способность у этих двух конфигураций PCIe, по сути, одинаковая, но конфигурация Gen5 использует вдвое меньше линий, и я считаю этот вариант перспективным, поскольку он позволяет увеличить количество слотов M.2 на будущих моделях материнских плат. К тому же этот SSD – первое большое обновление серии EVO с момента выхода модели 970 EVO поколения Gen3, и я горю нетерпением узнать, что же может этот новый диск.

Внешний вид SSD Samsung 990 EVO 2TB

Диск Samsung 990 EVO 2TB выпускается в одностороннем форм-факторе M.2 2280 (80 мм).

Samsung собирает диски 990 EVO по принципу «вертикального профсоюза». Они оснащаются внутрифирменными контроллерами Samsung под названием “Piccolo” и 133-слойной памятью TLC опять же от Samsung. Одной из отличительных особенностей новой модели EVO является отсутствие DRAM-кэша, тогда как в предыдущей модели 970 EVO он был. Впрочем, меня это не особенно удивляет, поскольку ранее был выпущен диск Samsung 980, тоже без DRAM-кэша.

На обратной стороне SSD-накопителя Samsung 990 EVO 2TB нет ничего, кроме этикетки.

Спецификации SSD Samsung 990 EVO 2TB

Диски Samsung 990 EVO выпускаются в двух вариантах емкости: 1 и 2 ТБ.

В части скоростей последовательного чтения и записи Samsung заявляет для 990 EVO всего 5000 и 4200 МБ/с соответственно. Этот уровень производительности располагается где-то между уровнем топовых дисков Gen3 и средним уровнем Gen4, что можно считать «золотой серединой» для накопителя, который позиционируется как вариант умеренного апгрейда относительно поколения Gen3. И, конечно, чистая производительность – отнюдь не главный козырь этого диска, что мы увидим в дальнейшем. Ресурс 1200 TBW (то есть 600 TBW на терабайт емкости) и гарантию 5 лет тоже можно назвать стандартными.

Как обычно, в качестве базовой информации о накопителе (как то – версия NVMe и конфигурация PCIe) я привожу скриншот из CrystalDiskInfo. Здесь, как вы сами можете видеть, диск 990 EVO работал в режиме 2-х линий PCIe 5.0.

Следующий скриншот был снят в режиме 4-х линий PCIe 4.0. В обоих случаях поддерживается NVMe 2.0. И это главная фишка этого диска. Он может работать как в режиме PCIe 4.0 x4, так и в режиме PCIe 5.0 x2, так как пропускная способность обеих конфигураций интерфейса примерно одинакова.

Все тесты, если не указано иное, проводились на конфигурации PCIe 5.0 x2.

Тестовая конфигурация ПК

Основные компоненты тестового ПК

• Материнская плата: MSI MAG X670E Tomahawk.
• Процессор: AMD Ryzen 9 7900X (12 ядер/ 24 потока).
• Оперативная память: 2x 16 ГБ DDR5-6000 UDIMM.

В нашей программе тестирования диск Samsung 990 EVO 2TB работает в качестве загрузочного и устанавливается в слот M.2_1 материнской платы. Этот слот вообще поддерживает PCIe Gen5 x4. Сначала диск заполняется на 85% емкости, потом часть данных стирается, и в итоге диск тестируется заполненным примерно на 60%.

Для тестирования опции PCIe 4.0 будем использовать слот M.2_1, который на аппаратном уровне был перепрограммирован на Gen4.

Итак, переходим к тестированию производительности диска.

Тестирование производительности SSD Samsung 990 EVO 2TB

Я запускал как стандартные опции тестов (с меньшими объемами данных), так и усиленные (с большими объемами данных). Это позволяет оценить производительность диска при разной интенсивности нагрузки.

CrystalDiskMark x64

CrystalDiskMark – базовый тест для накопителей, с которого обычно начинают тестирование в обзорах и который конечные пользователи часто используют для проверки работоспособности диска.

Наш диск Samsung 990 EVO 2TB достигает заявленной скорости последовательного чтения 5000 МБ/с, но до скорости записи 4200 МБ/с заметно не дотягивает. Если сравнивать его с другими дисками, то видно, что по скорости 990 EVO проигрывает топовым накопителям Gen4, но уверенно держится в группе более бюджетных моделей. У нас есть только 250-гигабайтная версия диска 970 EVO Plus, так что здесь сравнение не вполне корректно, однако 990 EVO опережает предыдущий диск с солидным преимуществом.

Усиленный тест CrystalDiskMark слегка улучшает результат 990 EVO 2TB в части скорости записи, но она все равно остается ниже уровня 4000 МБ/с. Вместе с тем, в целом такую производительность можно назвать вполне приемлемой.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark уже многие годы служит основным инструментом оценки производительности накопителей в сценариях с последовательной передачей данных. Я запускал ATTO с размером файла как 256 МБ, так и 8 ГБ.

Результаты дисков в ATTO обычно немного медленнее, чем в CrystalDiskMark, и 990 EVO также вписывается в этот тренд. Снова скорость записи оказывается меньше, чем я ожидал, с учетом заявленных 4200 МБ/с, но это не катастрофическое отставание.

Результаты усиленного теста ATTO почти идентичны предыдущим. И стоит отметить, что производительность 990 EVO оставалась абсолютно стабильной на протяжении всего тестирования в ATTO, что является хорошим признаком с точки зрения надежности работы накопителя.

Тестовые утилиты Anvil Storage Utilities

Anvil – очень информативный бенчмарк, дающий глубокое представление о производительности тестируемых дисков. Этот тест я запускал для 1 ГБ и для 8 ГБ данных.

В Anvil диск Samsung 990 EVO обходит более старые или менее высококлассные SSD Gen4, такие как P3 Plus, хотя по-прежнему проигрывает дискам, представляющим авангард поколения Gen4.

В расширенном тесте Anvil диск Samsung 990 EVO 2TB удерживает свои позиции, только чуть-чуть уступая в скорости записи. Однако место 990 EVO в общем зачете остается незыблемым.

Бенчмарк AS SSD

AS SSD – еще один хороший бенчмарк для SSD-накопителей. Мы обычно используем все три теста. Как и в других утилитах, я запускал стандартную и расширенную опции – 1 ГБ и 10 ГБ.

В AS SSD диск 990 EVO «на тоненького» опережает P5 Plus и занимает место в середине турнирной таблицы. И это ожидаемо, с учетом спецификаций, поскольку 990 EVO в категории дисков Gen4 позиционируется именно как крепкий середняк.

С точки зрения удержания результатов в расширенном тесте AS SSD диск 990 EVO выступил лучше, чем некоторые другие диски. В локальном соревновании с Kioxia XG8 и Fanxiang S880I я присудил бы пальму первенства 990 EVO.

Теперь давайте посмотрим на производительность SSD в SPECworkstation, оценим уровень нагрева, после чего перейдем к заключению.

Бенчмарк SPECworkstation 3.0.2 Storage

SPECworkstation – отличный бенчмарк для тестирования систем с типовой нагрузкой рабочих станций. В этом обзоре я использовал только раздел Storage, который включает в себя 15 отдельных тестов.

Результаты 990 EVO в SPECworkstation, вообще говоря, удивляют. В тесте Life Sciences диск 990 EVO показал абсолютно лучший результат среди всех накопителей, которые я когда-либо тестировал, за исключением Optane P5800X. В тесте Media – 4-е место, опять же, среди всех дисков за все время, и результаты в Energy и General Operations тоже весьма неплохи. Вместе с тем, в Product Development результат получился так себе. Но в целом 990 EVO в SPECworkstation выглядит впечатляюще.

Скорость записи в режиме длительной нагрузки

Это не обязательный бенчмарк, а попытка измерить скорость записи после заполнения кэша диска. Тестовый сценарий представлял собой запись данных на диск десятью параллельными потоками до заполнения 85% емкости; одновременно я отслеживал скорость записи, чтобы определить самую нижнюю точку стабильности, после чего снимал скриншот.

Итак, в режиме длительной нагрузки пользователи диска 990 EVO 2TB могут рассчитывать на запись с бодрой скоростью 1250 МБ/с. Это не самый лучший результат из тех, что я видел, но вполне достаточно практически для любого пользователя.

Скорости Gen5 vs. Gen4

Переходим к самому интересному – сравнению скоростей 990 EVO 2TB в режимах Gen5 x2 и Gen4 x4. Для этого я просто запустил весь тот же самый набор тестов сначала в одном, а потом в другом режиме.

В среднем режим Gen5 обеспечивает небольшую прибавку к производительности по сравнению с Gen4, но это преимущество мизерно и практически незаметно. И, с учетом равенства теоретической пропускной способности обеих конфигураций интерфейса, это именно тот результат, которого я ожидал.

Нагрев

С помощью утилиты HWMonitor измерим температуру накопителя в режиме простоя и максимальную температуру под нагрузкой, чтобы иметь представление о влиянии нагрева на производительность диска и возможных требованиях диска к охлаждению.

Диск Samsung 990 EVO 2TB работает в достаточно комфортном диапазоне температур, нагреваясь максимум до 66°C.

Заключение

Диск Samsung 990 EVO 2TB сегодня можно купить за $159 (на Amazon), и в ближайшее время эта цена вряд ли существенно снизится. При этом Samsung 980 PRO всего на $5 дороже, а WD SN850X стоит даже дешевле – $155. Оба эти диска предлагают скорость 7 ГБ/с, против 5 ГБ/с у 990 EVO. При таком раскладе оценить выгодность покупки Samsung 990 EVO довольно сложно.

Мне очень нравится идея, реализованная в модели 990 EVO. Потому что вдвое большее количество слотов Gen5 x2 позволит установить в компьютер вдвое больше дисков, чем позволяют текущие слоты x4, при одинаковой пропускной способности. Кроме того, 990 EVO объективно предлагает лучшую производительность, чем 970 EVO и 980, что является несомненным плюсом. Однако проблемным пунктом является цена. В настоящее время на материнских платах пользовательского класса больше слотов M.2 x4, а не x2; а если у вас есть слот x4, то в него можно установить более быстрый и одновременно более дешевый диск, чем 990 EVO. В целом можно сказать, что в данном случае модель 990 EVO, реализующая идею гибридного интерфейса, явно менее перспективна, чем сама идея. Однако я надеюсь, что в будущем появятся более выгодные предложения.