Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Среда, 3 ноября 2021 12:06

Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014

короткая ссылка на новость:
#AutoDesk_AutoCAD #AutoCAD

Введение

Высокопроизводительные настольные видеокарты пользовательского класса – в принципе хорошее решение для AutoCAD, и к тому же относительно бюджетное. Но у них есть один минус: AutoDesk официально не поддерживает эти карты, поэтому профессиональным пользователям они зачастую не подходят. Если вам нужна максимально высокая надежность или специализированный дополнительный функционал видеокарт для рабочих станций (или их драйверов) – например, поддержка вычислений с двойной точностью или видеопамять с ECC – тогда без мощной видеокарты профессионального класса не обойтись.

В этой статье мы рассмотрим производительность профессиональных видеокарт с точки зрения их использования для работы в AutoCAD 2014. В тестовую подборку профессиональных графических ускорителей мы включили популярные модели NVIDIA Quadro и AMD FirePro; компьютер (рабочая станция) для тестирования этих карт собран на базе проверенных компонентов Intel (CPU и чипсет материнской платы). В качестве бенчмарка мы взяли программу Cadalyst 2012 v5.4, которую слегка доработали вручную под версию AutoCAD 2014. Cadalyst – это комплексный системный бенчмарк, позволяющий оценить производительность GPU в задачах с двумерной (2D) и трехмерной (3D) графикой, а также производительность CPU и дискового накопителя, но в данной статье мы будем рассматривать только результаты графических компонентов.

FAQ по рабочим станциям для AutoCAD

Ускорит ли работу AutoCAD большее число ядер CPU?

Черчение в AutoCAD задействует не более нескольких ядер процессора. Практика показывает, что для получения максимальной производительности в основных задачах AutoCAD нужен процессор с как можно большей рабочей тактовой частотой. В настоящее время популярный массовый процессор Intel Core i7 9700K предлагает очень высокую частоту в режиме одного ядра и стоит не очень дорого – это наш рекомендуемый вариант для данного приложения.

Обязательно ли использовать видеокарту Quadro или подойдет GeForce?

Компания Autodesk сертифицировала для AutoCAD довольно ограниченный набор видеокарт, прошедших соответствующее тестирование, и подавляющее большинство в этом списке составляют модели Quadro. Мы со своей стороны не обнаружили существенной разницы в производительности между картами Quadro и GeForce, но все же советуем придерживаться генеральной линии Autodesk, потому что в случае возникновения каких-либо проблем с несертифицированной видеокартой вы не сможете воспользоваться сервисами техподдержки этой компании.

Сколько оперативной памяти нужно для AutoCAD?

Требуемое количество памяти зависит от сложности ваших проектов, но в среднем за необходимый минимум для AutoCAD можно принять объем системной памяти 4 ГБ. Мы даже не предлагаем компьютеры с таким маленьким объемом RAM (по сегодняшним меркам 4 ГБ – это более чем скромно) и рекомендуем большинству пользователей AutoCAD по меньшей мере 8 (а лучше 16) ГБ памяти. И, конечно, если вы работаете также с другими приложениями, их потребности в части памяти тоже нужно учесть.

Будет ли при работе с AutoCAD польза от SSD?

Да, будет. SSD-накопители намного быстрее традиционных жестких дисков и во многих случаях заметно сокращают (по сравнению с HDD) время открытия и сохранения файлов. В целом SSD существенно улучшает отклик компьютера, и, поскольку CAD-файлы обычно занимают не очень много места, вам будет вполне достаточно SSD-накопителя средней емкости.

Нужен ли для AutoCAD процессор Xeon?

Раньше процессоры Xeon считались более солидным решением для рабочих станций, чем компоненты аналогичного класса серии Core. Однако сегодня фактическая разница в функциональности между этими двумя линейками профессиональных процессоров Intel – очень небольшая. И, поскольку модели Xeon предлагают менее высокие тактовые частоты, то – с учетом специфики AutoCAD (см. первый пункт) – мы однозначно рекомендуем использовать для этого приложения процессоры серии Core.

Нужно ли дополнительно разгонять систему?

Мы в принципе не рекомендуем разгонять профессиональные рабочие станции. В большинстве случаев довольно скромная прибавка к производительности не окупает такие издержки оверклокинга, как нестабильность системы, сокращение срока службы «железа» и потенциальные ошибки в данных.

Подходят ли эти компьютеры для работы с другими инженерными приложениями?

Да! У большинства приложений для технического проектирования и моделирования – сходные системные требования, поэтому эти рабочие станции также прекрасно подойдут для работы практически с любым CAD-приложением, дизайнерским или архитектурным пакетом. Все наши системные конфигурации, которые мы рекомендуем для AutoCAD, Inventor, Revit и Solidworks, очень похожи между собой.

Тестовые конфигурации

Чтобы посмотреть, как каждая из наших видеокарт работает в системных конфигурациях с разными чипсетами, мы провели тестирование на двух отдельных платформах, состав которых приведен в таблице ниже.

Тестовые платформы
ПроцессорIntel Core i7 4770KIntel Core i7 4960X
Материнская платаASUS Sabertooth Z87ASUS P9X79 Deluxe
Оперативная память4x Kingston HyperX DDR3-1600 4GB (всего 16 ГБ)
НакопительSamsung 840 Pro 256GB
Блок питанияSeasonic X-1050
Программное обеспечениеWindows 7 Ultimate 64-bit
AutoDesk AutoCAD 2014 SP1 version 108.0.0

Тестируемые видеокарты, представляющие линейки AMD FirePro и NVIDIA Quadro, перечислены в таблице ниже. Все эти карты, за исключением AMD FirePro W9000, входят в перечень сертифицированных видеокарт для AutoCAD (перечень опубликован на сайте AutoDesk). Возможно, эту карту просто забыли туда внести, потому что сложно представить, что с сертификацией W9000 могут быть какие-то проблемы, когда все остальные карты серии W входят в список сертифицированных. Кроме того, мы включили в тестовую подборку самую быструю на момент выхода AutoCAD 2014 «пользовательскую» видеокарту – модель NVIDIA GeForce GTX Titan – чтобы сравнить ее производительность с производительностью профессиональных видеокарт.

NVIDIA
МодельОриентировочная цена
Quadro K600 1GB$195
Quadro K2000 2GB$430
Quadro K4000 3GB$765
Quadro K5000 4GB$1700
GeForce GTX Titan 6GB$1000
AMD
МодельОриентировочная цена
FirePro W5000 2GB$420
FirePro W7000 4GB$670
FirePro W8000 4GB$1430
FirePro W9000 6GB$3400

Все видеокарты тестировались с актуальными версиями драйверов (320.86 для NVIDIA Quadro, 320.49 для NVIDIA GTX Titan, 12.104.2 для AMD FirePro), другие компоненты системы также использовались вместе с соответствующим программным обеспечением (BIOS и т.д.), совместимым с ОС Windows 7. Обратите внимание, что AutoCAD 2014 не поддерживает конфигурации из нескольких GPU, поэтому все видеокарты тестировались в одиночном режиме.

После доработки Cadalyst 2012 v5.4 под AutoCAD 2014 нам пришлось добавить в файл Readme к установочной информации также информацию о текущем местоположении бенчмарка (что это «проверенный путь»: TRUSTEDPATH, "SECURELOAD=0", "SDI=1"). Поскольку производительность процессора и накопителя в данной статье не рассматривается, баллы, набранные этими компонентами в тестах Cadalyst, мы здесь не приводим.

Результаты

Просмотрев все результаты, мы решили, что наиболее наглядно разницу в производительности видеокарт отражает тест с трехмерной графикой (3D Graphics Index). Однако, если вас больше интересует общая производительность системы, а не показатели производительности видеокарт относительно друг друга, то лучше смотреть баллы на диаграмме Total Index – на эти результаты в значительной мере влияет производительность CPU и накопителя.

Сразу бросается в глаза несколько вещей. Во-первых, совершенно очевидно, что по производительности в AutoCAD карты NVIDIA в целом превосходят карты AMD. Далее, карта AMD FirePro W9000 (единственная профессиональная видеокарта, не входящая в список сертифицированных AutoDesk) по факту отработала хуже, чем FirePro W8000. Так что отсутствие W9000 в вышеупомянутом списке, возможно, и не является случайностью, как мы поначалу подумали.

Если не считать W9000, все остальные видеокарты показали в точности то, что мы от них и ожидали. Карта K600 – самая слабая в линейке Quadro и среди своих собратьев занимает последнее место. И, как и раньше, мы видим, что весьма эффективным с точки зрения чистой производительности и финансово выгодным решением для AutoCAD является пользовательская карта GTX Titan (которая по цене располагается между K4000 и K5000). Но в целом приятно видеть, что разница в производительности между профессиональными картами Quadro серии K и самой мощной опцией GeForce не так уж велика. То есть вам не придется отказываться от едва ли не большей производительности в пользу специализированных функций профессиональных видеокарт (доступ к которым дает официальная поддержка этих карт разработчиком приложения, в данном случае AutoDesk).

Заключение

Итак, полученные результаты позволяют нам сделать только один бесспорный вывод: если вы выбираете профессиональную видеокарту для работы в AutoCAD – берите модель NVIDIA, а не AMD. Конечно, бывают ситуации, в которых предпочтительнее будет карта AMD (например, вы работаете также с другими программными приложениями, которые более эффективно используют преимущества карт FirePro), но если говорить конкретно про AutoCAD, то карта NVIDIA – лучшее решение.

Что касается выбора конкретной модели, то тут, по существу, все зависит от вашего бюджета. На скорость работы AutoCAD очень сильно влияет производительность процессора – в большинстве задач сильнее, чем производительность видеокарты. Поэтому первое, что здесь нужно сделать, – это установить мощный процессор. А далее весь вопрос сводится к тому, какую видеокарту вы можете себе позволить. При ограниченном бюджете хорошим решением станет Quadro K600, которая предлагает приличную производительность по вполне благопристойной цене. Quadro K2000 – тоже достаточно популярный вариант: по скорости она уступает Quadro K4000 и K5000 совсем немного, а стоит почти вдвое дешевле.

Компьютеры для AutoCAD
Товаров в группе: шт.
Цена: от руб.

Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет

подписаться   |   обсудить в ВК   |