Производительность видеокарт в Revit 2020

Введение

В прошлом году, следом за SOLIDWORKS, мы решили протестировать ту же подборку видеокарт NVIDIA Quadro в других инженерных приложениях. Для других CAD- и BIM-приложений у нас пока нет тестов собственной разработки, но есть хороший готовый тест для Revit под названием RFO Benchmark, который мы ранее уже использовали в своих исследованиях производительности «железа» – как CPU, так и GPU. В этот раз мы снова воспользуемся этим тестом для оценки производительности профессиональных видеокарт в Revit 2020.2.

FAQ по рабочим станциям для Revit

Ускорит ли работу Revit большее число ядер CPU?

Проектирование и моделирование в Revit задействует не более нескольких ядер процессора. Практика показывает, что для получения максимальной производительности в основных задачах Revit нужен процессор с как можно большей рабочей тактовой частотой. Однако в части рендеринга дополнительные ядра CPU могут существенно ускорить работу приложения. Поэтому в те рабочие станции, которые специально оптимизируются под рендеринг в Revit, мы ставим процессоры AMD Threadripper с количеством ядер до 64.

Обязательно ли использовать видеокарту Quadro или подойдет GeForce?

Компания Autodesk сертифицировала для Revit довольно ограниченный набор видеокарт, прошедших соответствующее тестирование, и подавляющее большинство в этом списке составляют модели Quadro. Мы со своей стороны не обнаружили существенной разницы в производительности между картами Quadro и GeForce, но все же советуем придерживаться генеральной линии Autodesk, потому что в случае возникновения каких-либо проблем с несертифицированной видеокартой вы не сможете воспользоваться сервисами техподдержки этой компании. Мы также провели в Revit ряд тестов на разных моделях Quadro и можем сказать, что на моделях начального уровня этой серии рендеринг может слегка подтормаживать.

Сколько оперативной памяти нужно для Revit?

Требуемое количество памяти зависит от сложности ваших проектов, но в среднем за необходимый минимум для Revit можно принять объем системной памяти 8 ГБ. Однако мы рекомендуем большинству пользователей от 16 до 32 ГБ, что позволяет избежать возможного дефицита памяти при запуске других приложений во время работы в Revit.

Будут ли проекты открываться и сохраняться на диск быстрее, если использовать SSD?

Да, будут. SSD-накопители намного быстрее традиционных жестких дисков и во многих случаях заметно сокращают (по сравнению с HDD) время открытия и сохранения файлов. В целом SSD существенно улучшает отклик компьютера, и, поскольку файлы Revit обычно занимают не очень много места, вам будет вполне достаточно SSD-накопителя средней емкости.

Нужен ли для Revit процессор Xeon?

Раньше процессоры Xeon считались более солидной опцией, чем компоненты для рабочих станций серии Core. Однако сегодня фактическая разница в функциональных возможностях этих двух линеек профессиональных процессоров Intel – очень небольшая. Применительно к данному конкретному случаю решающее значение имеет тот факт, что процессоры Xeon почти всегда предлагают немного меньшие тактовые частоты по сравнению с Core i7/ i9 (компенсируя этот легкий недобор в чистой производительности наличием специфического серверного функционала).

Нужно ли дополнительно разгонять систему?

Мы в принципе не рекомендуем разгонять профессиональные рабочие станции. В большинстве случаев довольно скромная прибавка к производительности не окупает такие издержки оверклокинга, как нестабильность системы, сокращение срока службы «железа» и потенциальные ошибки в данных.

Подходят ли эти компьютеры для работы с другими инженерными приложениями?

Да! У большинства приложений для технического проектирования и моделирования – сходные системные требования, поэтому эти рабочие станции также прекрасно подойдут для работы практически с любым CAD-приложением, дизайнерским или архитектурным пакетом.

Тестовая конфигурация

В таблице ниже приведен состав нашей тестовой платформы с полным перечнем карт Quadro, включенных в тестовую подборку.

Центральным процессором этой системы является Intel Core i7 9700K; этот процессор предлагает высокие тактовые частоты – достаточно высокие для того, чтобы гарантированно избежать ситуаций, когда CPU становится «бутылочным горлышком» системы и замедляет работу других компонентов ПК (в данном случае тестируемых видеокарт). Кроме того, этот процессор – благодаря своим высоким частотам и приличному количеству ядер – демонстрирует отличную производительность в приложениях для технического моделирования. Более чем достаточный запас оперативной памяти (64 ГБ) позволяет избежать возможных ограничений производительности со стороны RAM, по этой же причине (максимальная страховка от всевозможных «бутылочных горлышек») в качестве накопителя в нашей системе используется супербыстрый M.2 SSD. Что касается видеокарт, то мы включили в подборку почти всю линейку Quadro RTX – за исключением RTX 8000, которая по производительности примерно эквивалентна RTX 6000, но располагает большим объемом VRAM – а также несколько старших моделей: Quadro P6000 и еще пару карт серии P начального уровня.

Бенчмарки

Как было отмечено в начале статьи, в качестве бенчмарка мы взяли программу RFO Benchmark, а именно – ее версию под номером 3.2, предназначенную для версии Revit 2020-го года выпуска. Она предлагает несколько опций тестирования, и, так как сегодня наше внимание сосредоточено на производительности видеокарт, мы выбрали вариант с расширенной графикой (Graphics Expanded), а в качестве итоговых результатов для всех тестовых задач взяли суммарное время выполнения (строка TOTAL, см. рисунок ниже). Тестирование проводилось на разрешении 3840x2160 в масштабе 150% DPI.

На рисунке приведен скриншот с примером результатов RFO Benchmark – это просто текстовый файл, в который выведены результаты теста.

Результаты

Ниже приведены результаты (время в секундах) всех видеокарт – на отдельных диаграммах для каждой тестовой задачи – отсортированные в порядке ухудшения (увеличения времени выполнения) в направлении сверху вниз.

И на всех этих диаграммах мы видим примерно одну и ту же картину: все видеокарты, начиная с модели начального уровня Quadro P1000 и заканчивая дорогущей RTX 6000, во всех тестах обеспечивают примерно одинаковую скорость (время выполнения задач). Самая большая разница в результатах (между первым и последним местом), полученная в тесте "Activate First View", составляет около 10%, а разница между предпоследним и последним местом, которые занимают соответственно карты P2200 и P1000, составляет более половины этого интервала. Более того, в других тестах карта P2200 несколько раз преподнесла сюрприз, заняв второе место.

Заключение

На основании этих результатов мы рекомендовали бы пользователям Revit 2020 (по крайней мере, большинству из них) видеокарту Quadro P2200 – как оптимальную опцию для этого приложения. Она немного быстрее, чем P1000, а стоит не намного дороже и при этом демонстрирует в RFO Benchmark отличные результаты.

Если вам нужна карта помощнее и с более современным функционалом, то хорошим решением, которое к тому же сильно не ударит по бюджету, будет RTX 4000. И конечно, если вы работаете, помимо Revit, еще и с другими приложениями, то вам нужна карта, на которой хорошо пойдут все ваши приложения. Если вы затрудняетесь подобрать вариант, удовлетворяющий требованиям нескольких разных программных приложений, то всегда можете обратиться за советом к нашим консультантам.