Обзор видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Компания AMD недавно представила видеокарту Radeon RX 6700 XT с 12 ГБ памяти на борту. Выставляя четвертую модель серии RX 6000 с архитектурой Navi 2-го поколения, AMD надеется убедить состоятельных энтузиастов забыть про конкурирующие карты GeForce RTX 3070 и RTX 3060 Ti и при ближайшем апгрейде своих компьютеров сделать выбор в пользу команды красных.

Официальная стартовая цена Radeon RX 6700 XT – $479, но мы полагаем, что запас готовой продукции настолько ограничен, что на эту цифру можно смело не обращать внимания. Считайте, что вам повезло, если вы вообще сможете сегодня купить эту карту, по любой цене; эта ситуация обусловлена несоответствием между ажиотажным спросом и ограниченным объемом предложения, и в ближайшие месяцы она вряд ли изменится.

Мы можем сколько угодно жаловаться на дефицит и цены, запрашиваемые продавцами, но в любом случае выпуск RX 6700 XT – важное событие, поскольку на примере этой карты мы видим, за счет каких технических характеристик карты AMD Navi 2x потенциально могут конкурировать с картами Nvidia из того же ценового сегмента.

Как обычно, мы начинаем обзор с анализа спецификаций видеокарт соседних поколений – Navi 1x и Navi 2x.

Анализ спецификаций Radeon RX 6700 XT

Первое, что нужно отметить – RX 6700 XT базируется на отдельном кристалле Navi 22, меньшем, чем у трио карт Radeon RX 6800/XT/6900 XT. Эти три карты используют самый большой чип под названием Navi 21, который содержит 26.8 млрд транзисторов, умещающихся на площади 519 мм². Тогда как RX 6700 XT извлекает свою долю производительности из кристалла размером 336 мм² с 17.2 млрд транзисторов. Проще говоря, Navi 21 имеет в полтора раза большую длину и ширину. Большой чип для большой производительности.

Сравнение размеров кристалла и числа транзисторов здесь приводится не просто ради любопытства. Значительное уменьшение размеров кристалла существенно снижает стоимость GPU и в то же время позволяет увеличить объем и темпы выпуска продукции – благодаря меньшему числу транзисторов.

Итак, разница между Navi 21 и Navi 22 довольно значительная. Поэтому AMD задействует весь потенциал чипа Navi 22, который сохраняет то же число вычислительных блоков (40 CU), что и аналог текущей серии. Это означает 64 ядра, четыре текстурных блока и один ускоритель лучей на CU. Эти спецификации RX 6700 XT, за исключением компонентов аппаратной поддержки рейтрейсинга, идентичны соответствующим спецификациям RX 5700 XT, и будет интересно посмотреть, как усовершенствования 2-го поколения Navi будут проявляться в бенчмарках.

AMD знает, что удержание числа ключевых блоков, составляющих основу производительности, на таком сравнительно низком уровне – у RX 6800, например, CU в полтора раза больше, чем у RX 6700 XT – требует повышения тактовой частоты для сохранения конкурентоспособности новой карты. Именно это они и делают: Boost-частота RX 6700 XT составляет 2581 МГц – это максимум из всего того, что мы до сих пор видели у игровых GPU. По показателям вычислительной мощности RX 6700 XT оказывается в довольно выгодной позиции, занимая нишу между RX 6800 и 5700 XT.

Компоновка чего-либо на кристалле меньших размеров требует жертв. В данном случае пришлось уменьшить ширину шины памяти, к которой подключены 64 блока ROP, до 192-bit, в результате чего общая пропускная способность памяти при использовании GDDR6 составила 384 ГБ/с (объем – 12 ГБ). AMD также урезала Infinity Cache со 128 МБ у Navi 21 до 96 МБ у Navi 22 – он работает с той же скоростью (1.94 ГГц), но при этом использует только 12 каналов вместо 16, что целесообразно, если иметь в виду целевое разрешение QHD.

При таком объеме сокращений в части архитектуры Navi можно было ожидать, что новую карту также будет отличать гораздо более умеренное энергопотребление. Однако это не так – номинальный TDP карты RX 6700 XT составляет 230 Вт. Это объясняется упомянутой выше необходимостью повышения тактовой частоты и напряжения GPU. Конечно, в общих чертах концепция GPU обычно разрабатывается за годы до его выхода. В последние месяцы разработчики занимаются оптимизацией отдельных аспектов, чтобы гарантированно обеспечить конкурентоспособность выпускаемой видеокарты. В случае RX 6700 XT и Navi 22 таким аспектом стала тактовая частота, которую AMD сделала супервысокой – чтобы было что противопоставить производительности, закладываемой в карты Nvidia.

Сложно прогнозировать производительность новой карты, говоря об изменениях, сделанных AMD относительно своих же мощных чипов Navi, которые были выпущены в ноябре-декабре прошлого года. Более правильным будет рассматривать эти изменения как ответ AMD на угрозу со стороны GeForce RTX 3070 и RTX 3060 Ti. Это может хорошо сработать в играх с традиционной растеризацией, но в играх с рейтрейсингом, как показывает новейшая история, следует ожидать трудностей. Не секрет, что у AMD на данный момент нет соответствующего ответа на технологию Nvidia DLSS, компенсирующую снижение частоты кадров при включении рейтрейсинга.

По данным на сегодняшний день, в продажу поступает множество различных моделей Radeon RX 6700 XT с нереференсными кулерами от партнеров AMD. Референсные карты MBA (Made By AMD) будут продаваться исключительно на сайте AMD.com по рекомендуемой производителем цене, однако не рассчитывайте, что их там будет много.

В этом обзоре мы подробно рассмотрим референсную карту.

Модель Radeon RX 6700 XT MBA

Самый простой способ собрать карту Radeon RX 6700 XT – это взять двухслотовую RX 6800 и поставить на ее PCB соответствующий графический чип и комплект памяти. AMD, однако, поступила не в точности так, изменив конструкцию кулера карты.

Хотя радиатор у RX 6700 XT имеет такую же длину – 267 мм, он на 10 мм уже и поэтому вписывается в те же габариты планки портов I/O. Еще одно отличие, явно бросающееся в глаза, – конфигурация вентиляторов, которых здесь два вместо трех, хотя диаметр обтекателей увеличен – с 80 до 88 мм. И, что в настоящее время уже стало нормой, при низкой нагрузке они полностью выключаются.

Под кулером у карты AMD – 10-слойная PCB с 9-фазным регулятором напряжения. Радиатор у RX 6700 XT гораздо менее массивен, чем у ее более мощных собратьев; эта карта весит всего 886 г – на фоне более чем килограммовой (1385 г) референсной карты RX 6800 MBA.

Это снижение веса достигнуто в основном за счет ухода от полноразмерного (по ширине карты) радиатора и замены его на более легкую теплоотводящую конструкцию с двумя тепловыми трубками, которая сразу вызывает вопрос – как долго сможет проработать графический процессор на своей заоблачной Boost-частоте 2581 МГц.

На виде сзади радиатор, на наш взгляд, выглядит более эстетично, чем у RX 6800 XT.

Питание карты организовано через стандартную комбинацию 6- и 8-пинового коннекторов, которые расположены немного глубже, чем у RX 6800/XT. Для карты RX 6700 XT AMD рекомендует блок питания мощностью 650 Вт.

Логотип AMD по умолчанию подсвечивается красным, и мы бы так и оставили этот цвет.

В части портов I/O заметно отсутствие порта USB-C, вместо которого AMD добавила третий DisplayPort. Это не проблема, поскольку лишь некоторым из наших читателей доводилось пользоваться этим коннектором, который был у карт серии RX 6800.

Методология тестирования

Основная тестируемая видеокарта – AMD Radeon RX 6700 XT 12GB

Сравниваемые модели видеокарт

Тестовая конфигурация системы

Программа тестирования

3DMark Time Spy

Time Spy – это современный тест из пакета 3DMark, который рассчитан на разрешения QHD и UHD и использует такие технологии DX12, как асинхронные вычисления, многопоточная обработка данных и явное подключение нескольких графических адаптеров; он дает достаточно адекватное представление о том, чего можно ожидать от той или иной видеокарты в новейших играх.

Первые же результаты подкрепляют наши предварительные предположения. RX 6800 – на 22% быстрее, а непосредственные конкуренты – RTX 3060 Ti и RTX 3070 – поддавливают RX 6700 XT.

У нас были некоторые сомнения – будет ли достаточно мощным картам серии Radeon RX 6000 такого радиатора. Но, как показал Stress Test, эти опасения были необоснованными.

Borderlands 3

В четвертом выпуске этой дико популярной франшизы вам предстоит сражаться против Трои (Troy) и Tyreen Calypso. Море эмоций гарантировано.

В Borderlands 3 с настройками Badass карты AMD всегда проявляют себя хорошо. Здесь на разрешении QHD карта RX 6700 XT обходит конкурирующие карты GeForce, но на разрешении UHD уступает 25% модели следующего уровня, RX 6800

Как показывают измерения, карта MBA в среднем работает на частоте 2560 МГц.

Civilzation VI: Gathering Storm

Некоторые считают эту игру ультимативной пошаговой стратегией, и мы не будем с этим спорить. Civilization VI – это отличный способ потратить несколько часов и расширить свои владения больше, чем-когда либо раньше; и для того, чтобы получить наилучший игровой опыт, который может предложить эта игра, нужен хорошо оснащенный компьютер.

100 fps на QHD – результат более чем убедительный, и это служит основным оправданием в части проигрыша конкурирующим картам. На разрешении UHD новейшая карта AMD оказывается на одном уровне с RTX 3060 Ti... но не так чтобы очень близко к RTX 3070.

Far Cry New Dawn

Добро пожаловать в Hope County, штат Montana – через 17 лет после событий Far Cry 5. В серии New Dawn вас ждут приключения в красочном открытом мире. Будет весело и интересно.

Видели сэндвич из карт GeForce? Radeon RX 6700 XT разместилась как раз между ними – на разрешении UHD.

Forza Horizon 4

Хотите гоночный сет в открытом мире на просторах Соединенного Королевства? Нет проблем. Forza Horizon 4 – игра не только захватывающая, но еще и одна из самых красивых в нашей подборке. Выкрутите все настройки на 11 и готовьтесь к потрясающему зрелищу.

100 fps на 1440p или 60 fps на 4K? Хорошо написанные и оптимизированные игры, такие как Forza Horizon 4, предоставляют выбор. В то же время мы видим, и уже не первый раз, заметный промежуток между RX 6700 XT и RX 6800, который – правда, с небольшой вероятностью – может быть заполнен какой-нибудь новой видеокартой.

Shadow of the Tomb Raider

Lara Croft возвращается в эпическом приключенческом экшене, который забрасывает вас в Мезоамерику (Mesoamerica) – на поиски исчезнувшего города Паитити (Paititi). В Shadow of the Tomb Raider вас ждут завораживающие ландшафты, которые вы будете пересекать, осваивая по пути разнообразное оружие и приобретая уникальный stealth-опыт.

Итак, наши игровые результаты показывают, что Radeon RX 6700 XT на разрешении QHD работает хорошо, но все-таки проигрывает RTX 3070 – своему ближайшему соседу по цене – в играх с традиционной растеризацией чаще, чем хотелось бы.

Рейтрейсинг

Рейтрейсинг быстро становится ключевым аспектом оценки производительности GPU. Все больше игр используют преимущества пиксельной точности эффектов освещения, получаемых эти методом, и новейшие видеокарты – и от Nvidia, и от AMD – обеспечивают аппаратную поддержку рейтрейсинга, при этом каждая из компаний идет своим путем.

На данный момент очевидно, что Nvidia в этой области удерживает комфортное преимущество – благодаря более мощной и отлаженной технологии и лучшей интеграции ее в игры, хотя с последним можно поспорить.

На приведенных выше диаграммах – только результаты карт с аппаратной поддержкой рейтрейсинга, и на примере Control (на разрешении QHD с настройками High) мы видим, что в реальных играх конкурирующие карты Nvidia намного быстрее: RTX 3060 Ti – более чем на 40%, а RTX 3070 – на 65%, что говорит само за себя.

Конечно, производительность в режиме рейтрейсинга существенно зависит от конкретной игры, но если бы мы покупали видеокарту с хорошим заделом на будущее в этой области, то это была бы карта на базе технологии Nvidia.

Вычислительная мощность GPU и майнинг

Оба теста, результаты которых приведены выше, задействуют мощность GPU в операциях над вещественными числами (с плавающей точкой). В этом отношении Radeon RX 6700 XT существенно превосходит предыдущий аналог, RX 5700 XT.

Что касается майнинга, то RX 6700 XT в среднем обеспечивает скорость решения хэш-уравнений Ethereum 43.9 MH/s, тогда как у Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3060 Ti соответствующий показатель составляет 59 MH/s.

Энергопотребление, нагрев и шум

Энергопотребление системы оказалось ниже, чем мы ожидали: мы предполагали меньшую разницу между этой картой и RX 6800.

Несмотря на сравнительно малый вес, кулер справляется со своей работой вполне успешно, удерживая температуру новейшего графического чипа Navi на уровне умеренной.

И два вентилятора, под полной нагрузкой раскручивающиеся примерно до 1600 об/мин, издают монотонное стрекотание, на которое вряд ли стоит жаловаться. Интересно, что наш образец заметно шумел только во время оверклокинга.

Оверклокинг

Разгон карт AMD всегда представляет некоторую сложность, поскольку приходится задействовать многие настройки в Catalyst Control Centre. Мы повысили лимит мощности до максимума плюс 15%, пропускную способность памяти до 17.2 Гбит/с и установили максимальную частоту GPU 2800 МГц.

Приведенные выше результаты получены при частоте GPU 2700 МГц.

Итого, вы получаете плюс 5% к производительности и дополнительную головную боль в виде лишних 32 Вт потребляемой мощности.

Сравнение производительности и энергетической эффективности видеокарт

В некоторых играх Radeon RX 6700 XT проявляет себя хорошо, в других – не так хорошо. Выше приведены суммарные относительные показатели производительности видеокарт на разрешении QHD, полученные на основе результатов шести игр с обычной растеризацией, а также Control. Для карт без поддержки рейтрейсинга соответствующий результат в Control был учтен как нулевой.

Согласно этому итоговому протоколу карта AMD Radeon RX 6700 XT за $479 оказывается слегка позади карты Nvidia GeForce RTX 3060 Ti за $399 и уступает более 10% карте RTX 3070 за $499. Наши результаты не содержат весомых подтверждений того, что 12-гигабайтный фрейм-буфер вместо 8-гигабайтного в настоящее время обеспечивает более гладкий геймплей на целевом разрешении QHD, и даже на UHD разница не столь значительная.

Эта ситуация может измениться с появлением новых, более требовательных игр, но на данный момент Radeon RX 6700 XT выглядит несколько переоцененной по сравнению с конкурирующими картами GeForce.

Мы также провели простейшее сравнение энергетической эффективности видеокарт, взяв их абсолютные показатели производительности и разделив их на мощность, потребляемую GPU.

Конкурирующие карты Nvidia предлагают большую производительность при меньшей потребляемой мощности и фактически лидируют по энергетической эффективности. Но результат Radeon RX 6700 XT тоже, в общем, неплохой.

Заключение

В свете расширения области применения новейшей игровой архитектуры RDNA 2 выпуск видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT, базирующейся на новом, более дешевом чипе Navi с высокими тактовыми частотами, выглядит вполне логично.

Эти технические решения AMD на выходе дают нам карту, производительность которой в среднем соответствует уровню GeForce RTX 3060 Ti, что, естественно, ниже, чем у RTX 3070 и RX 6800.

Если не принимать во внимание текущий дефицит и общую тенденцию к завышению цен, то рекомендуемая цена этой карты – $479 – слишком высока для той производительности, которую RX 6700 XT может предложить. Непосредственный конкурирующий аналог, RTX 3060 Ti, стоит $399 и работает так же хорошо, плюс к тому предлагая более быстрый рейтрейсинг с поддержкой DLSS, и все это – при объеме видеопамяти 8 ГБ, против 12 ГБ у RX 6700 XT.

Возможно, AMD рассчитывает на то, что дефицит в этом году будет продолжаться, и поэтому не беспокоится по поводу более подходящей цены $399. Эта карта может продаваться и за $599, и ее все равно будут покупать – в такое время мы живем.

Что касается более фундаментальных аспектов, то AMD успешно расширила свою линейку карт серии RX 6000, выпустив модель для массовой аудитории, хотя эта карта представляет собой не такое привлекательное предложения, как надежная RX 6800 или RTX 3060 Ti и RTX 3070.

Достоинства:

• солидная частота кадров на разрешении QHD;
• хорошие температурные и акустические показатели референсной модели MBA;
• 12 ГБ видеопамяти.

• недостаточный объем выпуска продукции;
• конкурирующие карты GeForce предлагаются по более выгодным ценам;
• нет аналога технологии DLSS.