Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Пятница, 8 ноября 2019 19:04

Принц Гамлет российской экономики

короткая ссылка на новость:
Известный видеоблогер Юрий Дудь взял интервью у не менее известного экономиста Сергея Гуриева. Свою известность бывший ректор Российской экономической школы снискал не только своими научными трудами, но и бегством из страны в 2013 году. И вот две звезды встретились в Лондоне, чтобы поговорить о России.
sergei-gurijev

Недавно НИКС опубликовал статью о том, как неотроцкизм стал ведущей идеологией США. Эту идеологию отличает воинствующий, в прямом смысле этого слова, либерализм, точнее вера в то, что «демократические ценности» являются высшим благом, которое нужно навязывать людям, чего бы то этим людям ни стоило. Подобных освободителей страшно не хватает в России, но что делать, если их со времен Герцена тянет в Лондон. Впрочем, эта традиция уходит в глубь веков. Как известно, еще принца Гамлета сослали в Англию, чтобы скрыть его сумасшествие, потому что там все такие же, как он. Надо признать, что Гуриев, отправившийся туда добровольно, значительно более логичен, чем Гамлет. Вот некоторые примеры его лондонской логики с нашими комментариями.

Гуриев: «Самые устойчивые политические институты – это демократические институты и независимые компетентные суды. В Китае этого нет, поэтому, когда вы покупаете китайские облигации, вы думаете, а что будет, если у председателя Китайской народной республики изменится точка зрения на то, как нужно вести экономическую политику? Вы переживаете».

Комментарии НИКСа: Покупателям облигаций, наверное, действительно есть от чего переживать. А вот реальные товары из Китая люди, в том числе и в Америке, покупают, не волнуясь о том, что думает председатель КНР. А вообще это очень хороший пример. В Китае нет независимых судов, зато есть растущая и мощная экономика. Выходит, что независимые суды, – вещь, несомненно, славная, но не самая необходимая в экономике. Гуриев, как истинный либерал, доказывает, что устойчивая политическая система создает сильную экономику. Но здравый смысл подсказывает, что все обстоит ровно наоборот: сильная экономика делает политическую систему устойчивой. При сильной экономике устойчивой становится даже демократия.

Гуриев: «Если вот прямо сейчас нефть перестанет быть нужной, то мы будем жить на 30 процентов беднее, но это в том числе означает, что многие люди будут думать, что хорошая карьера – это не стать сотрудником «Роснефти» или Генеральной прокуратуры, следственного комитета или администрации президента, которая тоже получает деньги из нефти, а, может быть, стать видеоблогером… Почему Россия должна жить хуже, чем Канада или Финляндия? В Канаде тоже ведь нефть. Она тоже будет вытеснена. Но причин переживать за Канаду, Австралию или Норвегию нет».

Комментарии НИКСа: Занимательная экономика! Выдумываем какую-то бредовую ситуацию – и начинаем умствовать по этому поводу. Мол, вот если прямо сейчас нефть перестанет быть нужной, то мы станем жить на 30% беднее, потому что у нас много прокуроров. С тем же успехом можно беспокоиться о том, что если все люди прямо сейчас перестанут срать, то производители унитазов разорятся. Причем не только в России, но и в Канаде и Финляндии. Ведь в Канаде тоже срут. Но причин переживать за Канаду, Австралию или Норвегию нет, видимо, потому что там много видеоблогеров, которые, очевидно, срут не так много, как прокуроры. А в целом же это напоминает глубокомысленные размышления средневековых схоластов о том, сколько ангелов помещается на конце иглы. Если бы Гуриев, как экономист, написал статью о том, что нефть скоро окажется не нужна экономике, то ее было бы интересно почитать специалистам. Они бы хоть посмеялись. Но он дает интервью для совершенно неподготовленной аудитории, которая не в силах оценить его юмора. Рассуждать перед ней о том, какие будут последствия, если нефть станет не нужна, значит заниматься чистой спекуляцией. Пока нет никаких признаков, что нефть становится ненужной. Может быть, отчасти традиционную нефть заменит сланцевая, но при этом речь не идет о том, что нефть становится ненужной вообще. Наоборот, ее добывают с каждым годом все больше и больше, то есть этот товар становится все более и более востребованным в экономике. В реальной экономике, а не в той, которая происходит в голове у Гуриева. И, конечно же, очень жаль, что видный экономист не рассказал, с помощью каких именно алхимических формул сотрудники администрации Президента получают деньги прямо из нефти. А то бы мы все этим занялись.

Гуриев: «Почему Путин решил повысить пенсионный возраст? Это, мне кажется, убежденность Путина, что у него кончаются деньги».

Комментарии НИКСа: Есть более простое объяснение. Путин решил повысить пенсионный возраст не потому, что у него нет денег, а потому, что в стране скоро будет некому работать. Усилиями либеральных экономистов в России выросло целое поколение видеоблогеров, юристов, менеджеров, продавцов и опять же экономистов, а вот комбайнеры, трактористы, слесаря, токари скоро практически в полном составе выйдут на пенсию. Путин поднял пенсионный возраст, чтобы эту катастрофу оттянуть хотя бы на пять лет и чтобы экономистам было о чем писать и что кушать. Он поднял пенсионный возраст, заботясь исключительно о коллегах Гуриева.

Гуриев: «Правда в том, что, как в Советском Союзе в конце восьмидесятых, так и в сегодняшней России, нет видения, нет планов, нечего пообещать, нет стратегии».

Комментарии НИКСа: В Советском Союзе в конце восьмидесятых вся интеллигенция зачитывалась статьями Егора Гайдара, который рассказывал в «Огоньке» о том, какой вред наносит стране плановая экономика. Казалось бы, Гуриев должен помнить заветы отца русской демократии. Но вместо этого он сокрушается, что в сегодняшней России нет планов. Как в анекдоте про еврея в бане: ты либо крест сними, либо трусы надень! Нет – и не надо! Живет же без планов Америка. Последним президентом, который мог предложить американскому народу хоть какой-то план, был Рузвельт. После него можно вспомнить разве что Кеннеди. Последним же серьезным (хотя бы внешне) руководителем в этой стране был Никсон. С Рейгана в США начинается эпоха шутов на троне. Впрочем, рейганомика еще могла претендовать на право называться стратегией. Эта шутка вполне удалась, хотя смеялись ей далеко не все даже в Америке. Но с тех пор вот уже 30 лет американский народ живет при президентах-клоунах. Причем звенят они отнюдь не бубенчиками, а планы свои простирают не дальше цирка ближайших выборов. Поэтому сильно обижаться на то, что руководство России не может предложить какого-то там плана, нам, наверное, не стоит.

Гуриев: «Ситуация, конечно, очень тяжелая, но как это закончится, никто не знает».

Комментарии НИКСа: Вот прогноз настоящего либерального экономиста!

Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.

Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



Евгений Таскаев, г. Москва
нет пророка в своём отечестве.
да и отечество ли Россия для таких как дудь..
08-11-2019 19:59   ответить
Игорь Клауц — Россия
Приятно наблюдать как ваши новые магазины быстро фейлятся) пока у руля компании вата, никакого роста и не будет)
08-11-2019 20:05   ответить
Никита Беляков, г. Москва
Евгений, Дудь что-то украл? Кого-то обманул? Кому-то дал обещания и не выполнил их? Взял на себя какие-то обязательства, которые он не способен выполнить из-за своей некомпетентности и лени? Что он делает? Имеет своё личное мнение? Говорит правду? Выделяется из толпы? Именно поэтому "да и отечество ли Россия для таких как дудь"?
08-11-2019 20:14   ответить
Сергей Грачев, г. Москва
Кто комментарии писал, вернись в институт, пожалуйста. Такого агрессивного невежества на вашем сайте увидеть никак не ожидал. У гуриева были спорные тезисы, но это чересчур.
08-11-2019 20:39   ответить
Юрий Калинченко
Кузя, мусор бля вынеси.
08-11-2019 20:39   ответить
Marty
08-11-2019 20:58   ответить     перенести в VK
Александр Тарабрин, г. Москва
Мм да. Кремлеботы и сюда добрались...
08-11-2019 20:59   ответить
Родион Касаткин, г. Москва
С чего вдруг Никс ударился в политику?
08-11-2019 22:23   ответить
Kernan
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Комментарии НИКСа: Покупателям облигаций, наверное, действительно есть от чего переживать
Комментарии Kernan: Вместо того чтобы ответить по существу, НИКС начинает подменять предмет обсуждения: облигаций - товарми, а суды - экономикой.

R>Гуриев: «Если вот прямо сейчас нефть перестанет быть нужной, то мы будем жить на 30 процентов беднее,
R>Комментарии НИКСа: Занимательная экономика!
Комментарии Kernan: Если не заниматься прогнозированием и анализом будущего, то очень быстро можно оказаться без этого будущего.

R>Гуриев: «Почему Путин решил повысить пенсионный возраст? Это, мне кажется, убежденность Путина, что у него кончаются деньги».
R>Комментарии НИКСа: Есть более простое объяснение.
Комментарии Kernan: Только комбайнеры, трактористы, слесаря, токари не нужны в новом мире из-за появлений новых технологий и отсутствия бизнеса которому нужны они. Кстати, комментаторы НИКСа тоже что-то не рвутся к станку или поле пахать.

R>Гуриев: «Правда в том, что, как в Советском Союзе в конце восьмидесятых, так и в сегодняшней России, нет видения, нет планов, нечего пообещать, нет стратегии».
R>Комментарии НИКСа: В Советском Союзе в конце восьмидесятых вся интеллигенция зачитывалась статьями Егора Гайдара
Комментарии Kernan: В СССР интелегенции не было, она вся была вырезана после 17 года.

R>Гуриев: «Ситуация, конечно, очень тяжелая, но как это закончится, никто не знает».
R>Комментарии НИКСа: Вот прогноз настоящего либерального экономиста!
Комментарии Kernan: Вот комментарии настоящих журналистов!


08-11-2019 23:01   ответить     перенести в VK
Евгений Таскаев, г. Москва
Никита, дудь говорит правду? Серьёзно? Он пиздит для "утонченных" лохов
08-11-2019 23:12   ответить
Дмитрий Кабанцев, г. Москва
очередной беженец, что тто там кукарекает из за границы)))
08-11-2019 23:43   ответить
Пользователь Сети, г. Москва
Родион, открой группу и посмотри посты хотя бы за год.
08-11-2019 23:51   ответить
andyp
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

Из российских экономистов Ильич был стоящий. Устроил всем экономию :)) Ну или там Канторович.




09-11-2019 00:11   ответить     перенести в VK
kgd
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Комментарии НИКСа: Есть более простое объяснение. Путин решил повысить пенсионный возраст не потому, что у него нет денег, а потому, что в стране скоро будет некому работать.

Ой, работать будет некому. Вот в Калининграде в общественной бане 3 человека занимаются обработкой чека - кассир, контролер и еще один контролер.
09-11-2019 00:57   ответить     перенести в VK
Александр Сергеевич, г. Москва
Евгений, а что говорит Дудь? Он вроде интервьюирует, не?
09-11-2019 01:12   ответить
Никита Беляков, г. Москва
Evgeny, пожалуйста, конретные примеры.По пунктикам.Со ссылочками.
09-11-2019 01:48   ответить
Евгений Таскаев, г. Москва
Ребята, если у вас идут такие вопросы, значит скудоумие ваше или склонность к сектантству налицо. Убеждать таких ссылками бесполезно. Некоторые из таких будут отстаивать непорочность девы дудя даже если он их будет иметь в пятую точку. Но для формы сходите к гоблину на канал и вкусите разбор творчи этого популярного среди типа думаюзих людей петуха-интервьюера.
09-11-2019 04:32   ответить
Zak Zakovich, г. Москва
Евгений, напрочь не перевариваю дудя, но отсылать к другому сорту говна в виде гоблина - это уж совсем
09-11-2019 06:09   ответить
DenisCh
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

r> Известный видеоблогер Юрий Дудь взял интервью

Никс скатился до вдудя? Мда.. И мир котится, и никс вместе с ними. А казалось бы - дальше уже некуда... (

[url=https://github.com/abbat/avalon1.0.449
09-11-2019 07:24   ответить     перенести в VK
Антон Даурских, г. Москва
Никита, на канал тубус шоу загляни. Там не один роли посвящен дудьской Колыме.
09-11-2019 07:39   ответить
Евгений Таскаев, г. Москва
пусть говно, но ты по аргументы этого говна опровергни для начала
09-11-2019 12:35   ответить
Василий Поляков — Россия
ммм, как оперативно!
09-11-2019 21:09   ответить
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Комментарии Kernan: Только комбайнеры, трактористы, слесаря, токари не нужны в новом мире из-за появлений новых технологий и отсутствия бизнеса которому нужны они. Кстати, комментаторы НИКСа тоже что-то не рвутся к станку или поле пахать.

Большое спасибо за дополнительное подтверждение наших аргументов.
11-11-2019 15:01   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Комментарии Kernan: Вместо того чтобы ответить по существу, НИКС начинает подменять предмет обсуждения: облигаций - товарми, а суды - экономикой.

А по существу можно сказать следующее: независимые суды – это плод фантазии либералов.
11-11-2019 15:03   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Комментарии Kernan: Если не заниматься прогнозированием и анализом будущего, то очень быстро можно оказаться без этого будущего.

Не путайте реальный прогноз с усиленным продвижением любимой фантазии либералов о том, что нефть – это якобы главная беда России. У России, как известно, две беды. Одна из них – Гуриев и ему подобные, да и вторая – тоже не нефть.
11-11-2019 15:04   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Комментарии Kernan: В СССР интелегенции не было, она вся была вырезана после 17 года.

СССР славился своей интеллигенцией на весь мир.
11-11-2019 15:05   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, kgd, Вы писали:

kgd>Ой, работать будет некому. Вот в Калининграде в общественной бане 3 человека занимаются обработкой чека - кассир, контролер и еще один контролер.

Так о том и речь: чек три человека обрабатывают, а работать некому.
11-11-2019 15:07   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Никс скатился до вдудя? Мда.. И мир котится, и никс вместе с ними. А казалось бы - дальше уже некуда... (

Не скатился, а спикировал как коршун на цыпленка. И не на Дудя, а на Гуриева.
11-11-2019 15:07   ответить     перенести в VK
Мисс Никс, г. Москва
Евгений, как ни удивительно, но Дудь и Гуриев – наши соотечественники.
11-11-2019 15:14   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Игорь, а пока у руля были такие экономисты, как Гуриев, что у нас росло?
11-11-2019 15:15   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Дудь и Гуриев никого обмануть не могут.
11-11-2019 15:15   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Сергей, чересчур? А нам кажется, что все это мягко сказано.
11-11-2019 15:16   ответить
Евгений Таскаев, г. Москва
да. достаточно много говна и добра в соотечественниках наших
11-11-2019 15:17   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Юрий, просьба без мата. Мы даже в комментариях о Гуриеве без мата обошлись.
11-11-2019 15:17   ответить
Юрий Калинченко
Народ не может без мата. Испания жеж.
11-11-2019 15:18   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Александр, из таких кремлеботов состоит почти все население нашей страны. За редким исключением.
11-11-2019 15:19   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Родион, вот уже много лет на нашем сайте есть рубрика «Некомпьютерные новости», где мы обсуждает «непрофильные», но актуальные темы, вызывающие резонанс в обществе. Поскольку НИКС – это тоже часть общества, то и мы резонируем помаленьку.
11-11-2019 15:19   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Евгений, просьба без мата. Можно написать тоньше, например: Дудь дудит. Сам Дудь, кстати, так себя и позиционирует. У него лозунг: Дудь будет дуть. Скорее всего, в этом лозунге и секрет его популярности.
11-11-2019 15:20   ответить
Юрий Калинченко
Кто матерится на улице, вы слышали? Малолетние девочки. Парни не матерятся.
11-11-2019 15:21   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Очень хороший совет. Там есть что почитать.
11-11-2019 15:21   ответить
rustler
Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Из российских экономистов Ильич был стоящий. Устроил всем экономию :)) Ну или там Канторович.

Канторович был, скорее, математиком. Он первым в стране предложил метод оптимального распила фанерного листа. Экстраполяция этого метода на экономику в целом настолько поразила мир, что Канторовичу дали Нобелевскую премию.
11-11-2019 15:22   ответить     перенести в VK
Мисс Никс, г. Москва
Подбор его тем говорит о многом.
11-11-2019 15:23   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Дудь – трижды человек года журнала GQ. Он сам о себе пример.
11-11-2019 15:23   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Евгений, зачем же так грубо. Дудь был хорошим спортивным журналистом. Таким, в сущности, и остался.
11-11-2019 15:24   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Это диалектика: противоположности сходятся.
11-11-2019 15:24   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Дудь просто выполняет свою работу.
11-11-2019 15:25   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Евгений, этот высокий диспут заставляет вспомнить призыв из одного старого КВНовского номера. Номер назывался «Голос из утробы». А призыв был такой: «Люди, вы – во вне! Не живите во вне, люди!»
11-11-2019 15:25   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Василий, мы не гонимся за сиюминутным успехом.
11-11-2019 15:26   ответить
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Комментарии Kernan: Вот комментарии настоящих журналистов!

Вот именно! Приятно, когда нас хвалят даже те, кто с нами не согласен.
11-11-2019 15:28   ответить     перенести в VK
Мисс Никс, г. Москва
Дмитрий, да, Гуриев давно перешел границы.
11-11-2019 15:29   ответить
Kernan
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>А по существу можно сказать следующее: независимые суды – это плод фантазии либералов.
Лондонские суды вполне себе независимы.
11-11-2019 15:30   ответить     перенести в VK
Kaifa
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

11-11-2019 15:30   ответить     перенести в VK
Kaifa

R>Большое спасибо за дополнительное подтверждение наших аргументов.

тебя там уже много что-ли стало?
11-11-2019 15:32   ответить     перенести в VK
Kaifa

DC>Никс скатился до вдудя? Мда..

растет контора. не отнять :)))
11-11-2019 15:35   ответить     перенести в VK
Kernan
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Большое спасибо за дополнительное подтверждение наших аргументов.
Не подтверждают, а опровергают. Вы неверно (точнее так, как вам надо) трактуете слова Гуриева и делаете неверные выводы. Если смотреть на развитие блогеров, ютуберов и других производителей медиа продукта (а это именно что продукт), то очевидно, это происходит по причине высокой конкуренции при минимальном регулировании. Именно поэтому там был и пока что остаётся рост. В производственном секторе же просто ДОФИГА ненужных барьеров и ограничений которые не дают заниматься бизнесом и, как следствие, там роста небыло, нет и не будет. Именно по этой причине нет бизнес и не нужны комбайнёры (хотя на самом деле трактор John Deer нужен всегол ишь один как и комбайнёр). К слову сказать, производственный сектор это прошлый век, а вот R&D сектор который двигает всю экономику мира вперёд в РФ почти отсутствует.
11-11-2019 15:38   ответить     перенести в VK
andyp
Здравствуйте, rustler, Вы писали:


R>Канторович был, скорее, математиком. Он первым в стране предложил метод оптимального распила фанерного листа. Экстраполяция этого метода на экономику в целом настолько поразила мир, что Канторовичу дали Нобелевскую премию.

Что приводит нас к следующему - в 20 веке любой стоящий экономист - в первую очередь математик.
11-11-2019 18:30   ответить     перенести в VK
pagid
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Если смотреть на развитие блогеров, ютуберов и других производителей медиа продукта (а это именно что продукт), то очевидно, это происходит по причине высокой конкуренции при минимальном регулировании.
Неспмотря на конкуренцию, которая в реальной экономике действительно ведет к повышению качества, у блогеров, ютуберов и других производителей медиа продукта мы наблюдаем переполненность продуктом никуда негодного качества, и даже Дудь несмотря на популярность не является исключением.
11-11-2019 18:40   ответить     перенести в VK
L.Long
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>К слову сказать, производственный сектор это прошлый век, а вот R&D сектор который двигает всю экономику мира вперёд в РФ почти отсутствует.

Пардон, а жрать-то этот прекрасный "мир" что планирует, и во что одеваться?
11-11-2019 18:40   ответить     перенести в VK
pagid
Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Что приводит нас к следующему - в 20 веке любой стоящий экономист - в первую очередь математик.
Ошибочное заявление, экономист в наше время прежде всего говорильщик. К слову, пламенный привет GlebZ'у и почитаемой им институциональной экономике.
11-11-2019 18:42   ответить     перенести в VK
andyp
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ошибочное заявление, экономист в наше время прежде всего говорильщик. К слову, пламенный привет GlebZ'у и почитаемой им институциональной экономике.

Я ж про стоящих говорил.
11-11-2019 20:17   ответить     перенести в VK
MasterZiv
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

Отличные комментарии!
Поставил 5!
12-11-2019 12:38   ответить     перенести в VK
Kernan
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Некоторым людям и "Битвы экстрасенсов нравятся" и они их смотрят.
Если они за это готовы платить, то пусть смотрят.
P>Считаешь ли снобом называющего этот "контент" мусором?
Да.
12-11-2019 12:55   ответить     перенести в VK
Kernan
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Неспмотря на конкуренцию, которая в реальной экономике действительно ведет к повышению качества, у блогеров, ютуберов и других производителей медиа продукта мы наблюдаем переполненность продуктом никуда негодного качества, и даже Дудь несмотря на популярность не является исключением.
Это чистой воды снобизм с твоей стороны. Людям нарвится контент Дудя, они за него платят. Всё, точка. Неинтересный людям контент уходит в мусор.
12-11-2019 13:03   ответить     перенести в VK
Kernan
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Пардон, а жрать-то этот прекрасный "мир" что планирует, и во что одеваться?
Развивающиеся страны обеспечат на первый парах, а потом прогресс. Тотальная роботизация и автоматизация поменяют лицо консервативного СХ. Скоро нужен будет всего лишь один агроном-генетик и пара инженеров которые будут контролировать работу growing системы. Уже сейчас есть биоинженерное мясо что ни что иное как результат R&D и что даст колоссальные прибыли компании которая это придумала. Возможно, в скором времени, у меня на кухне будет стоять специальный прибор как микроволновка который будет создавать такое мясо. С одеждой всё просто, её роботы могут шить под тело конкретного человека. Берёшь 3Д сканер, да или тупо 2 камеры, снимаешь с человека мерки, в онлайн редакторе подбираешь себе лук, тыкаешь заказать и тебе через 2 дня приезжает сшитая под тебя одежда (ХИНТ! Это тема для стартапа). Так что, наш ждёт скоро мир ИИ, улучшеной логистики, craft on demand сервисов для производства всего что надо как часть стратегии бережливого потребления которая УЖЕ озвучивается в СМИ, от машины до заколок и шампуня, ну и сервисы переработки отходов разного вида.
12-11-2019 13:17   ответить     перенести в VK
L.Long
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

LL>Пардон, а жрать-то этот прекрасный "мир" что планирует, и во что одеваться?
K>Развивающиеся страны обеспечат на первый парах, а потом прогресс.

Прогресс - это когда развивающиеся страны разовьются и тоже бросят работать?

K>Тотальная роботизация и автоматизация поменяют лицо консервативного СХ.

Ага. Как же - как же. Так и вижу автоматизацию и трехмиллионного робота вместо десятка полубесплатных негров на плантациях какавы.

K>Уже сейчас есть биоинженерное мясо что ни что иное как результат R&D и что даст колоссальные прибыли компании которая это придумала.

Несомненно. Но это не значит, что кто-то и впрямь будет производить (и есть) это мясо.

K>С одеждой всё просто, её роботы могут шить под тело конкретного человека. Берёшь 3Д сканер, да или тупо 2 камеры, снимаешь с человека мерки, в онлайн редакторе подбираешь себе лук, тыкаешь заказать и тебе через 2 дня приезжает сшитая под тебя одежда (ХИНТ! Это тема для стартапа).

Я эту тему для стартапа в 70-ых в журнале Юный техник читал. Ну и где оно? А нигде. А знаешь почему? А потому что "самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"(с). Вот вся эта прекрасная аппаратура будет стоить немеряно бабла. Мелкому ателье она не по карману априори. А крупному швейному производству она вообще не нужна.

K>Так что, наш ждёт скоро мир ИИ, улучшеной логистики, craft on demand сервисов для производства всего что надо как часть стратегии бережливого потребления которая УЖЕ озвучивается в СМИ, от машины до заколок и шампуня, ну и сервисы переработки отходов разного вида.

Осталось выяснить, зачем в этом прекрасном мире люди. Ну или кто и чем за все эти мечты платит.
12-11-2019 13:39   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Лондонские суды вполне себе независимы.

Вы в этом уверены?
12-11-2019 13:39   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>тебя там уже много что-ли стало?

Таких много не бывает.
12-11-2019 13:40   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>растет контора. не отнять :)))

Да, у нас не отнять. Но мы сами рады поделиться.
12-11-2019 13:40   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Не подтверждают, а опровергают. Вы неверно (точнее так, как вам надо) трактуете слова Гуриева и делаете неверные выводы. Если смотреть на развитие блогеров, ютуберов и других производителей медиа продукта (а это именно что продукт), то очевидно, это происходит по причине высокой конкуренции при минимальном регулировании. Именно поэтому там был и пока что остаётся рост. В производственном секторе же просто ДОФИГА ненужных барьеров и ограничений которые не дают заниматься бизнесом и, как следствие, там роста небыло, нет и не будет. Именно по этой причине нет бизнес и не нужны комбайнёры (хотя на самом деле трактор John Deer нужен всегол ишь один как и комбайнёр). К слову сказать, производственный сектор это прошлый век, а вот R&D сектор который двигает всю экономику мира вперёд в РФ почти отсутствует.

Конкуренция без минимального регулирования может способствует лишь росту числа блогеров да пивных ларьков, а для роста производства нужно регулирование и протекционизм. Это и к Америке, кстати, относится.
12-11-2019 13:41   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Что приводит нас к следующему - в 20 веке любой стоящий экономист - в первую очередь математик.

Не удивительно. В сущности, мы живем в век математики.
12-11-2019 13:42   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Неспмотря на конкуренцию, которая в реальной экономике действительно ведет к повышению качества, у блогеров, ютуберов и других производителей медиа продукта мы наблюдаем переполненность продуктом никуда негодного качества, и даже Дудь несмотря на популярность не является исключением.

В медиа качественный продукт нужен очень ограниченному кругу лиц, поэтому конкуренция неизбежно выводит в лидеры таких, как Дудь.
12-11-2019 13:43   ответить     перенести в VK
pagid
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Это чистой воды снобизм с твоей стороны. Людям нарвится контент Дудя, они за него платят. Всё, точка. Неинтересный людям контент уходит в мусор.
Некоторым людям и "Битвы экстрасенсов" нравятся и они их смотрят. Считаешь ли снобом называющего этот "контент" мусором?
12-11-2019 13:44   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Пардон, а жрать-то этот прекрасный "мир" что планирует, и во что одеваться?

И про «почти отсутствие» R&D-сектора в России – слишком сильно сказано. Мы одна из ведущих инженерных держав мира.
12-11-2019 13:45   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ошибочное заявление, экономист в наше время прежде всего говорильщик. К слову, пламенный привет GlebZ'у и почитаемой им институциональной экономике.

Экономист – это человек, который не смог стать бухгалтером. Или математиком.
12-11-2019 13:45   ответить     перенести в VK
andyp
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Не удивительно. В сущности, мы живем в век математики.

Для экономики достаточно удивительно. Там, как справедливо pagid отметил, сильна конкурирующая школа просто балаболов
за жизнь :))
12-11-2019 15:55   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Для экономики достаточно удивительно. Там, как справедливо pagid отметил, сильна конкурирующая школа просто балаболов
A>за жизнь :))

Умение балаболить в наши дни – необходимая составляющая профессионализма. Как и знание английского языка, например. Кем бы вы ни были – экономистом или футболистом – вы должны уметь балаболить. Хотя бы для того, чтобы противостоять школе «просто балаболов».
13-11-2019 12:13   ответить     перенести в VK
Kernan
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Прогресс - это когда развивающиеся страны разовьются и тоже бросят работать?
Уйдут в РнД который станет тем чем стало производство сейчас. Но, кмк, развивающиеся всегда останутся такими.

LL>Ага. Как же - как же. Так и вижу автоматизацию и трехмиллионного робота вместо десятка полубесплатных негров на плантациях какавы.
Пока ещё бесплатных.

LL>Несомненно. Но это не значит, что кто-то и впрямь будет производить (и есть) это мясо.
Уже бургеры начинаю продавать.

LL>Я эту тему для стартапа в 70-ых в журнале Юный техник читал. Ну и где оно? А нигде. А знаешь почему? А потому что "самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"(с). Вот вся эта прекрасная аппаратура будет стоить немеряно бабла. Мелкому ателье она не по карману априори. А крупному швейному производству она вообще не нужна.
В 70х не было технологического стека как сейчас. Как раз будут только мелкие ателье, даже не так, будет как амазон, агрегатор малких изготовителей.

>А крупному швейному производству она вообще не нужна.
Они вымрут.

LL>Осталось выяснить, зачем в этом прекрасном мире люди. Ну или кто и чем за все эти мечты платит.
Зависит от интеллекта. А сейчас кто платит за всё что вокруг происходит? Также - никто.
13-11-2019 14:57   ответить     перенести в VK
L.Long
дравствуйте, Kernan, Вы писали:

LL>Прогресс - это когда развивающиеся страны разовьются и тоже бросят работать?
K>Уйдут в РнД который станет тем чем стало производство сейчас. Но, кмк, развивающиеся всегда останутся такими.

Вот я ношу кроссовки. Каким образом РнД заменит вьетнамских (китайских, малайзийских) девочек?

LL>Ага. Как же - как же. Так и вижу автоматизацию и трехмиллионного робота вместо десятка полубесплатных негров на плантациях какавы.
K>Пока ещё бесплатных.

В предлагаемой тобой модели они станут из полубесплатных полностью бесплатными. Развивающиеся же всегда останутся такими (действительно, кто ж им даст развиться-то)? А благосостояние "золотого миллиарда" только вырастет (вкалывают, понимаешь, роботы, счастлив - не поверите! - человек(с))?

LL>Несомненно. Но это не значит, что кто-то и впрямь будет производить (и есть) это мясо.
K>Уже бургеры начинаю продавать.

Потом расскажешь, что получилось.

LL>Я эту тему для стартапа в 70-ых в журнале Юный техник читал. Ну и где оно? А нигде. А знаешь почему? А потому что "самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"(с). Вот вся эта прекрасная аппаратура будет стоить немеряно бабла. Мелкому ателье она не по карману априори. А крупному швейному производству она вообще не нужна.
K>В 70х не было технологического стека как сейчас.

де-факто, с 70-ых технологический стек практически никуда не сдвинулся.

K>Как раз будут только мелкие ателье, даже не так, будет как амазон, агрегатор малких изготовителей.

Амазон - концентратор мелких производителей? Ты просто не представляешь себе объемы тех "мелких". А каждый из этих мелких - это вполне крупная фабрика.

>>А крупному швейному производству она вообще не нужна.
K>Они вымрут.

Агащазблин. Про концентрацию производства и минимизацию издержек теперь в школе не проходят?

LL>>Осталось выяснить, зачем в этом прекрасном мире люди. Ну и...
13-11-2019 15:26   ответить     перенести в VK
Kernan
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

K>Уйдут в РнД который станет тем чем стало производство сейчас. Но, кмк, развивающиеся всегда останутся такими.
3Д печать или швейный станок с ИИ.

LL>В предлагаемой тобой модели они станут из полубесплатных полностью бесплатными. Развивающиеся же всегда останутся такими (действительно, кто ж им даст развиться-то)? А благосостояние "золотого миллиарда" только вырастет (вкалывают, понимаешь, роботы, счастлив - не поверите! - человек(с))?
Не станут. Просто их работа будет заключатся в чём-то другом.

LL>Потом расскажешь, что получилось.
У меня Т не пропечаталось. "Уже бургеры начинаюТ продавать."

LL>де-факто, с 70-ых технологический стек практически никуда не сдвинулся.
Ты на улицу развитых выходишь? При тебе даже технологии сменились, например родились и умерли компакт диски.

LL>Амазон - концентратор мелких производителей? Ты просто не представляешь себе объемы тех "мелких". А каждый из этих мелких - это вполне крупная фабрика.
По сравнению с амазоном они мелкие. В любом случае, ты пытаешься придарться к словам, а не понять концепцию. Будет некая площадка где ты можешь выбрать воркшоп, загрузить или выбрать из шаблона продукт после чего оплатить. Тебе его сделают и вышлют на дом.

LL>Агащазблин. Про концентрацию производства и минимизацию издержек теперь в школе не проходят?
Уже сейчас у модных домов есть проблемы с заработком в массовом сегменте.

LL>Ну вот основная масса. Та, которая вполне среднего интеллекта. Не гении и не дураки. Они в этом прекрасном мире что делают?
Они будут обслуживать такие воркшопы, делать оборудование и т.п. Кто-то будет влдеть ими как бизнесом.

LL>Да ну? Ты впрямь так считаешь? Ну, с таким подходом такое вот незамутненное состояние мозга, пожалуй, неизбежно.
Расскажи кто платит.
15-11-2019 12:57   ответить     перенести в VK
L.Long
дравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Уйдут в РнД который станет тем чем стало производство сейчас. Но, кмк, развивающиеся всегда останутся такими.
K>3Д печать или швейный станок с ИИ.

Ценой в миллион баксов вместо бирманских девочек за два бакса в день. Ага. Щаз.

LL>В предлагаемой тобой модели они станут из полубесплатных полностью бесплатными. Развивающиеся же всегда останутся такими (действительно, кто ж им даст развиться-то)? А благосостояние "золотого миллиарда" только вырастет (вкалывают, понимаешь, роботы, счастлив - не поверите! - человек(с))?
K>Не станут. Просто их работа будет заключатся в чём-то другом.

В чем?

LL>Потом расскажешь, что получилось.
K>У меня Т не пропечаталось. "Уже бургеры начинаюТ продавать."

Да есть ощущение, что их уже давно из какого-то дерьма делают. В чем радость-то, что дерьма станет больше?

LL>де-факто, с 70-ых технологический стек практически никуда не сдвинулся.
K>Ты на улицу развитых выходишь? При тебе даже технологии сменились, например родились и умерли компакт диски.

И не только. И видеомагнитофоны, знаешь ли, появились и померли. И флопы, и магнитооптика, и еще много чего. Ну и хрен с ними. Все это на бытие человеческое практически не влияет. Замена walkman-а на MP3-плеер удобна, но не критична. Я как носил джинсы, так и ношу. Как обувался в кожаную обувь, так и обуваюсь. И ем то же самое мясо и те же самые макроны с гречкой, что и раньше. А вот автомобили стали хуже - одноразовыми. При этом делаются они по тем же самым технологиям, что и в 20 веке, просто хуже. Из выплавляемой по тем же технологиям стали, получаемой по тем же технологии резины и с тем же самым борским стеклом в окнах. Самолеты сейчас летают медленнее, чем в 20 веке - вместо 2.5 часов раньше в Лондон теперь лететь 3 с лишним. Так вот, технологический стек - это то, что лежит в основе цивилизации. Тяжелая промышленность, агрокультура, транспорт. Без этого цивилизации нет. А без компакт-д...
15-11-2019 13:27   ответить     перенести в VK
Константин Запарожец — Россия
Статейка про 2х мразей
Зашкварненько
20-11-2019 15:49   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Константин, зачем так грубо. Можно же интеллигентнее сказать. Статья про экономиста на букву Г. и журналиста на букву Д.
22-11-2019 15:39   ответить
Константин Запарожец — Россия
Мисс, предпочитаю называть вещи своими именами
22-11-2019 18:54   ответить