Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Понедельник, 19 марта 2018 15:25

По результатам тестов процессоры AMD Ryzen 2-го поколения оказались на 18% быстрее 1-го поколения Ryzen

короткая ссылка на новость:
     В базе данных Geekbench появились свежие результаты тестов, показывающие производительность (в сравнении с предыдущим поколением) нового чипа Ryzen 7 2700X, который, как ожидается, станет основой для топовых процессоров 2-го поколения AMD Ryzen.

     Результаты недельной давности показывают, как этот процессор с восемью ядрами и 16 потоками ведет себя при тестировании по программе Geekbench. Он запускался на материнской плате X370 (новые варианты с X470 не рассматривались) и показал базовую частоту 3,7 ГГц.

     В режиме Turbo мы ожидали увидеть стандартное увеличение частоты – до 4,1 ГГц, но некоторые другие просочившиеся в сеть бенчмарки показывают значение 4,35 ГГц, что может означать одно из двух: или это результаты оверклокинга, или такой результат дает продвинутая технология AMD XFR 2 – возможно, при тестировании на материнских платах с чипсетами 400-й серии.

Geekbench Ryzen 7 2700X


     В многоядерном режиме Ryzen 7 2700X набрал в Geekbench 24772 балла – этот результат поставил его между процессорами Core i7 8700K с 25813 баллами и Core i7 8700 с 22967 баллами. Это довольно скромные результаты по сравнению с результатами чипов Intel Coffee Lake, но гораздо больший интерес представляет увеличение производительности Ryzen 7 2700X по сравнению с процессорами Ryzen 1-го поколения.

     Если мы возьмем AMD Ryzen 7 2700X в качестве топ-процессора 2-го поколения Ryzen и сравним его с топ-процессором предыдущего поколения Ryzen 7 1800X, то увидим 13% прироста производительности. Но если мы посмотрим на разницу в производительности между Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 1700X (по результатам тех же тестов Geekbench), то увидим, что производительность чипа 2700X выше на целых 18%.

     Однако, спецификации 2700X скорее говорят том, что он является прямым преемником 1800X, поэтому мы не ожидали 18% прибавки производительности у Ryzen 5 2600X по сравнению с Ryzen 5 1600X.

Geekbench Ryzen 5 2600X


     Но, как обычно, тут же оказались и результаты Geekbench чипа 2600X, которой тоже запускался на не самой новой материнской плате X370, и здесь прирост производительности по сравнению с 1600X составил почти 19%. Это удивительно высокий прирост производительности, если говорить в чистом виде о разнице между соседними поколениями. Это серьезный прогресс, с учетом того, что чипы 2-го поколения Ryzen просто используют архитектуру Zen+ с уменьшенным размером элемента микросхемы на базе 12-нм техпроцесса.

     Похоже, что сочетание технологий XFR 2 / Precision Boost 2 на самом деле направлено на достижение максимального разгона, потому что и 1600X, и 2600X предположительно имеют одинаковую базовую частоту. Это может означать, что увеличение производительности осуществляется в основном за счет их собственного разгонного потенциала – и это предшествует любому оверклокингу на платах X470, или же сверхвысокий разгон происходит за счет сочетания технологии XFR 2 с экстра-характеристиками плат 400-серии.

     Всё то, что мы успели узнать о следующем поколении процессоров AMD, заставляет нас с нетерпением ожидать их выхода на рынок (который запланирован на следующий месяц), где у них будут хорошие шансы в скором времени отобрать у Intel пальму первенства в игровом сегменте.

Источник: PCGamesN

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



Максим Ткаченко, г. Москва
Если эти тесты как у Интел, на 40% быстрее, а пофакту 1-5%, то страшно и представить
19-03-2018 18:19   ответить
Евгений Давыдов, г. Москва
Максим, при этом их вроде урезали, добавили встроенную графику и заменили припой на терможвачку
19-03-2018 18:23   ответить
Надим Давлетшин
Евгений, нет , у ryzen только у апу терможвачка (пс у всех апу от амд терможвачка), а так ничего не урезали и встройку не добавляли
19-03-2018 18:29   ответить
Дмитрий Гутов, г. Москва
Почините фото, с мобилы ничерта не видно
19-03-2018 18:37   ответить
Валерий Шишебаров
Дмитрий, Там такие фото, что у меня фронталка 1,3 мпикс качественнее
19-03-2018 18:44   ответить
Алексей Стребков, г. Москва
Вроде где то читал что прирост процентов 10% не больше, по тем же тестам, а тут пишут 18%
19-03-2018 23:59   ответить