Краснозвёздные войны

1 марта 2018 года президент Владимир Путин в обращении к Федеральному Собранию рассказал о нескольких сенсационных новинках в области вооружения. Такое уже случалось в истории. 17 октября 1961 года с трибуны XXII съезда КПСС Никита Хрущев грозил Америке 100-мегатонной «кузькиной матерью». А 23 марта 1983 года Рональд Рейган выступил в телеобращении к нации со своей Стратегической оборонной инициативой, ставшей, пожалуй, самым фантастическим блефом со времен вундерваффе доктора Геббельса. Надеемся, неограниченному, как и наша новая крылатая ракета, кругу читателей nix.ru будет интересна информация на эту тему. В общем, 35-летию «Звездных войн» Рональда Рейгана посвящается.

Детская игра «Лучи смерти»

На самом деле, большинство разработок, о которых говорил президент России 1 марта 2018 года, для специалистов большой сенсацией не стали. Разговоры о российской гиперзвуковой ракете и гиперзвуковой планирующей боеголовке идут уже лет 15. «Утечка» информации о подводном беспилотнике под названием «Статус-6» также была организована еще в 2015 году. Даже лазерное оружие не является какой-то неожиданностью.

Немой вопрос в глазах иностранных специалистов можно было прочитать еще 15 лет назад на авиашоу МАКС-2003, где они наблюдали за работой Мобильного лазерного технологического комплекса МЛТК-50. Лазерный луч мощностью 50 кВт легко резал стальные балки толщиной 12 см на расстоянии 30 м. Комплекс состоял из грузовика, на котором монтировался лазер, и прицепа с газотурбинным двигателем, снабжавшим установку энергией. Официально установка предназначалась для дистанционной резки металлоконструкций буровых вышек в случае пожара и предлагалась на продажу любому желающему за 2 млн долларов. Но истинного ее происхождения никто особо не скрывал. Производителем мирного лазера выступал Концерн ПВО «Алмаз-Антей», а в качестве рекламы демонстрировался ролик под названием «Испытания воздействия лазерного излучения на аэродинамическую мишень», на котором луч сбивал беспилотник. Ролик, кстати, был датирован 1976 годом, и тот факт, что система наконец принята на вооружение, никакой неожиданностью не является. Наоборот, возникает вопрос, а чего же так долго ждали?

Вероятно, это задержка связана с тем, что для такого оружия наконец появилась реальная работа. Танки этим гиперболоидом не прошибешь и даже пехоту косить вряд ли получится (хотя бы потому, что в дыму и пыли реального боя лазер теряет свою эффективность, а элементарная дымовая завеса является для него непреодолимым препятствием), а вот самодельные беспилотники, вроде тех, которые в Рождественскую ночь атаковали российскую базу в Сирии, такому устройству вполне по зубам. Тратить ракеты и даже снаряды «Панцирей» на каждый игрушечный квадрокоптер, который появится в воздушном пространстве вокруг важных объектов, например – установок С-500, не очень разумно. А вот лазер таких налетчиков может бить десятками, как Фрекен Бок – Карлсонов. В общем, никакая это не сенсация.

Иное дело – сообщение о крылатой ракете с ядерным двигателем. Вот это действительно настолько невероятная новость, что большинство экспертов до сих пор лишь загадочно улыбаются по этому поводу. Некоторые пытаются умничать, связывая эту ракету с изделием 9М730 разработки ОКБ «Новатор», но лишь на том основании, что о ней ничего неизвестно. Но в целом ничего внятного никто сказать не может. Не сомневаться же в самом деле вслух в словах президента? Хотя недоумение от этого сообщения оказалось столь велико, что все же нашлись и те, которые сгоряча такие сомнения озвучили.

«Я читал цитаты из заявления Путина, – сообщил сайту расследований, репортажей и аналитики The Insider руководитель Института космических проблем Иван Моисеев, – Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель, но он мегаваттного класса и он космический, и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться. Хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать «задним числом», что в прошлом году были проведены испытания… А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не на космические средства – самолеты, крылатые ракеты – были отброшены в 50-х годах прошлого века».

Руководитель организации с таким названием проблем, видимо, совсем не боится, поэтому и сделал столь смелое заявление, но в принципе, его слова – это реакция любого человека, которые следил за военно-техническими новинками хотя бы последние лет 30.

«В 2004 году я окончил Самарский аэрокосмический университет и получил диплом инженера авиационного двигателестроения. Когда я сегодня увидел крылатую ракету с компактным ядерным двигателем, я, честно говоря, чуть не упал со стула… – делится впечатлениями глава комитета Госдумы по физкультуре, спорту, туризму и делам молодежи депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев. – Когда я учился, нам такое не рассказывали даже на лекциях о будущем авиационного двигателестроения».

Далее депутат заявил, что «гонка вооружений закончилась в Москве 1 марта 2018 года» и предложил назвать новую ракету «Голубем мира».

Нечего сказать экспертам и на Западе кроме упреков военному ведомству США в том, что новая ядерная крылатая ракета даже не упоминалась в недавнем Национальном обзоре ядерной безопасности США Дональда Трампа.

В общем, недаром Владимир Путин 5 марта 2018 года во время встречи с руководством ФСБ особо поблагодарил контрразведчиков за эффективное прикрытие разработки новых видов вооружений. Они, кстати, хорошо поработали и за один только 2017 год разоблачили 72 кадровых разведчика и 397 агентов иностранных спецслужб. Поскольку иностранные агенты оказались слабаками, Владимиру Владимировичу пришлось самому рассказать, какого слона они так и не заметили.

О чем вообще речь?

Поскольку никакой информации о российской крылатой ракете с ядерным двигателем нет даже у ЦРУ, то важным становится каждое слово, сказанное президентом о новом оружии. Процитируем здесь полностью то, что было сказано им по этому поводу в речи 1 марта 2018 года.

«Перспективные системы вооружения России основаны на новейших уникальных достижениях наших ученых, конструкторов, инженеров. Одно из них – создание малогабаритной, сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка». Но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полета, которая является практически неограниченной. Низколетящая малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня еще не один раз. В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полета энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги. Проведенный пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащенной ядерной энергетической установкой. Видео, пожалуйста!»

На экране появились кадры ролика с заглавными титрами: «Крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой». На видео можно было разглядеть, что пуск производился из транспортно-пускового контейнера с наземной установки. Ракета с ускорением ушла под углом градусов в 45 к горизонту. Длинный шлейф огня и дыма свидетельствовал о том, что первоначальный разгон происходил с помощью твердотопливных ракетных ускорителей. Затем демонстрировались кадры, снятые из самолета сопровождения: смутно угадывались контуры крылатой ракеты с работающим двигателем, из которого отчетливо вырывалась раскаленная струя газа.

Кадры получились размытыми то ли нарочно, то ли из-за большого расстояния до объекта, но эксперты все же разглядели на них, что ракета имеет сигарообразный корпус большого удлинения, по бокам которого находятся цилиндрические обтекатели меньших размеров. Горячий газ выбрасывается через сопла боковых обтекателей. Ракета имеет складное стреловидное крыло, что, возможно, свидетельствует о ее около- или даже сверхзвуковой скорости. Потом начался мультфильм, изображающий, как ракета летит на небольшой высоте в режиме следования рельефу местности. Следом на экране возник глобус с траекторией ее полета. Ракета стартовала с южной оконечности Новой Земли, где расположен Центральный полигон, затем пролетела над Северным Ледовитым океаном между Исландией и Гренландией, пересекла с севера на юг всю Атлантику, огибая некие синие полушария («Это обход рубежей обороны показан», – пояснил Владимир Путин, вызвав аплодисменты в зале). Далее ракета обогнула Южную Америку между мысом Горн и Антарктидой. («Поскольку дальность неограниченная, она может как угодно долго маневрировать», – продолжил срывать аплодисменты президент). Ракета между тем углубилась в просторы Тихого океана и завершила свой путь в некоей точке, в которой при желании можно было угадать, к примеру, остров Гуам, где расположена стратегическая база ВВС США.

После этого президент продолжил выступление: «Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята еще что-нибудь придумают». (Аплодисменты в зале).

Далее президент перешел к рассказу о подводном беспилотнике. Приводим и эту часть речи Владимира Владимировича, поскольку в ней содержится любопытная информация о ядерной энергоустановке подводного аппарата, которая, возможно, имеет отношение и к беспилотнику воздушному.

«Хорошо известно, что в мире проектируются и создаются беспилотные системы вооружения. Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине – я бы, знаете, сказал, на очень большой глубине, – и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов даже самых скоростных надводных кораблей. Это просто фантастика! Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует. Беспилотные подводные аппараты могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами. Это позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру. В декабре 2017 года полностью завершен многолетний цикл испытаний инновационной ядерной энергоустановки для оснащения этого автономного необитаемого аппарата. Ядерная установка имеет уникально малые габариты и при этом сверхвысокую энерговооруженность. При объеме в сто раз меньшем, чем у установок современных атомных подводных лодок, имеет большую мощность и в 200 раз меньшее время выхода на боевой режим, то есть на максимальную мощность. Результаты проведенных испытаний дали нам возможность приступить к созданию принципиально нового вида стратегического оружия, оснащенного ядерными боеприпасами большой мощности».

Беспредельная ракета

Так как же нам относиться к рассказу президента о новом чудо-оружии? Это просто фантастика? Возможно ли все это хотя бы в принципе?

«Есть подозрение, что военные главу государства просто подставили, – пишет заместитель главного редактора «Независимой газеты» Андрей Рискин. – Представить себе крылатую ракету с ядерным реактором просто нереально. Потому что никто в мире (и даже в России), надо полагать, еще не создал и вряд ли когда создаст ядерный реактор весом всего лишь полтонны».

Прав ли редактор Рискин, делая столь безапелляционное заявление? Давайте проанализируем то, о чем говорил президент. А среди прочих фантастических вещей он сообщил вполне конкретные данные по габаритам и мощности ядерной установки, обеспечивающей «сверхвысокую тяговооруженность» суперторпеды. На современных российских АПЛ четвертого поколения используются реакторы ОК-650В мощностью 190 МВт разработки «ОКБМ Африкантов». К сожалению, данных об их габаритах отыскать не удалось, но вряд ли они сильно отличаются по размерам от реакторов «Ритм-200» мощностью 175 МВт, разработанных тем же «ОКБМ Африкантов» для нового поколения российских атомных ледоколов.

Масса реакторного блока с защитной оболочкой составляет 1220 т. Так как на беспилотнике защитная оболочка необязательна, то возьмем один только корпус реактора. Масса корпуса реактора 174 т. Его диаметр – 2,6 м, длина – 11,6 м. Поскольку президент говорил об объеме, то вычислим объем: 61,6 м³.Уменьшим это в 100 раз и получим компактную ядерную установку диаметром 0,44 м при длине 1 м. Если вернуться к крылатой ракете, то Владимир Путин в своей речи рапортовал о создании «малогабаритной, сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка»». Х-101 массой 2400 кг имеет длину 7,45 м и диаметр корпуса 0,74 м. У «Томагавка» эти параметры равны 1200 кг, 5,56 м и 0,52 м.

Концы вроде бы сходятся, но возможно ли создание такого реактора в принципе? Что касается компактности, то с 2015 года NASA испытывает прототип портативного ядерного реактора Krusty, активная зона которого представляет собой цилиндр из сплава U235 с 7% молибдена диаметром 11 см, длиной 25 см и массой 35 кг. Правда его тепловая мощность составляет всего 40 кВт. Маловато для крылатой ракеты.

С другой стороны, в США разрабатывалась и даже испытывалась ядерная установка Tory, которая как раз и предназначалась для использования в стратегической крылатой ракете. Этот реактор имел внешний диаметр 1,45 м и длину 1,63 м. При этом тепловая мощность установки составляла 513 МВт. Владимир Путин утверждал, что новая российская установка «при объеме в сто раз меньшем, чем у установок современных атомных подводных лодок, имеет большую мощность», то есть более 190 МВт. Пример созданного полвека назад в США Tory показывает, что, если напрячься и утрамбовать конструкцию более современными материалами, то это вполне возможно. Однако именно опыт аналогичной американской разработки наглядно демонстрирует, почему эта возможность вызывает такие сомнения у специалистов.

Летающий металлолом

Чтобы стало понятно, почему сообщение президента о летных испытаниях «беспредельной» ракеты с ядерным двигателем вызвало такое замешательство, позволим себе привести несколько фрагментов из статьи «Летающий лом» американского журнала Air and Space, опубликованной в 1990 году. В ней рассказывается о проекте создания крылатой ракеты с ядерным двигателем, который осуществлялся в США с 1955 по 1964 годы. Ракета SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile – сверхзвуковая низковысотная ракета) массой 27 т, должна была на скорости от 3,5 до 4,2 Махов доставлять до 26 водородных бомб на дальность до 182 тыс. км. Для обеспечения скрытности полета ракета должна была лететь не выше 300 м, поэтому бомбы она выстреливала вверх, чтобы успеть вылететь из зоны поражения собственного оружия. Для создания тяги предполагалось использование ядерного прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ЯПВРД). Воздух попадал в воздухозаборник (на такой скорости компрессор не нужен), нагревался реактором, расширялся и истекал через сопло. Схема столь простая и безотказная, что создатели называли свое детище «ведром с камнями» и «летающим ломом». Проект создания ядерного реактора для этой ракеты получил кодовое наименование «Плутон». Вот что писал о нем американский журнал.

«Ответственность за создание 500-мегаваттного сердца «Плутона» была возложена на физика Тэда Меркля. Поскольку эффективность ЯПВРД повышается с ростом температуры, лозунгом Меркля при создании реактора, названного Tory, стали слова «чем горячее, тем лучше». Но при рабочей температуре Tory в 1370°С даже самые тугоплавкие металлы раскалялись до бела и теряли конструкционную прочность. Поэтому Меркль обратился в расположенную в Колорадо компанию по производству фарфора Coors, чтобы та изготовила ему керамические топливные элементы, которые могли бы выдержать подобный нагрев и обеспечить равномерное распределение температуры в реакторе».

«В реакторе Tory использовалось 465 000 топливных элементов размером с карандаш».

«Но экстремальные рабочие температуры были лишь началом проблем, которые надо было преодолеть. Реактор, летящий на скорости в три Маха сквозь дождь, снег и соль морского воздуха, создавал множество проблем. Инженеры Меркля экспериментировали со множеством жаро- и коррозионностойких материалов для опорных плит в торце реактора, где температура была наивысшей. Даже измерить их температуру было проблемой, поскольку датчики сгорали или взрывались при температурах и уровнях радиации, которые возникали в Tory. Конструкция работала так близко к пределу, что от самовозгорания опорные плиты реактора отделяло всего 150 градусов от пиковых температур реактора».

«Для проведения испытаний Ливерморская лаборатория построила специальный стенд в безлюдном районе пустыни Невада, рядом с территорией, где проводились испытания ядерного оружия. Создание стенда площадью в 21 км², названного «Площадка 401», соперничало по сложности и дороговизне со всем проектом «Плутон».

«Поскольку реактор в процессе работы становился чрезвычайно радиоактивным, пришлось построить полностью автоматическую железнодорожную ветку длиной в 3,2 км от стенда до массивного здания демонтажа, где «горячий» реактор дистанционно разбирался и обследовался. За ходом испытаний ученые наблюдали по телевизору в ангаре, расположенном на безопасном расстоянии от стенда и на всякий случай оборудованном укрытием с двухнедельным запасом воды и пищи».

«Самым масштабным сооружением полигона были 40 км труб для бурения нефтяных скважин, в которые закачивались 450 т сжатого воздуха, необходимого для имитации полетных условий при испытании двигателя. Для этого лаборатория арендовала гигантские компрессоры на базе подводных лодок в Гротоне, штат Коннектикут».

«Поскольку в полете на скорости в 3М воздух в воздухозаборнике нагревается, для имитации этого условия воздух со скоростью одна тонна в секунду прогонялся через 4 огромные цистерны с 14 миллионами стальных шариков, которые нагревались до 730°С с помощью нефтяных горелок».

«Только для снабжения бетоном строительства здания демонтажа с его стенами толщиной от 1,8 до 2,4 м правительству пришлось купить карьер для добычи стройматериалов».

«В полдень 14 мая 1961 года ученые и инженеры затаили дыхание в ангаре, и первые в мире испытания ядерного ПВРД, смонтированного на железнодорожной платформе и выкрашенного в красный цвет, ревом возвестили о своем начале. Tory-IIA проработал всего несколько секунд и развил лишь незначительную долю своей расчетной мощности, но испытания были признаны полностью успешными. Самое важное, что реактор не загорелся».

«Почти через три года после испытаний первого реактора, тишину пустыни разорвал Tory-IIC. На той же неделе он был запущен еще раз и проработал 5 минут на полной мощности, выдав 513 МВт и тягу 15,9 тс. С безопасного расстояния за испытаниями наблюдали несколько десятков восхищенных генералов ВВС и представителей Комиссии по атомной энергии».

«Конструкторы подсчитали, что одна только ударная волна, возникающая от полета 20-тонной махины на скорости в три скорости звука на высоте 100 метров, могла убивать людей на земле. Но возникала и проблема радиоактивных выбросов. Кроме гамма- и нейтронного излучения от незащищенного реактора, ядерный ПВРД «Плутона» изрыгал при пролете продукты радиоактивного распада. (Один предприимчивый специалист по вооружению предложил план, превращавший явный в условиях мирного времени недостаток в преимущество на случай войны: после сброса бомб ракета должна была летать туда-сюда над территорией Советского Союза)».

«Между тем, у Пентагона возникли сомнения. Так как запускать ракету надо было с территории США, она должна была пролетать над дружественными странами… Уровень шума на земле при пролете «Плутона» над головой оценивался в 150 дБ. Для сравнения, Saturn V, пославший астронавтов на Луну, на полной тяге выдавал 200 дБ. Впрочем, порванные перепонки оказались бы не самой большой проблемой для того, кому посчастливилось бы оказаться под пролетающим над ним незащищенным реактором, который поджаривал бы все живое под собой в буквальном смысле этого слова… В итоге, при стоимости в 50 млн долларов за штуку, возникли сомнения, что SLAM стоит этих денег».

Комментарий НИКСа. 50 млн долларов 1964 года соответствуют 400 млн долларов в 2018 году.

«Но последний гвоздь в крышку проекта вбил вопрос, столь обманчиво простой, что мудрецов из Ливерморской лаборатории можно простить за то, что они не подумали о нем заранее: где проводить летные испытания ядерного реактора? «Как вы собираетесь убедить людей, что он не выйдет из-под контроля и не пролетит на бреющем полете над Лас-Вегасом или даже Лос-Анджелесом?» – спрашивает Джим Хэдли, физик Ливерморской лаборатории и один из участников проекта».

«Наиболее реалистичным предложением было пустить «Плутон» выписывать восьмерки возле принадлежавшего США острова Уэйк в Тихом океане, а затем похоронить «горячую» ракету на глубине 6000 м. Но даже во времена, когда Комиссия по атомной энергии пыталась убедить людей думать о радиации как о «солнечной технологии», намерений утопить некоторое количество радиоактивных ракет в Тихом океане оказалось достаточно, чтобы заставить людей задуматься».

«По словам Хэдли, периодически какой-нибудь подполковник в ВВС открывает для себя проект «Плутон» и звонит в лабораторию с вопросом: а что случилось с ядреным двигателем? Но его энтузиазм быстро угасает после рассказа о проблемах летных испытаний и радиации».

«То, что когда-то выглядело адским оружием, теперь кажется идеей, о которой лучше забыть».

Комментарий НИКСа. Любопытный факт: сын руководителя проекта «Плутон» Тэда Меркля, на личном сайте которого и выложена цитируемая выше статья, тоже стал ученым. Ральф Меркль, видимо, унаследовал от отца вкус к самым передовым идеям и в настоящее время возглавляет компанию Alcor, которая занимается крионикой, то есть предоставляет услуги по консервации в жидком азоте тел умерших в надежде на то, что в будущем наука позволит не только разморозить, но и оживить эти трупы. В мире есть только три фирмы, которые предоставляют полный комплекс подобных услуг. Две из них расположены в США, а третья, разумеется, в России.

Верю – не верю

В существование и тем более в успешные летные испытания крылатой ракеты с ядерным реактором с трудом верится не потому, что создать ее невозможно. Возникает другой вопрос: как можно такую разработку, а тем более ее испытания скрыть? Крылатая ракета – одноразовое оружие, и ее полет, как бы долго он ни длился, заканчивается падением. Падение летательного аппарата с ядерным реактором на борту, пусть штатное, пусть с затоплением в океане, – это, несомненно, инцидент с радиоактивными материалами, о котором Россия обязана уведомлять МАГАТЭ. Однако таких уведомлений не было. Даже выхлоп такой ракеты и тот будет хоть и не сильно, но радиоактивным. Положим, наши контрразведчики научились вылавливать непутевых западных шпионов целыми батальонами, но есть же технические средства контроля. Все это было бы непременно обнаружено, даже если бы Россия захотела скрыть эти испытания вопреки своим международным обязательствам.

Впрочем, в последние годы соответствующие службы Западной Европы периодически бьют тревогу по поводу непонятных и едва заметных следов радиации в атмосфере, вроде таинственного выброса рутения-106 осенью 2017 года. Но, положим даже, нашим инженерам удалось придумать нечто такое, что не оставляет радиационного следа. Предположим, что ракета не разбивается в конце испытаний, а приземляется (приводняется) на парашюте или даже садится на баржу, как «Соколы» Илона Маска, и реактор при этом не разрушается, то есть аварии как бы нет и уведомлять МАГАТЭ не о чем. (Впрочем, и целая ракета после полета с 200-мегаваттным реактором без защитной оболочки будет представлять собой настоящую радиоактивную катастрофу, настолько сильно будет фонить ее конструкция, а обеспечение работоспособности бортовой радиоэлектроники в этих условиях – вообще отдельная проблема).

Положим, можно выдвинуть и другие гипотезы, объясняющие, как удалось скрыть в тайне испытания. К примеру, политолог Сергей Судаков, профессор Академии военных наук, утверждает следующее: «Это все касается холодных реакций и холодного ядерного синтеза. Это двигатели совершенно другие и они не имеют никакого отношения к установкам, которые США разрабатывали в 50-е годы. В Вашингтоне очень хотели бы, чтобы у них все получилось в холодных реакциях, но не вышло».

Холодный термояд – это уже нечто близкое к рассказам про НЛО и прочим паранормальным явлениям. Но вполне вероятно и другое предположение: никакого ядерного реактора на борту испытанной на Новой Земле ракеты вообще не было. Во всяком случае, газета «Ведомости» уже сообщила, что источник, близкий к ВПК, рассказал, что ядерную установку на борту представлял электрический макет.

Представить себе электрический макет мощностью 200 МВт на борту небольшого беспилотника, пожалуй, еще сложнее, чем бортовую ядерную установку, но даже если конкретно эти летные испытания провели с имитатором реактора, то где-то ведь этот реактор все-таки разрабатывали. Положим, одно из высказанных выше предположений верно, но в целом это все равно крайне сложный проект, требующий мобилизации огромных людских и материальных ресурсов. Очень странно, что все это осталось никем не замечено ни в стране, ни в мире.

От создания подобных установок отказались и США, и СССР десятки лет тому назад и все эти годы никому даже в дурном сне не снилось их возобновлять (думали мы). А что касается конкретно ядерного ПВРД, то о разработке таких двигателей в СССР вообще ничего не известно. Даже Советский Союз с его концепцией 150-мегатонной супербомбы, наносившей противнику неприемлемый ущерб даже в случае прорыва к Америке всего одного бомбардировщика или одной ракеты, посчитал эту затею бесперспективной, сосредоточившись на проекте почти гиперзвуковой межконтинентальной крылатой ракеты «Буря» с двумя обычными ПВРД. В СССР велись работы по авиационному реактору и по ядерному ЖРД для баллистических ракет, также закрытые (в хорошем смысле) еще даже до полномасштабных наземных стендовых испытаний, не говоря о летных, но о советском ЯПВРД информации нет. Полвека к этому не возвращались нигде в мире, и вдруг президент России заговорил о том, что это оружие уже испытывается.

По сути, самый веский аргумент сторонников того, что такое оружие действительно разрабатывается, состоит в том, что не мог же президент великой страны, ядерной державы, просто ради забавы предложить миру игру в «верю – не верю». Или мог? История показывает, что политические лидеры иногда не прочь перевести «просто фантастику» в разряд реальности. И впечатляющие мультфильмы в подтверждение серьезности своих проектов придумали не в России.

Звезданутые войны

Среди причин развала СССР традиционно называют гонку вооружений, в которую США вовлекли своего геополитического соперника. Так это или нет – вопрос отдельный, но колоссальных трат на оборону в Советском Союзе было действительно много, и «Буран» не единственный тому пример. Немало потрудились наши ученые и конструкторы и на ниве нейтрализации Стратегической оборонной инициативы (СОИ) Рональда Рейгана, его знаменитых «Звездных войн». Целью этой программы было создание многоуровневой системы ПРО, которая должна была нейтрализовать массированный советский ядерный удар. Напомним, что на момент подписания договора СНВ-1 в 1990 году у СССР было развернуто 1398 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с 6106 боезарядами, 940 баллистических ракет на подводных лодках (2712 боезарядов) и 99 стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами (852 боезаряда) – всего 10 201 боезаряд. Не говоря о тактическом ядерном оружии (всего у СССР насчитывалось около 45 тыс. ядерных боезарядов).

Предполагалось, что СОИ будет использовать оружие, основанное не просто «на новейших уникальных достижениях наших ученых», как сейчас в России, а на новых физических принципах. Центральным пунктом программы изначально считался рентгеновский лазер космического базирования с ядерной накачкой, предложенный отцом американской водородной бомбы Эдвардом Теллером. Проект был назван «Экскалибур» в честь легендарного меча не менее легендарного короля Артура. Предполагалось, что такие лазеры уничтожат стартующие с территории СССР межконтинентальные баллистические ракеты. Желательно, все 2338. Причем одновременно.

Начнем с того, что сам по себе рентгеновский лазер – очень сомнительная вещь. Почему лазерный луч такой узкий? Потому что фотоны, прежде чем сформировать этот луч, движутся в активном стержне между двух зеркал в его торцах, одно из которых слегка прозрачно и пропускает часть излучения наружу. Поучается как бы бесконечная анфилада зеркал, подобная той, что можно видеть в купе поезда или в лифте, если два зеркала расположены напротив друг друга. Фотон как бы движется в бесконечной трубе, и, соответственно, когда он из нее вылетает, то его отклонение от оси этой трубы определяется лишь дифракционными эффектами, без которых расходимость луча была бы нулевой.

Иное дело – рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Зеркал в нем нет по двум причинам. Первая состоит в том, что таких зеркал просто-напросто не существует в природе, потому что еще никто не придумал материал, отражающий рентгеновские лучи (по крайней мере, при падении под прямым углом). А во-вторых, даже если бы такие зеркала появились, то отразиться в них ничего не успеет, поскольку ядерный взрыв, который используется для накачки активного стержня, в течение 10 наносекунд превращает все вокруг в плазму. За эти 10 нс фотон успеет пролететь всего 3 м, что приблизительно соответствует длине струны, выполняющей в таком лазере роль активного стержня. То есть фотон в лучшем случае успеет совершить один проход вдоль стержня, прежде чем обнаружит себя предоставленным самому себе в космическом пространстве. Поэтому расходимость луча рентгеновского лазера определяется лишь геометрией стержня, из которого он вылетает, то есть отношением его диаметра к длине. Именно поэтому в этом проекте предполагалось использовать очень длинные и тонкие металлические струны длиной в 2,5 м в качестве излучающей среды.

Даже если представить себе, что таким стержнем является проволока толщиной в 1 мм, то расходимость луча получается 0,0004. Это значит, что уже на расстоянии 200 км диаметр пятна от такого луча составит 160 м. Очевидно, что отнюдь не вся энергия ядерного взрыва перейдет в рентгеновский луч, а хорошо если одна тысячная. И на расстоянии в 200 км до цели дойдет одна десятитысячная от этой одной тысячной. Нанесет ли это урон ракете?

Детали проекта до сих пор засекречены, но элементарные подсчеты, проведенные американскими же физиками, показали, что для гарантированного достижения поставленных целей необходим ядерный заряд в 1 Мт при длине стержней в 10 м. Словом, недаром один из участников проекта на вопрос о том, из чего сделаны стержни их рентгеновского лазера, заявил, что используется органический материал, добытый из сорняка, найденного на пустыре в небольшом поселке неподалеку от Ливерморской лаборатории.

Впрочем, оставим в стороне вопрос о реальности самого рентгеновского лазера с ядерной накачкой, хотя фактически он до сих пор не создан и, скорее всего, не потому, что американцы после развала СССР стали пацифистами. Представим себе, что Х-луч создан и поражает цели. Давайте просто посчитаем, сколько таких лазеров нужно, чтобы отразить советскую ракетную угрозу.

Теллер утверждал, что сможет от одной бомбы «зажечь» 50 лазерных лучей и, направив каждый на свою цель, поразить одним выстрелом 50 стартующих ракет. Позволим себе в это не поверить, задавшись простыми вопросами. Как на спутнике, парящем в безопорном пространстве, практически осуществить одновременное, очень быстрое и очень точное наведение 50 стержней на цели, летящие в сотнях и даже тысячах километров, при том что речь идет не об одной струне, которая в одиночку уж точно ничего не поразит, а о пучках из множества струн, запечатанных в пластик? Следующий вопрос: не вызовет ли малейшая деформация или вибрация стержней, скорее похожих на макаронины, чем на ствол, промах при выстреле по таким далеким целям? Не собьет ли столь тонкую наводку подрыв обычной взрывчатки, с помощью которой инициируется ядерный взрыв? Наконец, не повлияет ли негативным образом на точность прицеливания тот факт, что в момент формирования рентгеновского импульса струна будет представлять собой облако атомов, разлетающееся со скоростью 100 км/с? В конце концов, и американцы пришли к выводу, что ответить на эти вопросы на практике очень трудно, поэтому концепция изменилась: один выстрел – одна цель. Для надежности, как заявили авторы идеи.

Целей мы имеем 2338. То есть нужно иметь на орбите 2338 спутников с атомной бомбой на борту. Но это не все. Цели надо поразить быстро, еще на активном участке, иначе они превратятся не только в 8818 трудно засекаемых боеголовок, но и в десятки раз большее количество ложных целей, что сделает всю затею совершенно нереальной. В общем, на лазерный залп отводятся считанные минуты, а это значит, что все 2338 спутников в момент советского удара должны находиться над территорией СССР. Очевидно, что поражать цели с геостационарной орбиты на расстоянии в 36 000 км даже Х-лазеры не смогут, поскольку на такой дистанции луч разойдется до пятна в 30 км. То есть располагаться спутники должны на орбите высотой около 500 км. Но проблема в том, что зависнуть над одной точкой на низкой орбите они не смогут, поскольку совершают оборот за 1,5 часа, а Земля – за 24. Советские люди гордились, что их страна занимала одну шестую часть суши, но в данном случае придется учитывать всю поверхность планеты, над которой спутники ходят кругами. Отношение площади СССР (22 млн км²) к площади Земного шара (510 млн км²) – 23,2. То есть для того, чтобы обеспечить круглосуточное нахождение над территорией СССР 2338 спутников, их число надо умножить на 23. В итоге получаем группировку в 54 242 спутника, каждый массой минимум в 1 т.

Для заброса такого груза в космос потребовалось бы 388 ракет сверхтяжелого класса Saturn V (напомним, что всего таких ракет было запущено 13, после чего американская экономика не выдержала напряжения и прекратила их выпуск) или 2224 полета системы Space Shuttle (всего было осуществлено 135 пусков за 30 лет ценой по 450 млн долларов каждый, два из которых закончились катастрофами). Стране, которая способна осуществить такую пусковую компанию, не нужен лазер для победы в войне с Советским Союзом. Она могла бы раздавить противника одной только массой падающих из космоса объектов, причем на голову каждого из 300 млн граждан СССР свалилось бы по 180 граммов космического мусора. Впрочем, и это еще не все. Поскольку размещение ядерного оружия в космосе запрещено международными договорами, а в еще большей степени ввиду того, что потенциальный противник мог бы применить в отношении высоконаучных боевых лазеров ассиметричный ответ в виде облаков высокотехнологичной дроби, на худой конец колотого чугуна, то американцы придумали запускать в космос свои лазеры непосредственно в момент начала войны с помощью ракет на подводных лодках. В этом случае, правда, достаточно будет 2338 боевых лазеров. Положим, что каждая такая лодка имеет по 24 пусковые установки, получаем необходимость содержания флота из 98 атомных ракетоносцев. И это только число тех подлодок, которые должны одновременно находиться на боевом дежурстве у берегов СССР. При этом эти лодки должны быть ледокольного типа, поскольку дежурить им придется подо льдами Северного Ледовитого океана. (В настоящее время в составе ВМС США находится всего 69 АПЛ).

Анекдот про Рейгана

Как и в случае с проектами Владимира Путина для прорыва глобальной американской ПРО, при разработке планов ее создания в США предполагалось несколько альтернативных подходов, авторы которых также впечатляют мощью своей фантазии: это и «бриллиантовая галька» – система из нескольких тысяч самонаводящихся спутников на низкой орбите, пучковое оружие, эксимерные лазеры на вершинах гор, лучи которых должны были наводиться на цель системой космических зеркал. Но в итоге от всего этого остался лишь банальный с точки зрения физических принципов кинетический перехват противоракетами, которые и нужно обмануть с помощью новых российских систем.

Есть старый советский анекдот о том, как русский и американец спорят, чья страна свободнее. «Я могу встать прямо перед Белым домом и сказать, что Рейган – дурак, и мне за это ничего не будет», – хвалится американец. «Подумаешь, – ответил русский, – я тоже могу встать прямо на Красной площади и сказать, что Рейган – дурак».

Нельзя сказать, что никому даже в голову не пришло воскликнуть: ребята, да это же все просто бред сивой кобылы! На следующий же день после выступления Рейгана от 23 марта 1983 года сенатор Тед Кеннеди назвал президентскую презентацию «бессмысленными схемами из «Звездных войн». С тех пор этот ярлык – «Звездные войны» – намертво прилип к проекту, так что Рейган пытался даже запретить своей свободной прессе употреблять какое-то иначе название, кроме официального.

Была и более аргументированная критика. К примеру, Американское физическое общество выпустило в 1986 году доклад, где говорилось следующее: «По нашим оценкам все существующие кандидаты на роль оружия направленной энергии требуют увеличения их мощности и улучшение качества их лучей на два или более порядков, прежде чем можно будет всерьез рассматривать их использование в системах ПРО».

Тем не менее, в 1985 году Рейган и Горбачев всерьез обсуждали вопрос о СОИ на встрече в Женеве. А в 1986 году на встрече в Рейкьявике вообще произошел очередной «анекдот про Рейгана», когда президент США начал успокаивать Генерального секретаря ЦК КПСС обещаниями, что ради сохранения стратегического баланса в мире технологии СОИ будут предоставлены и СССР. В тот раз Горбачев ответил, что не может считать это предложение серьезным. К сожалению, в дальнейшем здравый смысл не всегда его выручал.

Странно, что в СССР никто не сказал руководству страны: извините, но мы Ту-160 20 лет разрабатывали, а он по сравнению с СОИ – как свисток для распугивания акул против авианосца. Рентгеновские лазеры еще 100 лет будут делать, а мы лучше сельским хозяйством займемся в качестве ассиметричного ответа. Может быть, был заговор молчания, а возможно, в стране уже начались процессы отупения, и просто не стало людей, которые могли посоветовать что-то адекватное профессиональному агроному-экономисту с юридическим образованием, доросшему до роли руководителя государства.

Происходит ли нечто подобное сегодня при оценке проектов, которые озвучил Владимир Путин 1 марта 2018 года? Сомнения в реальности некоторых из них усугубляет и тот факт, что с военной точки зрения они вполне бессмысленны. Главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Королев через несколько дней после речи президента конкретизировал информацию об очень большой скорости и глубине погружения подводного беспилотника: это 180 км/ч на глубине более 1000 м. Это очень быстро для плавсредства, прорыв гарантирован, но и при такой скорости межконтинентальная суперторпеда будет добираться до берегов Америки сутки, если не больше. Война уже закончится, а необитаемый аппарат будет только подплывать к радиоактивной пустыне необитаемого острова Манхеттен.

А вот что говорит о крылатой ракете с ядерным двигателем академик Алексей Арбатов, который в интервью «Коммерсанту» на вопрос о том, как можно было скрыть подобные испытания, заявил следующее: «Речь же идет не об испытании ядерной боеголовки, а об испытании атомной энергетической установки: мини-реактора или изотопной батареи, которые ставятся, например, на некоторые типы спутников. Проблемы в этом не вижу, она в другом: продемонстрированный технический прорыв сам по себе впечатляет, но зачем, как было показано на экране в Манеже, лететь, огибая мыс Горн, чтобы атаковать Калифорнию?… Зачем лететь мимо Антарктиды, если сотни ядерных или неядерных крылатых ракет могут быстрее достичь цель коротким путем через северные моря, стартуя с тяжелых бомбардировщиков и многоцелевых атомных подводных лодок. Тем более что системы ПРО по низколетящим крылатым ракетам не работают».

В своем интервью Алексей Арбатов, сын легендарного создателя отечественной школы американистики Георгия Арбатова, но уже и сам академик, твердо отстаивает тезис американцев о том, что их глобальная ПРО не направлена против России, а рассчитана лишь на перехват одиночных ракет стран-изгоев, вроде Ирана и Северной Кореи. Это ПРО, мол, не сможет надежно отразить массированный удар 800, включая бомбардировщики, носителей ядерного оружия, которые должны остаться у России к 2018 году согласно договору СНВ-3, а потому новые средства ее преодоления нам не нужны. Однако наследственный политолог почему-то не говорит, что в случае нанесения американцами первого обезоруживающего удара, скорее всего, с территории России успеет взлететь весьма ограниченное количество ракет, и, вполне вероятно, что нескольких сотен противоракет на них вполне хватит. Чтобы такой соблазнительный сценарий американским стратегам даже не снился, как нельзя лучше подходит подводный беспилотник со 100-мегатонным боезарядом, взрыв которого в бухте Сан-Франциско, по подсчетам журнала «Популярная механика», приведет к гибели 1,3 млн жителей солнечной Калифорнии, пусть даже в этот момент они уже будут праздновать день победы над Россией. Народные гуляния по этому поводу закончатся для них достойным фейерверком. За исключением разве что тех, кто заблаговременно воспользовался крионикой. В общем, в условиях стратегического дисбаланса мы возвращаемся во времена Хрущева, когда создавались такие совершенно бессмысленные с военной точки зрения, но устрашающие системы, как ракета УР-500, в мирной жизни ставшая «Протоном» с грузоподъемностью 23 т на низкую околоземную орбиту.

Впрочем, что касается крылатой ракеты, то в словах академика содержится большая доля истины: ведь с какого бы ракурса она ни подлетела к Америке, дело ей придется иметь с обыкновенной ПВО, которая, скорее всего, без труда справится с такой целью. Однако утверждение, что такая ракета невозможна, потому что не нужна, малопродуктивны. Во-первых, из-того, что она не нужна, не следует, что она невозможна. Во-вторых, не нужна, не значит бессмысленна.100-мегатонная «кузькина мать» тоже была не нужна в военном плане, но она была создана и даже испытана на той же Новой Земле в половинной мощности. Супербомба бабахнула в 1961 году, а в 1963 был подписан международный договор о запрете ядерных испытаний в трех средах, и вряд ли кто-то будет утверждать, что между двумя этими событиями нет никакой связи.

Есть и другое объяснение неожиданному факту начала такой разработки, как крылатая ракета с реактором. Возможно, наши военно-технические стратеги именно и искали область, где можно преуспеть совершенно для всех неожиданно. Поскольку в целом Россия от США отстала настолько, что порочный лозунг «догнать и перегнать», слава богу, потерял свою актуальность, осталось придумать нечто такое, что заставило бы Америку гнаться за Россией. Королёвская «семерка» до сих пор ни на что не похожа, и до сих пор летает. А вот «Буран» с большинства ракурсов от Space Shuttle только по надписи под фотографией и отличишь. Наверное, отсюда и результат. Причем не только для советской космической программы, но и для всей страны, в которой все чаще и чаще стали приниматься решения по принципу «у них этого нет, и мы делать не будем». Возможно, новая крылатая ракета – и есть сознательная попытка превратить в похвалу слова: «Ну, это уже вообще ни на что не похоже».

Сегодня американцы считают, что в военно-политическом плане им с Россией говорить не о чем, кроме как об условиях сдачи Крыма. А президент России пытается сформировать другую повестку дня. Это как в анекдоте про предложение товарища Сталина о покраске Кремля в зеленый цвет. Особого смысла в крылатой ракете с ядерным двигателем не видно, даже если она есть, но вопрос о Крыме на фоне перспектив появления новых видов стратегических вооружений, возможно, покажется не таким уж и актуальным. Во всяком случае, избирателям Сан-Франциско. А уж поддаться беспрецедентному давлению НАТО и отказаться от «бессмысленных» систем вооружения России будет куда легче, чем уйти из Крыма.

Ну а потом «наши ребята еще что-нибудь придумают».