Скайп-оппозиционирование

21 ноября 2015 года в Москве завершил работу третий Общероссийский гражданский форум, который провел Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. На нем выступил рукопожатнейший экономист-эмигрант Сергей Гуриев.

21 ноября 2015 года в Москве завершил работу третий Общероссийский гражданский форум, который провел Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. На нем выступил рукопожатнейший экономист-эмигрант Сергей Гуриев. Приехать в Москву видный деятель оппозиции не решился, несмотря на заверения лично Путина, что он будет находиться там в полной безопасности. Поэтому выступление происходило по Skype. Оно дало пищу для бурного обсуждения интернет сообществу, а журналистам – повод для написания статей самого разного толка. Естественно, это не могло остаться без внимания НИКСа. Мы, в данном случае, разбираем только одно из высказываний выдающегося экономиста современности на этом представительном форуме. С остальными можно ознакомиться здесь.

Нам представляется, что данный материал представляет интерес для неограниченного круга читателей www.nix.ru

О военной операции в Сирии

“Российская военная операция несопоставима по масштабу с операцией США и других участников военных действий в Сирии.”

"Зачем нужна война в Сирии? Посчитайте, сколько самолетов разместила Россия в Сирии - несколько десятков. Этого достаточно, чтобы непрерывно показывать по телевидению бомбардировки позиций врагов сирийского правительства.

Этого не достаточно, чтобы разбомбить ИГИЛ*. Это, скорее, пропагандистская война, которая нужна, чтобы убедить российских граждан в том, что есть объяснение тому, почему нам нужно затягивать пояса. Мы окружены врагами. Эти враги есть и на Западе, и на востоке Украины, на Ближнем востоке, поэтому не нужно удивляться, что в холодильнике еда не очень высокого качества. Не нужно удивляться, что цены растут, реальные доходы падают, а экономического роста больше нет".

"Именно война в Украине или в Сирии – главный инструмент пропаганды. Она должна убедить общество, что есть угрозы. Народу объясняют: вот придет к власти оппозиционер, разве он сумеет защищать от угрозы из Сирии и из Львова?"

Комментарий НИКСа: наше внимание, главным образом, привлекли слова о несопоставимости масштабов операции РФ с операцией коалиции, возглавляемой США. Захотелось проверить – так ли то, что говорит Гуриев. Мы обратились к открытым источникам, а именно к изданию «Коммерсант», Википедии и сайту Министерства Обороны США, и решили составить сравнительную табличку:

Источники: http://www.kommersant.ru/doc/2883419, http://www.rbc.ru/politics/05/02/2016/56b472239a79477e2416bacc, http://www.rbc.ru/investigation/politics/28/10/2015/562f9e119a79471d5d7c64e7, http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0814_Inherent-Resolve и http://www.defense.gov/Portals/1/features/2014/0814_iraq/docs/31_December_2015.pdf

Итак, группировка ВКС РФ, действующая в Сирии с 30 сентября, выполнила 4 тыс. боевых вылетов, уничтожив при этом более 8 тысяч объектов инфраструктуры. Группировка коалиции во главе с США совершила 21113 вылетов. Формально – вдвое больше. Реально - лишь в 9908 из них самолетам удавалось отыскать цель для атаки. Во всех остальных случаях до зубов вооруженные самолеты коалиции с полным боекомплектом победоносно возвращались на базу. Кстати, до начала российской операции весь этот замечательный авиапарк почему-то не использовался для ударов по игиловским* цистернам с нефтью и объектам нефтяной инфраструктуры. Видимо, идея подорвать финансовую базу террористов не приходила в голову американским стратегам. Так значит, Гуриев утверждает, что несопоставимо? Странно звучит из уст выпускника такого замечательного вуза, как МФТИ. Даже если бы все 21113 вылетов самолетов коалиции были боевыми, это не было бы несопоставимо. Да, меньше, но вполне сопоставимо. Несопоставимо – это когда десять к одному, вот это уже несопоставимо. Может быть, упорные занятия экономикой прививают другие понятия о несопоставимости? Между прочим, количество боевых вылетов в первые 100 дней кампании у нас больше, чем у США. Так и хочется сказать – несопоставимо больше, но… мы не имеем никакого отношения к РЭШ. Финансовые затраты на операцию, безусловно, разные. У нас – несопоставимо дешевле. Стоило бы провести в Пентагоне небольшое служебное расследование и выяснить, действительно ли сирийские террористы получали свою порцию демократии стоимостью $11млн. ежедневно. Может, недодали?

Кстати. Тут еще появилась публикация со ссылкой на «секретный отчет НАТО»:

«… 40 российских истребителей, дислоцированных в Латакии, совершают до 75 вылетов в сутки, каждый раз нанося "точные и эффективные удары" по позициям ИГ*. При этом силы НАТО, насчитывающие в общей сложности 180 боевых самолетов, уничтожают ежедневно всего 20 целей.»

«…Москва отправила в Латакию четыре самолета Су-35, которые, согласно оценкам экспертов, превосходят большинство западных самолетов западного производства.»

«Аналитики альянса отмечают, что именно российская операция заставила террористов ИГ* спасаться бегством с оккупированных территорий и прекратить жестокую «демонстрацию силы.»

Нас могут спросить: ну что вы привязались к человеку? Все ведь могут ошибаться… Конечно могут, особенно выдающиеся экономисты. Особенно, если эти выдающиеся экономисты еще совмещают свою деятельность с обязанностями выдающихся оппозиционеров. Только одно подозрение закрадывается: может быть, и рассуждения про «институты гражданского общества», «реально многопартийную систему», «демократию в социальной сфере» и все те золотые горы, которые нам светят, если мы, не считаясь ни с какими потерями и жертвами, все это у себя внедрим – такое же фуфло? В том смысле, что результат будет несопоставимо мал по сравнению с ожиданиями? Кто ж знает… Мы ведь экономических трудов Сергея Маратовича Гуриева почти что и не читали - в основном, из-за нехватки времени.