Подождите...Каталог
Понедельник, 11 января 2016 18:21
Какой процессор лучше для игр?
короткая ссылка на новость:
Достаточно ли для модернизации компьютера под современные игры обновления видеокарты? Или придется обновить и процессор, что потребует замены материнской платы и оперативной памяти? Читайте исследование влияния процессора на производительность компьютера в играх World of Tanks, Fallout 4, Dying Light, GTA 5, Project CARS и Ведьмак 3.
Игры запускались в разрешении 1920x1080 с максимальной детализацией. В World of Tanks и Project CARS частота смены кадров в секунду (FPS) оценивалась при реплее (воспроизведении записи игры) в течение 8 минут. В остальных играх измерение проводилось при 5-минутном прохождении одного и того же маршрута. Производительность определялась утилитой FRAPS.
Мы отказались от специализированных программ-бенчмарков (синтетических тестов), так как их алгоритмы рассчитаны на демонстрацию максимального результата видеокарты. В играх же важно взаимодействие процессора и видеокарты.
Стенды
В измерении производительности использовались следующие видеокарты:
- 6Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS STRIX-GTX980TI-DC3-6GD5 (RTL) DVI+HDMI+3xDP+SLI < GeForce GTX980Ti >
- 4Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS STRIX-GTX980-DC2-4GD5 (RTL) DVI+HDMI+3xDP+SLI < GeForce GTX980 >
- 4Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS TURBO-GTX970-OC-4GD5 (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI < GeForce GTX970 >
- 2Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS TURBO-GTX960-OC-2GD5 (RTL) DVI+HDMI+3xDP+SLI < GeForce GTX960 >
- 2Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS GTX950-OC-2GD5 (RTL) DVI+HDMI+DP+SLI < GeForce GTX950 >
- 8Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS R9390X-DC2-8GD5 (RTL) DualDVI+HDMI+DP < RADEON R9 390X >
- 4Gb < PCI-E > DDR-5 Sapphire < RADEON R9 290X Tri-X > (RTL) DualDVI+HDMI+DP
- 8Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING (RTL) DVI+HDMI+3xDP < RADEON R9 390 >
- 2Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS STRIX-R9380-DC2OC-2GD5-GAMING (RTL) DualDVI+HDMI+DP < RADEON R9 380 >
- 4Gb < PCI-E > DDR-5 ASUS STRIX-R7370-DC2OC-4GD5-GAMING (RTL) DualDVI+HDMI+DP < RADEON R7 370 >
Видеокарты тестировались в следующих конфигурациях:
| LGA775 | |
| Материнская плата: | MSI G41M-P33 |
| Процессор: | CPU Intel Core 2 Duo E8400 |
| Память: | Foxline DDR-II DIMM 4Gb < PC2-6400> CL6 (2 шт) |
| LGA 1155 | |
| Материнская плата: | ASUS P8B75-M |
| Процессор: | CPU Intel Core i5-3570 |
| Память: | Kingston ValueRAM KVR16N11S8/4 (2 шт) |
| LGA1151 | |
| Материнская плата: | ASUS Z170-P |
| Процессор: | CPU Intel Pentium G4500 |
| CPU Intel Core i5 6500 | |
| Память: | Kingston ValueRAM KVR21N15S8/4 (2 шт) |
| Socket AM3+ | |
| Материнская плата: | ASUS M5A97 R2.0 |
| Процессор: | CPU AMD FX-4130 |
| CPU AMD FX-6350 | |
| CPU AMD FX-8370 | |
| Память: | Kingston ValueRAM KVR16N11S8/4 (2 шт) |
Для удобства сравнения протестированных процессоров приводим их основные характеристики в единой таблице:
| Свойство | Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 |
| Ядро | Wolfdale | Ivy Bridge | Skylake-S | Skylake-S | Zambezi | Vishera | Vishera |
| Тактовая частота | 3.0 ГГц | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц | 3.9 ГГц | 4.0 ГГц |
| Тактовая частота в режиме Turbo Boost (Turbo Core) |
- | 3.8 ГГц | - | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш L2/L3 | 6144 КБ/- | 256 КБ x4/6 МБ | 256 КБ x2/3 МБ | 256 КБ x4/6 МБ | 2048 КБ x2/4 МБ | 2048 КБ x3/ 8 МБ | 2048 КБ x3/ 8 МБ |
| Количество ядер/вычислительных потоков | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 6/6 | 8/8 |
World of Tanks
| Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 | |
| GEFORCE GTX980Ti | 31.5 | 69.8 | 75.3 | 81 | 43.9 | 54 | 55.7 |
| GEFORCE GTX980 | 31.6 | 71.9 | 74.9 | 81.4 | 43.4 | 53.5 | 55.7 |
| GEFORCE GTX970 | 31.6 | 72.2 | 73.9 | 79.4 | 43.6 | 53.7 | 55.7 |
| GEFORCE GTX960 | 31.1 | 58.9 | 57.8 | 57.7 | 43.3 | 51.1 | 52.7 |
| GEFORCE GTX950 | 31.2 | 49 | 49.1 | 49.1 | 41.8 | 47 | 47.2 |
| RADEON R9 390X | 32.5 | 47.8 | 75.6 | 74.6 | 42.4 | 51.3 | 53 |
| RADEON R9 290X | 32.4 | 67.5 | 73 | 72.3 | 43.5 | 52.3 | 53.7 |
| RADEON R9 390 | 32.5 | 69.5 | 53.1 | 73.8 | 42.5 | 51.2 | 52.9 |
| RADEON R9 380 | 32.1 | 52.6 | 52.3 | 53 | 40.9 | 46.5 | 47.1 |
| RADEON R7 370 | 31.4 | 43.3 | 43.5 | 43.4 | 39.6 | 41.2 | 40.9 |
Fallout 4
| Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 | |
| GEFORCE GTX980Ti | 25.9 | 99.1 | 71.3 | 100.9 | 59.1 | 79.6 | 86.8 |
| GEFORCE GTX980 | 25.9 | 86.1 | 68.5 | 88.7 | 58.1 | 75.19 | 79.8 |
| GEFORCE GTX970 | 26 | 75.3 | 61 | 78.4 | 56.7 | 69.9 | 73.7 |
| GEFORCE GTX960 | 24.4 | 53.5 | 48.1 | 51.7 | 46.8 | 49.6 | 50.3 |
| GEFORCE GTX950 | 23.9 | 45.2 | 42.8 | 44.7 | 41.7 | 44 | 43.9 |
| RADEON R9 390X | 24.9 | 65.1 | 57.6 | 69.6 | 44.4 | 64.6 | 70.3 |
| RADEON R9 290X | 17.6 | 63.4 | 54.3 | 66.5 | 44.1 | 63.7 | 68.5 |
| RADEON R9 390 | 20.7 | 64.5 | 59.3 | 69.3 | 44.8 | 64.2 | 70.2 |
| RADEON R9 380 | 20.1 | 50.1 | 50.5 | 51.2 | 42.3 | 53.2 | 53.8 |
| RADEON R7 370 | 18.2 | 43.3 | 40.1 | 40.2 | 37.8 | 41.4 | 40.8 |
GTA 5
| Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 | |
| GEFORCE GTX980Ti | 29.7 | 39.3 | 39.2 | 38.8 | 31.8 | 36.2 | 36.7 |
| GEFORCE GTX980 | 28.2 | 32.4 | 31.5 | 30.1 | 28.8 | 30.2 | 30.4 |
| GEFORCE GTX970 | 26.1 | 26.8 | 25.9 | 26.9 | 25.1 | 25.9 | 26.1 |
| GEFORCE GTX960 | 17.3 | 16.2 | 17.7 | 16.6 | 16.2 | 15.9 | 14.3 |
| GEFORCE GTX950 | 15.1 | 14.4 | 15.3 | 14.1 | 13.8 | 14.4 | 13.7 |
| RADEON R9 390X | 22.6 | 28 | 26.7 | 26.6 | 21.6 | 25.6 | 25.9 |
| RADEON R9 290X | 21.3 | 23 | 24.7 | 24.5 | 21.3 | 23.7 | 23.8 |
| RADEON R9 390 | 21.8 | 26.1 | 25.7 | 25.9 | 21.5 | 24.9 | 25.5 |
| RADEON R9 380 | 15.9 | 10.7 | 11.7 | 12.8 | 9.6 | 8.9 | 11.3 |
| RADEON R7 370 | 13.9 | 14.5 | 14.2 | 14.1 | 13.6 | 13.7 | 13.8 |
Ведьмак 3
| Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 | |
| GEFORCE GTX980Ti | 27.8 | 67.6 | 41.3 | 66.8 | 61 | 63.5 | 64 |
| GEFORCE GTX980 | 27.6 | 53.1 | 40.6 | 53 | 49.7 | 51 | 50.7 |
| GEFORCE GTX970 | 29.6 | 47.7 | 41.6 | 46.2 | 43.5 | 43.3 | 43.2 |
| GEFORCE GTX960 | 25.3 | 30.3 | 29.2 | 30.4 | 28.9 | 29 | 29.3 |
| GEFORCE GTX950 | 22.7 | 25 | 25.2 | 24.6 | 23.2 | 23.6 | 23.7 |
| RADEON R9 390X | 18.4 | 47.1 | 39.6 | 46.6 | 41 | 45.1 | 44.8 |
| RADEON R9 290X | 19.8 | 44.4 | 31.2 | 39.1 | 45.1 | 42.5 | 42.8 |
| RADEON R9 390 | 20.7 | 47 | 33.2 | 40.8 | 43.2 | 43.8 | 43.3 |
| RADEON R9 380 | 20.4 | 31.2 | 22.3 | 31.3 | 31.6 | 30.8 | 31.2 |
| RADEON R7 370 | 19.9 | 22.8 | 20.7 | 22.6 | 21.5 | 22.1 | 22 |
Project CARS
| Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 | |
| GEFORCE GTX980Ti | 15.1 | 42.9 | 33.4 | 43.9 | 38.5 | 42.2 | 42.8 |
| GEFORCE GTX980 | 14.8 | 32.8 | 30.1 | 32.1 | 31.3 | 31.9 | 32.1 |
| GEFORCE GTX970 | 14.5 | 25.9 | 25.7 | 26.2 | 25.9 | 25.6 | 25.8 |
| GEFORCE GTX960 | 13.4 | 17 | 16.9 | 16.7 | 16.6 | 16.5 | 16.4 |
| GEFORCE GTX950 | 12.1 | 13.7 | 13.7 | 13.8 | 13.4 | 13.8 | 13.7 |
| RADEON R9 390X | 10.5 | 27.4 | 25.8 | 27.9 | 24.1 | 25.4 | 25.3 |
| RADEON R9 290X | 10.7 | 25.8 | 24.6 | 25.5 | 24.5 | 23.7 | 23.9 |
| RADEON R9 390 | 10.5 | 26.4 | 16.3 | 26.9 | 23.6 | 24.3 | 24.5 |
| RADEON R9 380 | 9.6 | 17.4 | 17.6 | 18 | 14.9 | 15.9 | 14.9 |
| RADEON R7 370 | 10.2 | 12.6 | 13.1 | 12.8 | 12.3 | 12.4 | 12.3 |
Dying Light
| Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core i5-3570 | Intel Pentium G4500 | Intel Core i5 6500 | AMD FX-4130 | AMD FX-6350 | AMD FX-8370 | |
| GEFORCE GTX980Ti | 35.3 | 126 | 90 | 125.6 | 96.2 | 112.7 | 112.9 |
| GEFORCE GTX980 | 35.2 | 96.7 | 86.3 | 97.2 | 81.3 | 94.1 | 94.6 |
| GEFORCE GTX970 | 35.4 | 83 | 78.4 | 81.2 | 75.3 | 79.4 | 79.7 |
| GEFORCE GTX960 | 34.5 | 53.3 | 53 | 52.1 | 50.8 | 51.4 | 50.9 |
| GEFORCE GTX950 | 34.3 | 46.2 | 46.4 | 46.1 | 44.7 | 45.1 | 44.9 |
| RADEON R9 390X | 30.3 | 82.7 | 75 | 81.9 | 65.5 | 77.5 | 77.5 |
| RADEON R9 290X | 30.4 | 74.6 | 72 | 74 | 64.3 | 71.9 | 72.2 |
| RADEON R9 390 | 30.1 | 80.4 | 69.1 | 79.7 | 67.2 | 75.4 | 75.1 |
| RADEON R9 380 | 30.4 | 56 | 56.6 | 54.8 | 57 | 51.6 | 56.8 |
| RADEON R7 370 | 29.8 | 40.5 | 41 | 40.1 | 39.4 | 39.6 | 39.6 |
Заключение
Как ни прискорбно, старейший из протестированных процессоров Intel Core 2 Duo E8400 сложно назвать подходящим для современного игрового компьютера. Он вызывал «фризы», из-за ошибок приходилось перезапускать тесты по два-три раза. Обратите внимание, как чудит этот процессор в GTA5. FPS с видеокартами среднего ценового диапазона даже выше, чем у топовых процессоров, но приведенные ниже скриншоты не оставляют сомнений в том, что для GTA5 с максимальной детализацией нужен процессор поновее.
Остальные протестированные процессоры для современных игр подходят. Даже Pentium, который мы добавили в обзор уже в разгаре испытаний, ограничил производительность только старших карт.
Из результатов тестов следует, что процессор игрового компьютера, в отличие от видеокарты, постоянной модернизации не требует. Если в компьютере используется процессор с гнездом LGA1155 и современнее, то можно смело устанавливать быструю видеокарту.
Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет
Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
| DELETED |
 Процессор только раскрывает мощность видюхи, толку от процессора, который круче видюхи 0 ЖИРНЫЙ 0 |
| 11-01-2016 18:47 ответить |
| Алексей Брусникин, г. Рязань |
 I3-i5 второго поколения хотя бы купил с авито и хватит под 960 или 970. Профит. |
| 11-01-2016 18:48 ответить |
| Глеб Александрович, г. Москва |
 щас стоит 2500к на не разогнанных 3.3 и 970 и все игры тянут, не вижу смысла апгрейдить проц |
| 11-01-2016 18:49 ответить |
| Денис Миронов, г. Томск |
 если процессор не будет узким местом,то достаточно, если конечно 8 гигов памяти есть:), а если процессора будет не достаточно и он будет работать на 100%, а видео на половину, то естественно придется обновить связку проц + видео |
| 11-01-2016 18:50 ответить |
| Константин Игнатьев, г. Москва |
 i5-2310 стоит, проблема в том, что мать на PCI Express 2.0 Лучше бы на 3ю перевести. А так железа 11го года мне хватает. Карта 960 |
| 11-01-2016 18:50 ответить |
| Виктор Ольховский, г. Санкт-Петербург |
 Серёжа, судя по комментам в интернетах и тестам xeon 5450 может раскрыть и geforce 770, я себе заказал такой, буду пробовать под 8 гигов оперативки и 560ti, разгон тоже планирую |
| 11-01-2016 19:03 ответить |
| Константин Варламов, г. Воткинск |
 Под вр-игры много чего менять придется. В том числе работу |
| 11-01-2016 19:04 ответить |
| Ilya Glaz, г. Москва |
 Стоит i7-870 разогнанный до 3,5 и gtx 960 4gb. Никаких проблем даже в ведьмаке. |
| 11-01-2016 19:04 ответить |
| Виктор Ольховский, г. Санкт-Петербург |
| Серёжа, проблемы разные могут быть, их до 4х ггц гонят спокойно |
| 11-01-2016 19:06 ответить |
| Илья Кочеров |
 i5-4430 gtx 970 все радужно |
| 11-01-2016 19:06 ответить |
| Анатолий Смуров, г. Армавир |
 красавцы амдху и лга775 приписали сюда))) их не смутило отсутствие у оных PCI express 3.0? конечно более современная платформа будет лучше раскрывать))) |
| 11-01-2016 19:08 ответить |
| Зинур Хасанов, г. Волчанск |
 гта5 30-40фпс на топовой видюхе при фуллХД. Ещё раз убедился что видяху рано менять, нет прорыва в производительности. |
| 11-01-2016 19:10 ответить |
| Марат Марганов, г. Москва |
 Комрады, подскажите, есть ли пока толк оставлять Core 2 Quad 9650? Если и будем брать то не више уровня gtx950-960. |
| 11-01-2016 19:11 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
 Мдя.. Я увидел как двухъядерный пенек 3,5ггц уделывает 8ядерный fx... |
| 11-01-2016 19:29 ответить |
| Дмитрий Литвинов, г. Москва |
 А вы поищите теты карт на разных версиях шины. Результаты вас удивят. Спойлер: разницы практически нет |
| 11-01-2016 19:50 ответить |
| Александр Пчелкин, г. Москва |
 Серёжа, 5450 держит 950 на краю и норм 750Ti |
| 11-01-2016 20:24 ответить |
| Кирилл Ерохин — Россия |
 По моему если процессор i5, то видео карту заменить достаточно. |
| 11-01-2016 20:30 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
 для геймера выше крыши четырёхядерного цпу 3.5+ГГц, лишь бы памяти хватало - 8ГБ уже норма для начальных машин, а для средних лучше иметь 16. |
| 11-01-2016 20:40 ответить |
| Андрей Ермолов, г. Москва |
 Не совсем ликвидный тест. И без того слабенького старичка Core 2 Duo E8400 (хотя это далеко не топ по LGA 775) здесь снабжают низкочастотной оперативой < PC2-6400 > 800 MHz. Обратите при этом внимание, что на всех остальных тестируемых платформах стоят 2133 МГц. Берем, ставим к нашему E8400 максимальную планочку из тех, что поддерживает материнка (DDR3 1333 МГц) и получаем прирост фпс в 1.6- 2 раза. Это будет вполне сравнимо с топовыми конфигурациями. |
| 11-01-2016 20:50 ответить |
| Андрей Ермолов, г. Москва |
| Я уже не говорю о том, что можно вместо Е8400 воткнуть Е8600... |
| 11-01-2016 20:51 ответить |
| Стас Старков, г. Москва |
 чет я не понял: я покупаю Intel Pentium G4500 и gtx 980 и все меня радует? |
| 11-01-2016 21:22 ответить |
| Иван Мурахтин, г. Москва |
 ксеон - хорошая вещь. для бюджетной реанимации системы под лга775 крайне рекомендую, как владелец слегка разогнанного E5430 (333x8@400x7). В сравнении с E8600 - просто ракета, а по синтетическим тестом - на уровне i3.недостаток только один - потолок по объему ОЗУ в 8ГБ.. |
| 11-01-2016 21:41 ответить |
| DELETED |
| Зинур, просто GTA 5 настолько жестока, что её core i5 не тянет! с i7 на 980ti будет больше fps |
| 11-01-2016 22:18 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Константин, от PCI Express 3.0 профита для гпу 0, - 16 линий пропускную способность дают для ГПУ с избытком. То есть если ты поменяешь на более свежую платформу с аналогичным цпу, то прироста будет 0. Да и тем более в 2017 уже PCI Express Gen 4.0, который в отличии от предыдущих будет полностью несовместим. Так что смена платформы в 2016 без изменений уровня самого цпу - бессмысленна. У всех существующих платформ deadline одинаков. |
| 12-01-2016 01:01 ответить |
| Константин Игнатьев, г. Москва |
| Ну проц в будущем тоже поменять хотел |
| 12-01-2016 01:02 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Серёжа, Зионы не на всех материнских платах могут работать - посмотри конкретно свою, особенно на форумах ixbit или overclockers. Теоретически и сейчас бюджетные платы LGA 1150 B85 могут принять Xeon E3 12**, но на практике бывают проколы с системой питания бюджетных продуктов. |
| 12-01-2016 01:05 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Константин, видать, это уже далеко идущие апгрейды: у тебя связка для fullHD монитора. Следовательно, тогда надо будет разоряться и на игровой 2к/4к монитор, новую платформу и недешевый ГПУ. Такое добро потянет на 2000-3000$... |
| 12-01-2016 01:10 ответить |
| Константин Игнатьев, г. Москва |
| Ну это совсем в будущем. Посмотрим сколько и какое железо будет на тот момент стоить |
| 12-01-2016 01:11 ответить |
| Магомед Исаев — Россия |
 Проц i5-4 поколения видеокарта gtx 770 gta5 в 60 фпс стабильно на высоких настройках графики |
| 12-01-2016 07:48 ответить |
| Дмитрий Литвинов, г. Москва |
| Вижу что статья заинтересовала многих, поэтому на днях сделаем продолжение с тестами core 2 quad и ddr3 памятью. |
| 12-01-2016 09:44 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
 Глеб, именно в этом и заключается смысл статьи. Любой более или менее современный процессор, а sandy bridge к ним относится, отлично подходит для игр. |
| 12-01-2016 11:09 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Константин, разница при переходе со второй версии PCI-E на третью незначительна, а для карт уровня GTX960 вообще отсутствует. Возможно, мы сделаем обзор и на эту тему. |
| 12-01-2016 11:10 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Серёжа, подходят, но ровно так же, как и Core 2 Quad. По сути это те же самые процессоры с оптимизацией под серверные нужды. К тому же «колхозить» с этими процессорами приходится на свой страх и риск, не везде они работают. |
| 12-01-2016 11:11 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Зинур, настройки, которые выставили в нашей тестовой лаборатории искусственные, со всеми опциями выкрученными к максимальным значениям. На практике если их немного снизить, то качество картинки не изменится, а производительность вырастет в два раза. |
| 12-01-2016 11:12 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Марат, в ближайшее время протестируем Core 2 Quad 9550. Можно будет ориентироваться на него, так как разница в быстродействии между этими процессорами минимальная. |
| 12-01-2016 11:13 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Салават, да, в играх. Если же компьютер используется и для других задач, то AMD предпочтительнее младших Intel. |
| 12-01-2016 11:14 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Алексей, 8 ГБ достаточно для любых современных игр. |
| 12-01-2016 11:16 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Андрей, для процессоров LGA775 разницы между двумя типами памяти нет, впрочем, как и для процессоров LGA1151. Неоднократно проверяли тестами. Про «прирост фпс в 1.6- 2 раза» это фантазии людей начитавшихся различных рекламных статей, либо пользователей встроенной графики. В рамках данной статьи мы не брали их в расчёт. Про замену E8400 на E8600 так же фантазии. Разница, если не изменяет память, в 200 МГц на устаревшей архитектуре даст в лучшем случае прирост в 0.1 %. |
| 12-01-2016 11:17 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Стас, смотря для каких игр. Для World of Tanks – да, для GTA 5 или Fallout 4 – с некоторой натяжкой, так как производительность будет немного ограничиваться процессором. Когда процессора достаточно для видеокарты на графиках в статье у всех видеокарт результаты очень близки. Пример – GTX950 и 960 в Project CARS. |
| 12-01-2016 11:19 ответить |
| Зинур Хасанов, г. Волчанск |
| Мисс, согласен тени жрут брячком. У самого на GTX580 1.5Gb в FullHD на высоких настройках уверенный 50фпс был в windows 7, обновил на win10 фпс упал до 25 играть не возможно. |
| 12-01-2016 11:28 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
| Мисс, давайте тесты с топовым процессором 775 на топовом чипсете. То же самое для 1156, 1155, 1150. Для 1155 и 1150 хотелось бы и разделение на топовые i3, i5, i7. Хочется уловить грань между "хватит" и "излишне" |
| 12-01-2016 11:28 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
| У меня 2500к, r9 290x и две планки по 4гб 1600. Всё это на b75 плате. FullHD. И, честно говоря, не понимаю тут в комментариях многих. Послушать одних - мой проц слабый, не раскрывает карту ; Послушать других - больше и не надо. Нипанятна. Оценка системы 7.7, 7.7, 8.9, 9.9, 5.9. Ssd переставил на ноутбук, на фпс он всё равно не влияет. Пробовал 3570 - разницы нет, фпс примерно одинаковый, несмотря на pci-e 2.0/3.0. Про память давно решил, что 1600 больше чем достаточно Что мне следует менять? А если перейду на 2к? А на 4К? |
| 12-01-2016 11:35 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
| На расстоянии 1 метра более 27" монитор слишком велик. Для 27" full HD норм, большее разрешение не изменит в играх ничего. По-крайней мере, глазу вряд ли будет заметно. Итого получаем, что для игр за столом нам лучше всего подходит 24-27" Full HD монитор, а для такого разрешения моей конфигурации достаточно. Я прав? |
| 12-01-2016 11:39 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
| Фиг с ним, пусть даже 2к моник на 27". Но куда больше-то? |
| 12-01-2016 11:41 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
| Сейчас стоит 24" fhd |
| 12-01-2016 11:41 ответить |
| Константин Игнатьев, г. Москва |
| Мисс, Было бы неплохо. |
| 12-01-2016 12:13 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Серёжа, с ГПУ как раз вопросов нет - PCI-E gen 1/2/3 совместимы, уровень производительности старших ЦПУ пятилетней давности для HD-fullHD выше крыши. |
| 12-01-2016 13:05 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Салават, 24 для 1К оптимален в играх, для работы 27 2К уже минимальный стандарт. да и в играх сверхширокий формат уже появляется. 27 дюймов с адаптивной синхронизацией и сверхвысоким разрешением - вот что на данный момент обеспечивает наилучший вывод игровой картинки. Но есть решения и по-проще типа тех же лыж http://ref.nix.ru?SeU375jHHQ http://goo.gl/eKgzXA http://goo.gl/pDURU9 если играешь сугубо он-лайн, то стоит присмотреться. Хотя если у тебя какая-нибудь 300/400-баксовая iiyama/рз с freesync, то и правда можешь не дергаться :) LG 34UM57-P 
|
| 12-01-2016 13:22 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Салават, по поводу начинки системного блока - такие вопросу лучше конкретнее в соответствующей теме обсуждать. В зависимости от задач могут быть разные пути апгрейда, если что-то не устраивает. |
| 12-01-2016 13:26 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Мисс, выражение "достаточно для" имеет подводные камни, как минимум тигровые - выведете на второй экран браузер со вкладками-подсказками и для тех же BF3/crysis warhead в купе с браузером пойдет просадка и фризы. Это для типичного конфига 2*4 традиционная грабля, не говоря уже о более распространенных вариациях 2+4 и подобных. А ведь геймер - это не только клацальщих, это ещё и клип-мэйкеры. Ну а при производстве сжатого видео 2*4 гб уже раза 4 медленнее конфига 2*8. Так что с учётом всего у меня твёрдое убеждение, что в ПК должна стоять монолитная планка на 8ГБ. а лучше две сразу. Благо нынешняя цена в 3000-3500р за 1.6ГГц ДДР3 этому не препятствует совершенно. |
| 12-01-2016 13:38 ответить |
| Владимир Лебедев, г. Москва |
 Андрей, не совсем понимаю очем говоришь? какие фпс в 2 раза? |
| 12-01-2016 18:00 ответить |
| Андрей Ермолов, г. Москва |
| Мисс, разница в частоте ядер между Е8600 и Е8400 составляет 333МГц - это более 11%. Прирост fps это даст, очевидно, меньший в процентном соотношении, но, тем не менее, в тесте интересно было бы посмотреть,что еще могут именно топы 775 архитектуры. |
| 12-01-2016 19:25 ответить |
| Андрей Ермолов, г. Москва |
| Мисс, касаясь частоты памяти, хочу обратить внимание на важный нюанс. Большинство тестов на эту тему проводилось в играх, соответствующих по времени тестируемому железу. Т.к. процент процессорного времени в обработке кадра мал (его работа сводится только к накидыванию текстур в память видеокарты), то и влияния платформы на fps почти нет. Процессор легко справляется со своей работой, и нам не важно, делает он это в 2 раза быстрее или нет, т.к. основное время формирования кадра все равно лежит на видеокарте. В нашем же случае мы пытаемся запустить достаточно ресурсоемкие игры на старой платформе, и боюсь, что fps проседает уже именно из-за того, что банально не успевают загрузиться текстуры в память видюшки. И именно процесс создания и прекомпиляции текстур можно ускорить позволив работать процессору наиболее высокочастотной для него памятью. |
| 12-01-2016 19:49 ответить |
| Андрей Ермолов, г. Москва |
| Даже если мои предположения не верны, все равно было бы крайне интересно увидеть 775 старичка в конфигурации Е8600+ DDR3 1333 МГц |
| 12-01-2016 19:56 ответить |
| DELETED |
| Стоит i3-2100, Asus GeForce GTX 950 OC, 6гигов оперативы 1333, проводил замеры программой MSI Afterburner в играх: Call of Duty Black Ops III,Assassin`s Creed Синдикат,Mad Max,Armored Warfare,World of Tanks,Tomb Raider ИТОГ!!!!!!!:Загруженность(средняя) процессора на 10-20% ниже видюшки!!! |
| 12-01-2016 20:55 ответить |
| DELETED |
| Знал-бы что так будет, купил-бы Asus GeForce GTX 960 TURBO OC |
| 12-01-2016 20:57 ответить |
| DELETED |
| Константин, i5-2310 не поддерживает PCI-E 3.0(как и все интелы второго и третьего поколения) |
| 12-01-2016 21:01 ответить |
| Константин Игнатьев, г. Москва |
| Роман, Дак естественно, если я буду брать мать, то с сокетом 1151 |
| 12-01-2016 21:13 ответить |
| Hannibal Lector, г. Москва |
 FX 8350 4.8 + 390x +corsair h110 mod(расширительный бачек с жижей EK)нужно мне что то до выхода Zen в современных играх!? |
| 13-01-2016 00:57 ответить |
| Василий Третьяков — Россия |
 Ilya, 30 кадров в сек. это по твоему никаких проблем? |
| 13-01-2016 09:35 ответить |
| Алексей Макеев, г. Москва |
 Вы результаты тестов почините что ли. А то такое впечатление, что у вас там смещение по названиям идет: сравнивая результаты 390x и 390, выходит, что 390 быстрее и намного. |
| 16-01-2016 17:59 ответить |
| Polikarpe Diomidovich, г. Москва |
 лапшу вешаеш блин |
| 16-01-2016 21:16 ответить |
| Мисс Никс, г. Москва |
| Алексей, ошибки нет. В процессе тестирования мы так же обратили внимание на этот странный результат, после чего еще три раза провели повторный тест. Все четыре измерения имели +/- 1FPS. В итоговую таблицу занесли максимальное значение. |
| 18-01-2016 11:13 ответить |
| Алексей Макеев, г. Москва |
| Мисс, очень интересно! Широкое поле для размышлений… |
| 18-01-2016 12:14 ответить |
| Николай ), г. Москва |
 Андрей, Абсолютно согласен, мой E 8400 отлично работал с 2 планками по 4 гига 1333. прирост фпс в 1.6- 2 раза вряд ли будет конечно, но на 1333 процентов на 35 память работает быстрее чем на 800, думаю и фпс вырастет процентов на 20. вместо 45 будет 50-55 например. что в общем то тоже не мало |
| 09-02-2016 12:33 ответить |
| Александр Козаренко, г. Москва |
 Прошу провести повторное тестирование в игре World of Tanks с обновлением 9.14, теперь игра использует все 4 потока, раньше максимум полтора ядра и была сильно процессоро зависима, интересны тесты с core quad |
| 15-03-2016 16:37 ответить |
| Даниил вдеев |
 Имею старенькую P5Q3 с процессором core 2 quad 9500 и с 12Гб ОЗУ - всё тянет без проблем. Обновился до core i5 4460 + 16Гб ОЗУ (исключительно для работы - при обработке видео и работе с несколькими тяжёлыми программами процессора явно не хватает) - разницы в играх особой нету |
| 30-03-2016 18:14 ответить |
| Арсений Ведышев — Россия |
 Весёлый тест За свой fx8150 теперь спокоен, а вот r9 270 с 2гб видеопамяти явно буксует) |
| 02-04-2016 17:06 ответить |
| Салават Паяльников — Россия |
| Александр, танки вообще странная игра. Не понимаю почему фпс всегда не больше 90. При любых настройках. i5-2500k, r9 290x |
| 04-04-2016 17:23 ответить |
| Александр Козаренко, г. Москва |
| Схожий конфиг i5 3570k r9290x |
| 04-04-2016 17:24 ответить |
| Александр Козаренко, г. Москва |
| Аналогично , иногда до 110-120 поднимается |
| 04-04-2016 17:25 ответить |
| Александр Шеин, г. Москва |
 Дмитрий, статья интересная, еще хотелось бы посмотреть как себя покажет первый i7 на LGA1366. Как никак приемник LGA775 |
| 24-04-2016 17:50 ответить |
| Аркадий Зотов, г. Москва |
 Почему в гта 5 такой низкий фпс? 970-я тянет на максималках в районе 50-60 фпс. |
| 19-05-2016 17:20 ответить |
| Алексей Пеленицын, г. Москва |
| Аркадий, у игры же нет встроенного бэнча, следовательно, результат зависит от тестера. Само-собой здесь ещё надо учитывать повторяемость условий теста. На сайте в описании указано FullHD "запредельное" pass1 - может быть там минимальный ФПС лишь учтён, хз. Вообще согласен, средний у 970 должен быть заметно выше даже в 2к. |
| 19-05-2016 19:23 ответить |
| Алексей Холодович, г. Москва |
 во тестировальщики ! хоть бы ДДР3 поставили в Core2Duo благо плата позволяет... хотя её тоже могли бы и получше выбрать! а на ДДР2 конечно якорить будет всё. |
| 08-06-2016 14:20 ответить |
| Сергей Адольфович, г. Москва |
 Мисс, здравствуйте. Изучаю вопрос и пришел к выводу что тестhttp://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=191460 слегка необъективен и может при прочтении статьи ввести в заблуждение. (даже я на это поначалу попался) А именно два момента. 1. LGA775 не используется процессор 4 ядра. 2. (и это наиболее важное!) материнская плата из обзора НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ PCI-E 2.0!!!! Т.е. работает в 1.0 а это уже существенно значимое различие между 2 и 3 версией. посему. хотелось бы чтобы вы упомянули про это в статье в самом начале и (или ) добавили тестирование 4 ядрами (как обещали давно) с PCI-E 2.0 Какой процессор лучше для игр? 
|
| 17-07-2017 15:19 ответить |