НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
Звездный бульвар, дом 19к1 Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru Вконтакте FaceBook Youtube
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
ул. Ленинская Слобода, дом 26 стр. 2 Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
МО, Мытищинский район, Сгонниковский с/о, 1-й км Алтуфьевского ш, вл. 2 Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Балашиха
шоссе Энтузиастов, дом 54а Балашиха, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Воронеж
ул. Средне-Московская д.32Б Воронеж, Россия
+7 (473) 206-65-50 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Долгопрудный
ул. Первомайская, дом 17 Долгопрудный, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
Каширское шоссе, дом 96 корпус 1 Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Королев
проспект Космонавтов, дом 34Б Королев, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Красногорск
ул. Дачная, 11а Красногорск, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
Рублёвское ш., д. 52А Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Люберцы
улица Инициативная, дом 7Б Люберцы, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Мытищи
ул. Селезнева, 33 Мытищи, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Одинцово
Московская область, Одинцовский район, городское поселение Лесной городок, поселок ВНИИССОК, улица Кленовая, владение 1 Одинцово, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Омск
ул.5-я Линия, д. 157-А Омск, Россия
+7 (3812) 90-50-60 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
Ивантеевская улица, дом 25А Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Саратов
улица Чапаева, 59, ТД Центральный (1-й этаж) Саратов, Россия
+7 (8452) 30-93-49 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Тверь
улица Вагжанова, дом 21 Тверь, Россия
+7 (4822) 78-17-14 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
Новоясеневский проспект вл 2а стр 1 Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Химки
Ленинградская улица, вл16Б Химки, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
НИКС - Компьютерный Супермаркет г. Москва
Россошанский проезд, дом 3 Москва, Россия
+7 (495) 974-3333 order@nix.ru
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
Выйти Мои заказы
Сравнения 0
В корзине: 
Оформить заказ
# Наименование Кол-во
Не выбрано товаров для сравнения
# Наименование Кол-во
Итого
Корзина пуста
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
X
Магазины Доставка по РФ
Город
Область

Понедельник, 11 января 2016 18:21

Какой процессор лучше для игр?

 короткая ссылка на новость:
следующая новость | предыдущая новость
Достаточно ли для модернизации компьютера под современные игры обновления видеокарты?

Или придется обновить и процессор, что потребует замены материнской платы и оперативной памяти?

Читайте исследование влияния процессора на производительность компьютера в играх World of Tanks, Fallout 4, Dying Light, GTA 5, Project CARS и Ведьмак 3.
Достаточно ли для модернизации компьютера под современные игры обновления видеокарты? Или придется заменить и процессор, что потребует замены материнской платы и оперативной памяти? Читайте исследование влияния процессора на производительность компьютера в играх World of Tanks, Fallout 4, Dying Light, GTA 5, Project CARS и Ведьмак 3.



Игры запускались в разрешении 1920x1080 с максимальной детализацией. В World of Tanks и Project CARS частота смены кадров в секунду (FPS) оценивалась при реплее (воспроизведении записи игры) в течение 8 минут. В остальных играх измерение проводилось при 5-минутном прохождении одного и того же маршрута. Производительность определялась утилитой FRAPS.

Мы отказались от специализированных программ-бенчмарков (синтетических тестов), так как их алгоритмы рассчитаны на демонстрацию максимального результата видеокарты. В играх же важно взаимодействие процессора и видеокарты.

В измерении производительности использовались следующие видеокарты:

Видеокарты тестировались в следующих конфигурациях:

LGA775
Материнская плата: MSI G41M-P33
Процессор: CPU Intel Core 2 Duo E8400
Память: Foxline DDR-II DIMM 4Gb < PC2-6400 > CL6 (2 шт)
LGA 1155
Материнская плата: ASUS P8B75-M
Процессор: CPU Intel Core i5-3570
Память: Kingston ValueRAM KVR16N11S8/4 (2 шт)
LGA1151
Материнская плата: ASUS Z170-P
Процессор: CPU Intel Pentium G4500
CPU Intel Core i5 6500
Память: Kingston ValueRAM KVR21N15S8/4 (2 шт)
Socket AM3+
Материнская плата: ASUS M5A97 R2.0
Процессор: CPU AMD FX-4130
CPU AMD FX-6350
CPU AMD FX-8370
Память: Kingston ValueRAM KVR16N11S8/4 (2 шт)


Для удобства сравнения протестированных процессоров приводим их основные характеристики в единой таблице:

Свойство Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
Ядро Wolfdale Ivy Bridge Skylake-S Skylake-S Zambezi Vishera Vishera
Тактовая частота 3.0 ГГц 3.4 ГГц 3.5 ГГц 3.2 ГГц 3.8 ГГц 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Тактовая частота в режиме Turbo Boost (Turbo Core) - 3.8 ГГц - 3.6 ГГц 3.9 ГГц 4.2 ГГц 4.3 ГГц
Кэш L2/L3 6144 КБ/- 256 КБ x4/6 МБ 256 КБ x2/3 МБ 256 КБ x4/6 МБ 2048 КБ x2/4 МБ 2048 КБ x3/ 8 МБ 2048 КБ x3/ 8 МБ
Количество ядер/вычислительных потоков 2/2 4/4 2/2 4/4 4/4 6/6 8/8


Видеокарта Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
GEFORCE GTX980Ti 31.5 69.8 75.3 81 43.9 54 55.7
GEFORCE GTX980 31.6 71.9 74.9 81.4 43.4 53.5 55.7
GEFORCE GTX970 31.6 72.2 73.9 79.4 43.6 53.7 55.7
GEFORCE GTX960 31.1 58.9 57.8 57.7 43.3 51.1 52.7
GEFORCE GTX950 31.2 49 49.1 49.1 41.8 47 47.2
RADEON R9 390X 32.5 47.8 75.6 74.6 42.4 51.3 53
RADEON R9 290X 32.4 67.5 73 72.3 43.5 52.3 53.7
RADEON R9 390 32.5 69.5 53.1 73.8 42.5 51.2 52.9
RADEON R9 380 32.1 52.6 52.3 53 40.9 46.5 47.1
RADEON R7 370 31.4 43.3 43.5 43.4 39.6 41.2 40.9






Видеокарта Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
GEFORCE GTX980Ti 25.9 99.1 71.3 100.9 59.1 79.6 86.8
GEFORCE GTX980 25.9 86.1 68.5 88.7 58.1 75.19 79.8
GEFORCE GTX970 2675.36178.456.769.973.7
GEFORCE GTX960 24.4 53.5 48.1 51.7 46.8 49.6 50.3
GEFORCE GTX950 23.9 45.2 42.8 44.7 41.7 44 43.9
RADEON R9 390X 24.9 65.1 57.6 69.6 44.4 64.6 70.3
RADEON R9 290X 17.6 63.4 54.3 66.5 44.1 63.7 68.5
RADEON R9 390 20.7 64.5 59.3 69.3 44.8 64.2 70.2
RADEON R9 380 20.1 50.1 50.5 51.2 42.3 53.2 53.8
RADEON R7 370 18.2 43.3 40.1 40.2 37.8 41.4 40.8






Видеокарта Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
GEFORCE GTX980Ti 29.7 39.3 39.2 38.8 31.8 36.2 36.7
GEFORCE GTX980 28.2 32.4 31.5 30.1 28.8 30.2 30.4
GEFORCE GTX970 26.1 26.8 25.9 26.9 25.1 25.9 26.1
GEFORCE GTX960 17.3 16.2 17.7 16.6 16.2 15.9 14.3
GEFORCE GTX950 15.1 14.4 15.3 14.1 13.8 14.4 13.7
RADEON R9 390X 22.6 28 26.7 26.6 21.6 25.6 25.9
RADEON R9 290X 21.3 23 24.7 24.5 21.3 23.7 23.8
RADEON R9 390 21.8 26.1 25.7 25.9 21.5 24.9 25.5
RADEON R9 380 15.9 10.7 11.7 12.8 9.6 8.9 11.3
RADEON R7 370 13.9 14.5 14.2 14.1 13.6 13.7 13.8






Видеокарта Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
GEFORCE GTX980Ti 27.867.6 41.3 66.8 61 63.5 64
GEFORCE GTX980 27.6 53.1 40.6 53 49.7 51 50.7
GEFORCE GTX970 29.6 47.7 41.6 46.2 43.5 43.3 43.2
GEFORCE GTX960 25.3 30.3 29.2 30.4 28.9 29 29.3
GEFORCE GTX950 22.7 25 25.2 24.6 23.2 23.6 23.7
RADEON R9 390X 18.4 47.1 39.6 46.6 41 45.1 44.8
RADEON R9 290X 19.8 44.4 31.2 39.1 45.1 42.5 42.8
RADEON R9 390 20.7 47 33.2 40.8 43.2 43.8 43.3
RADEON R9 380 20.4 31.2 22.3 31.3 31.6 30.8 31.2
RADEON R7 370 19.9 22.8 20.7 22.6 21.5 22.1 22






Видеокарта Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
GEFORCE GTX980Ti 15.142.9 33.4 43.9 38.5 42.2 42.8
GEFORCE GTX980 14.8 32.8 30.1 32.1 31.3 31.9 32.1
GEFORCE GTX970 14.5 25.9 25.7 26.2 25.9 25.6 25.8
GEFORCE GTX960 13.4 17 16.9 16.7 16.6 16.5 16.4
GEFORCE GTX950 12.1 13.7 13.7 13.8 13.4 13.8 13.7
RADEON R9 390X 10.5 27.4 25.8 27.9 24.1 25.4 25.3
RADEON R9 290X 10.7 25.8 24.6 25.5 24.5 23.7 23.9
RADEON R9 390 10.5 26.4 16.3 26.9 23.6 24.3 24.5
RADEON R9 380 9.6 17.4 17.6 18 14.9 15.9 14.9
RADEON R7 370 10.2 12.6 13.1 12.8 12.3 12.4 12.3






Видеокарта Intel Core 2 Duo E8400 Intel Core i5-3570 Intel Pentium G4500 Intel Core i5 6500 AMD FX-4130 AMD FX-6350 AMD FX-8370
GEFORCE GTX980Ti 35.3 126 90 125.6 96.2 112.7 112.9
GEFORCE GTX980 35.2 96.7 86.3 97.2 81.3 94.1 94.6
GEFORCE GTX970 35.4 83 78.4 81.2 75.3 79.4 79.7
GEFORCE GTX960 34.5 53.3 53 52.1 50.8 51.4 50.9
GEFORCE GTX950 34.3 46.2 46.4 46.1 44.7 45.1 44.9
RADEON R9 390X 30.3 82.7 75 81.9 65.5 77.5 77.5
RADEON R9 290X 30.4 74.6 72 74 64.3 71.9 72.2
RADEON R9 390 30.1 80.4 69.1 79.7 67.2 75.4 75.1
RADEON R9 380 30.4 56 56.6 54.8 57 51.6 56.8
RADEON R7 370 29.8 40.5 41 40.1 39.4 39.6 39.6




Как ни прискорбно, старейший из протестированных процессоров Intel Core 2 Duo E8400 сложно назвать подходящим для современного игрового компьютера. Он вызывал «фризы», из-за ошибок приходилось перезапускать тесты по два-три раза. Обратите внимание, как чудит этот процессор в GTA5. FPS с видеокартами среднего ценового диапазона даже выше, чем у топовых процессоров, но приведенные ниже скриншоты не оставляют сомнений в том, что для GTA5 с максимальной детализацией нужен процессор поновее.



Остальные протестированные процессоры для современных игр подходят. Даже Pentium, который мы добавили в обзор уже в разгаре испытаний, ограничил производительность только старших карт.

Из результатов тестов следует, что процессор игрового компьютера, в отличие от видеокарты, постоянной модернизации не требует. Если в компьютере используется процессор с гнездом LGA1155 и современнее, то можно смело устанавливать быструю видеокарту.

 
Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет
подписаться   |   обсудить в отдельном форуме   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



DELETED
Процессор только раскрывает мощность видюхи, толку от процессора, который круче видюхи 0 ЖИРНЫЙ 0
11-01-2016 18:47   ответить
Алексей Брусникин, г. Рязань
I3-i5 второго поколения хотя бы купил с авито и хватит под 960 или 970. Профит.
11-01-2016 18:48   ответить
Глеб Александрович, г. Москва
щас стоит 2500к на не разогнанных 3.3 и 970 и все игры тянут, не вижу смысла апгрейдить проц
11-01-2016 18:49   ответить
Денис Миронов, г. Томск
если процессор не будет узким местом,то достаточно, если конечно 8 гигов памяти есть:), а если процессора будет не достаточно и он будет работать на 100%, а видео на половину, то естественно придется обновить связку проц + видео
11-01-2016 18:50   ответить
Константин Игнатьев, г. Москва
i5-2310 стоит, проблема в том, что мать на PCI Express 2.0 Лучше бы на 3ю перевести. А так железа 11го года мне хватает. Карта 960
11-01-2016 18:50   ответить
Виктор Ольховский, г. Санкт-Петербург
Серёжа, судя по комментам в интернетах и тестам xeon 5450 может раскрыть и geforce 770, я себе заказал такой, буду пробовать под 8 гигов оперативки и 560ti, разгон тоже планирую
11-01-2016 19:03   ответить
Константин Варламов, г. Воткинск
Под вр-игры много чего менять придется. В том числе работу
11-01-2016 19:04   ответить
Ilya Glaz, г. Москва
Стоит i7-870 разогнанный до 3,5 и gtx 960 4gb. Никаких проблем даже в ведьмаке.
11-01-2016 19:04   ответить
Виктор Ольховский, г. Санкт-Петербург
Серёжа, проблемы разные могут быть, их до 4х ггц гонят спокойно
11-01-2016 19:06   ответить
Илья Кочеров
i5-4430 gtx 970 все радужно
11-01-2016 19:06   ответить
Анатолий Смуров, г. Армавир
красавцы амдху и лга775 приписали сюда))) их не смутило отсутствие у оных PCI express 3.0? конечно более современная платформа будет лучше раскрывать)))
11-01-2016 19:08   ответить
Зинур Хасанов, г. Волчанск
гта5 30-40фпс на топовой видюхе при фуллХД. Ещё раз убедился что видяху рано менять, нет прорыва в производительности.
11-01-2016 19:10   ответить
Марат Марганов, г. Москва
Комрады, подскажите, есть ли пока толк оставлять Core 2 Quad 9650? Если и будем брать то не више уровня gtx950-960.
11-01-2016 19:11   ответить
Салават Паяльников — Россия
Мдя.. Я увидел как двухъядерный пенек 3,5ггц уделывает 8ядерный fx...
11-01-2016 19:29   ответить
Дмитрий Литвинов, г. Москва
А вы поищите теты карт на разных версиях шины. Результаты вас удивят. Спойлер: разницы практически нет
11-01-2016 19:50   ответить
Александр Пчелкин, г. Москва
Серёжа, 5450 держит 950 на краю и норм 750Ti
11-01-2016 20:24   ответить
Кирилл Ерохин, г. Москва
По моему если процессор i5, то видео карту заменить достаточно.
11-01-2016 20:30   ответить
Алексей Пеленицын
для геймера выше крыши четырёхядерного цпу 3.5+ГГц, лишь бы памяти хватало - 8ГБ уже норма для начальных машин, а для средних лучше иметь 16.
11-01-2016 20:40   ответить
Андрей Ермолов, г. Москва
Не совсем ликвидный тест. И без того слабенького старичка Core 2 Duo E8400 (хотя это далеко не топ по LGA 775) здесь снабжают низкочастотной оперативой < PC2-6400 > 800 MHz. Обратите при этом внимание, что на всех остальных тестируемых платформах стоят 2133 МГц. Берем, ставим к нашему E8400 максимальную планочку из тех, что поддерживает материнка (DDR3 1333 МГц) и получаем прирост фпс в 1.6- 2 раза. Это будет вполне сравнимо с топовыми конфигурациями.
11-01-2016 20:50   ответить
Андрей Ермолов, г. Москва
Я уже не говорю о том, что можно вместо Е8400 воткнуть Е8600...
11-01-2016 20:51   ответить
Стас Старков, г. Москва
чет я не понял: я покупаю Intel Pentium G4500 и gtx 980 и все меня радует?
11-01-2016 21:22   ответить
Иван Мурахтин, г. Москва
ксеон - хорошая вещь. для бюджетной реанимации системы под лга775 крайне рекомендую, как владелец слегка разогнанного E5430 (333x8@400x7). В сравнении с E8600 - просто ракета, а по синтетическим тестом - на уровне i3.
недостаток только один - потолок по объему ОЗУ в 8ГБ..
11-01-2016 21:41   ответить
DELETED
Зинур, просто GTA 5 настолько жестока, что её core i5 не тянет! с i7 на 980ti будет больше fps
11-01-2016 22:18   ответить
Алексей Пеленицын
Константин, от PCI Express 3.0 профита для гпу 0, - 16 линий пропускную способность дают для ГПУ с избытком. То есть если ты поменяешь на более свежую платформу с аналогичным цпу, то прироста будет 0. Да и тем более в 2017 уже PCI Express Gen 4.0, который в отличии от предыдущих будет полностью несовместим. Так что смена платформы в 2016 без изменений уровня самого цпу - бессмысленна. У всех существующих платформ deadline одинаков.
12-01-2016 01:01   ответить
Константин Игнатьев, г. Москва
Ну проц в будущем тоже поменять хотел
12-01-2016 01:02   ответить
Алексей Пеленицын
Серёжа, Зионы не на всех материнских платах могут работать - посмотри конкретно свою, особенно на форумах ixbit или overclockers. Теоретически и сейчас бюджетные платы LGA 1150 B85 могут принять Xeon E3 12**, но на практике бывают проколы с системой питания бюджетных продуктов.
12-01-2016 01:05   ответить
Алексей Пеленицын
Константин, видать, это уже далеко идущие апгрейды: у тебя связка для fullHD монитора. Следовательно, тогда надо будет разоряться и на игровой 2к/4к монитор, новую платформу и недешевый ГПУ. Такое добро потянет на 2000-3000$...
12-01-2016 01:10   ответить
Константин Игнатьев, г. Москва
Ну это совсем в будущем. Посмотрим сколько и какое железо будет на тот момент стоить
12-01-2016 01:11   ответить
Магомед Исаев — Россия
Проц i5-4 поколения видеокарта gtx 770 gta5 в 60 фпс стабильно на высоких настройках графики
12-01-2016 07:48   ответить
Дмитрий Литвинов, г. Москва
Вижу что статья заинтересовала многих, поэтому на днях сделаем продолжение с тестами core 2 quad и ddr3 памятью.
12-01-2016 09:44   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Глеб, именно в этом и заключается смысл статьи. Любой более или менее современный процессор, а sandy bridge к ним относится, отлично подходит для игр.
12-01-2016 11:09   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Константин, разница при переходе со второй версии PCI-E на третью незначительна, а для карт уровня GTX960 вообще отсутствует. Возможно, мы сделаем обзор и на эту тему.
12-01-2016 11:10   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Серёжа, подходят, но ровно так же, как и Core 2 Quad. По сути это те же самые процессоры с оптимизацией под серверные нужды. К тому же «колхозить» с этими процессорами приходится на свой страх и риск, не везде они работают.
12-01-2016 11:11   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Зинур, настройки, которые выставили в нашей тестовой лаборатории искусственные, со всеми опциями выкрученными к максимальным значениям. На практике если их немного снизить, то качество картинки не изменится, а производительность вырастет в два раза.
12-01-2016 11:12   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Марат, в ближайшее время протестируем Core 2 Quad 9550. Можно будет ориентироваться на него, так как разница в быстродействии между этими процессорами минимальная.
12-01-2016 11:13   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Салават, да, в играх. Если же компьютер используется и для других задач, то AMD предпочтительнее младших Intel.
12-01-2016 11:14   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Алексей, 8 ГБ достаточно для любых современных игр.
12-01-2016 11:16   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Андрей, для процессоров LGA775 разницы между двумя типами памяти нет, впрочем, как и для процессоров LGA1151. Неоднократно проверяли тестами. Про «прирост фпс в 1.6- 2 раза» это фантазии людей начитавшихся различных рекламных статей, либо пользователей встроенной графики. В рамках данной статьи мы не брали их в расчёт. Про замену E8400 на E8600 так же фантазии. Разница, если не изменяет память, в 200 МГц на устаревшей архитектуре даст в лучшем случае прирост в 0.1 %.
12-01-2016 11:17   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Стас, смотря для каких игр. Для World of Tanks – да, для GTA 5 или Fallout 4 – с некоторой натяжкой, так как производительность будет немного ограничиваться процессором. Когда процессора достаточно для видеокарты на графиках в статье у всех видеокарт результаты очень близки. Пример – GTX950 и 960 в Project CARS.
12-01-2016 11:19   ответить
Зинур Хасанов, г. Волчанск
Мисс, согласен тени жрут брячком. У самого на GTX580 1.5Gb в FullHD на высоких настройках уверенный 50фпс был в windows 7, обновил на win10 фпс упал до 25 играть не возможно.
12-01-2016 11:28   ответить
Салават Паяльников — Россия
Мисс, давайте тесты с топовым процессором 775 на топовом чипсете. То же самое для 1156, 1155, 1150. Для 1155 и 1150 хотелось бы и разделение на топовые i3, i5, i7.
Хочется уловить грань между "хватит" и "излишне"
12-01-2016 11:28   ответить
Салават Паяльников — Россия
У меня 2500к, r9 290x и две планки по 4гб 1600. Всё это на b75 плате.
FullHD.
И, честно говоря, не понимаю тут в комментариях многих.
Послушать одних - мой проц слабый, не раскрывает карту ; Послушать других - больше и не надо.
Нипанятна.
Оценка системы 7.7, 7.7, 8.9, 9.9, 5.9.
Ssd переставил на ноутбук, на фпс он всё равно не влияет.
Пробовал 3570 - разницы нет, фпс примерно одинаковый, несмотря на pci-e 2.0/3.0.
Про память давно решил, что 1600 больше чем достаточно
Что мне следует менять? А если перейду на 2к? А на 4К?
12-01-2016 11:35   ответить
Салават Паяльников — Россия
На расстоянии 1 метра более 27" монитор слишком велик. Для 27" full HD норм, большее разрешение не изменит в играх ничего. По-крайней мере, глазу вряд ли будет заметно.
Итого получаем, что для игр за столом нам лучше всего подходит 24-27" Full HD монитор, а для такого разрешения моей конфигурации достаточно.
Я прав?
12-01-2016 11:39   ответить
Салават Паяльников — Россия
Фиг с ним, пусть даже 2к моник на 27". Но куда больше-то?
12-01-2016 11:41   ответить
Салават Паяльников — Россия
Сейчас стоит 24" fhd
12-01-2016 11:41   ответить
Константин Игнатьев, г. Москва
Мисс, Было бы неплохо.
12-01-2016 12:13   ответить
Алексей Пеленицын
Серёжа, с ГПУ как раз вопросов нет - PCI-E gen 1/2/3 совместимы, уровень производительности старших ЦПУ пятилетней давности для HD-fullHD выше крыши.
12-01-2016 13:05   ответить
Алексей Пеленицын
Салават, 24 для 1К оптимален в играх, для работы 27 2К уже минимальный стандарт. да и в играх сверхширокий формат уже появляется. 27 дюймов с адаптивной синхронизацией и сверхвысоким разрешением - вот что на данный момент обеспечивает наилучший вывод игровой картинки. Но есть решения и по-проще типа тех же лыж http://ref.nix.ru?SeU375jHHQ http://goo.gl/eKgzXA http://goo.gl/pDURU9 если играешь сугубо он-лайн, то стоит присмотреться. Хотя если у тебя какая-нибудь 300/400-баксовая iiyama/рз с freesync, то и правда можешь не дергаться :)
LG 34UM57-P
12-01-2016 13:22   ответить
Алексей Пеленицын
Салават, по поводу начинки системного блока - такие вопросу лучше конкретнее в соответствующей теме обсуждать. В зависимости от задач могут быть разные пути апгрейда, если что-то не устраивает.
12-01-2016 13:26   ответить
Алексей Пеленицын
Мисс, выражение "достаточно для" имеет подводные камни, как минимум тигровые - выведете на второй экран браузер со вкладками-подсказками и для тех же BF3/crysis warhead в купе с браузером пойдет просадка и фризы. Это для типичного конфига 2*4 традиционная грабля, не говоря уже о более распространенных вариациях 2+4 и подобных. А ведь геймер - это не только клацальщих, это ещё и клип-мэйкеры. Ну а при производстве сжатого видео 2*4 гб уже раза 4 медленнее конфига 2*8. Так что с учётом всего у меня твёрдое убеждение, что в ПК должна стоять монолитная планка на 8ГБ. а лучше две сразу. Благо нынешняя цена в 3000-3500р за 1.6ГГц ДДР3 этому не препятствует совершенно.
12-01-2016 13:38   ответить
Владимир Лебедев, г. Москва
Андрей, не совсем понимаю очем говоришь? какие фпс в 2 раза?
12-01-2016 18:00   ответить
Андрей Ермолов, г. Москва
Мисс, разница в частоте ядер между Е8600 и Е8400 составляет 333МГц - это более 11%. Прирост fps это даст, очевидно, меньший в процентном соотношении, но, тем не менее, в тесте интересно было бы посмотреть,что еще могут именно топы 775 архитектуры.
12-01-2016 19:25   ответить
Андрей Ермолов, г. Москва
Мисс, касаясь частоты памяти, хочу обратить внимание на важный нюанс. Большинство тестов на эту тему проводилось в играх, соответствующих по времени тестируемому железу. Т.к. процент процессорного времени в обработке кадра мал (его работа сводится только к накидыванию текстур в память видеокарты), то и влияния платформы на fps почти нет. Процессор легко справляется со своей работой, и нам не важно, делает он это в 2 раза быстрее или нет, т.к. основное время формирования кадра все равно лежит на видеокарте. В нашем же случае мы пытаемся запустить достаточно ресурсоемкие игры на старой платформе, и боюсь, что fps проседает уже именно из-за того, что банально не успевают загрузиться текстуры в память видюшки. И именно процесс создания и прекомпиляции текстур можно ускорить позволив работать процессору наиболее высокочастотной для него памятью.
12-01-2016 19:49   ответить
Андрей Ермолов, г. Москва
Даже если мои предположения не верны, все равно было бы крайне интересно увидеть 775 старичка в конфигурации Е8600+ DDR3 1333 МГц
12-01-2016 19:56   ответить
Роман Лешко
Стоит i3-2100, Asus GeForce GTX 950 OC, 6гигов оперативы 1333, проводил замеры программой MSI Afterburner в играх: Call of Duty Black Ops III,Assassin`s Creed Синдикат,Mad Max,Armored Warfare,World of Tanks,Tomb Raider ИТОГ!!!!!!!:Загруженность(средняя) процессора на 10-20% ниже видюшки!!!
12-01-2016 20:55   ответить
Роман Лешко
Знал-бы что так будет, купил-бы Asus GeForce GTX 960 TURBO OC
12-01-2016 20:57   ответить
Роман Лешко
Константин, i5-2310 не поддерживает PCI-E 3.0(как и все интелы второго и третьего поколения)
12-01-2016 21:01   ответить
Константин Игнатьев, г. Москва
Роман, Дак естественно, если я буду брать мать, то с сокетом 1151
12-01-2016 21:13   ответить
Hannibal Lector, г. Москва
FX 8350 4.8 + 390x +corsair h110 mod(расширительный бачек с жижей EK)нужно мне что то до выхода Zen в современных играх!?
13-01-2016 00:57   ответить
John Doe, г. Москва
Ilya, 30 кадров в сек. это по твоему никаких проблем?
13-01-2016 09:35   ответить
Алексей Макеев, г. Москва
Вы результаты тестов почините что ли. А то такое впечатление, что у вас там смещение по названиям идет: сравнивая результаты 390x и 390, выходит, что 390 быстрее и намного.
16-01-2016 17:59   ответить
Polikarpe Diomidovich, г. Москва
лапшу вешаеш блин
16-01-2016 21:16   ответить
Мисс Никс, г. Москва
Алексей, ошибки нет. В процессе тестирования мы так же обратили внимание на этот странный результат, после чего еще три раза провели повторный тест. Все четыре измерения имели +/- 1FPS. В итоговую таблицу занесли максимальное значение.
18-01-2016 11:13   ответить
Алексей Макеев, г. Москва
Мисс, очень интересно! Широкое поле для размышлений…
18-01-2016 12:14   ответить
Николай ), г. Москва
Андрей, Абсолютно согласен, мой E 8400 отлично работал с 2 планками по 4 гига 1333. прирост фпс в 1.6- 2 раза вряд ли будет конечно, но на 1333 процентов на 35 память работает быстрее чем на 800, думаю и фпс вырастет процентов на 20. вместо 45 будет 50-55 например. что в общем то тоже не мало
09-02-2016 12:33   ответить
Александр Козаренко, г. Москва
Прошу провести повторное тестирование в игре World of Tanks с обновлением 9.14, теперь игра использует все 4 потока, раньше максимум полтора ядра и была сильно процессоро зависима, интересны тесты с core quad
15-03-2016 16:37   ответить
Даниил вдеев
Имею старенькую P5Q3 с процессором core 2 quad 9500 и с 12Гб ОЗУ - всё тянет без проблем. Обновился до core i5 4460 + 16Гб ОЗУ (исключительно для работы - при обработке видео и работе с несколькими тяжёлыми программами процессора явно не хватает) - разницы в играх особой нету
30-03-2016 18:14   ответить
Арсений Ведышев — Россия
Весёлый тест За свой fx8150 теперь спокоен, а вот r9 270 с 2гб видеопамяти явно буксует)
02-04-2016 17:06   ответить
Салават Паяльников — Россия
Александр, танки вообще странная игра. Не понимаю почему фпс всегда не больше 90. При любых настройках.
i5-2500k, r9 290x
04-04-2016 17:23   ответить
Александр Козаренко, г. Москва
Схожий конфиг i5 3570k r9290x
04-04-2016 17:24   ответить
Александр Козаренко, г. Москва
Аналогично , иногда до 110-120 поднимается
04-04-2016 17:25   ответить
Александр Шеин, г. Москва
Дмитрий, статья интересная, еще хотелось бы посмотреть как себя покажет первый i7 на LGA1366. Как никак приемник LGA775
24-04-2016 17:50   ответить
Аркадий Зотов, г. Москва
Почему в гта 5 такой низкий фпс? 970-я тянет на максималках в районе 50-60 фпс.
19-05-2016 17:20   ответить
Алексей Пеленицын
Аркадий, у игры же нет встроенного бэнча, следовательно, результат зависит от тестера. Само-собой здесь ещё надо учитывать повторяемость условий теста. На сайте в описании указано FullHD "запредельное" pass1 - может быть там минимальный ФПС лишь учтён, хз. Вообще согласен, средний у 970 должен быть заметно выше даже в 2к.
19-05-2016 19:23   ответить
Алексей Холодович, г. Москва
во тестировальщики ! хоть бы ДДР3 поставили в Core2Duo благо плата позволяет... хотя её тоже могли бы и получше выбрать! а на ДДР2 конечно якорить будет всё.
08-06-2016 14:20   ответить
Сергей Адольфович, г. Москва
Мисс, здравствуйте. Изучаю вопрос и пришел к выводу что тестhttp://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=191460 слегка необъективен и может при прочтении статьи ввести в заблуждение. (даже я на это поначалу попался) А именно два момента. 1. LGA775 не используется процессор 4 ядра. 2. (и это наиболее важное!) материнская плата из обзора НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ PCI-E 2.0!!!! Т.е. работает в 1.0 а это уже существенно значимое различие между 2 и 3 версией. посему. хотелось бы чтобы вы упомянули про это в статье в самом начале и (или ) добавили тестирование 4 ядрами (как обещали давно) с PCI-E 2.0
Какой процессор лучше для игр?
17-07-2017 15:19   ответить