Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Среда, 8 октября 2014 13:08

Тест ноутбуков: FIFA 15

короткая ссылка на новость:


Новый движок – новые возможности. После нескольких лет пребывания вне фокуса FIFA в версии 2015 для платформы PC может похвастаться приятной графикой. Узнайте о работе различных моделей ноутбучных видеокарт на примере FIFA 15.


Описание



   Fifa 15 на фоне предшественника в лице Fifa 14 значительно ужесточил требования к железу, что не удивительно ввиду использования мощного движка Ignite Engine (Playstation 4, Xbox One) вместо прежнего Impact Engine (Playstation 3, Xbox 360), потерявшего актуальность ещё в прошлом году. В Fifa 15 болельщики на трибуне наконец-то выглядят гораздо более реалистично. Игроки тоже «похорошели», и дело не только в чёткости текстур, но и в приближенной к естественной внешности, наделяющей некоторых виртуальных игроков поразительным сходством с прообразами из реального мира. Освещение, травяной покров, количество многоугольников и общая атмосфера в целом также заслуживают положительной оценки.

1
2
3
4
5
6


   С технической точки зрения Fifa 15 выглядит вполне достойно, хотя игре есть куда расти. Особенно понравилась анимация. Хотя главный конкурент, PES, отличается чуть большим реализмом, в этот раз герой обзора определённо переходит в первый дивизион. Комментаторы также в целом хорошо справляются со своей задачей.

7
8
9
10
11
12


   К сожалению, меню настроек не изобилует опциями: кроме разрешения экрана и уровня детализации (настройки «средние» отсутствуют), доступен только выбор коэффициента антиалиазинга, реализуемого по методу MSAA вместо менее эффектного алгоритма FXAA. Возможность ограничить FPS позволит в ряде случаев улучшить акустический комфорт при работе с ноутбуком. Если начнут докучать небольшие «тормоза», попробуйте отключить режим Windows Aero.

   В ходе тестирования не наблюдался зловещий баг с разбегом всех игроков, включая вратаря, для удара по мячу, но внимание привлекло значительно более длительное время загрузки при использовании процессоров Intel. Если Fifa 15 работает подозрительно медленно, виновником может быть переключаемая графика – в этом случае следует пойти в настройки драйвера Nvida и задать «высокопроизводительный процессор» (по умолчанию стоит «авто»), чтобы каждый раз в качестве исполнительного устройства выбирался GPU GeForce.

13
Настройки «Низкие».

14
Настройки «Высокие»

15
Настройки «Ультра».

16
Настройки «Низкие».

17
Настройки «Высокие»

18
Настройки «Ультра».




Тесты



   Процедура тестирования идентична предшественнику – простой матч «на вылет» между FC Bayern München и Borussia Dortmund, проходивший на стадионе Allianz Arena. Для создания максимально равноправных условий использовались идентичные конфигурации: длительность теста – шесть с половиной минут, уровень сложности – «полупрофессиональный», осень, три часа дня, ясная погода. Фиксация FPS с применением утилиты Fraps сразу после свистка рефери. Тест занимает ровно 7 минут игрового времени (которое не соответствует реальному).

   Так как при повторах fps может просесть наполовину или даже на 2/3 (та же проблема наблюдалась с Fifa 14), лучше, чтобы плавность видеоряда с самого начала была не ниже 50 кадр/с или, ещё лучше, 60 кадр/с. Тестировщики стремились избежать повторов либо сократить их длительность, кликая мышкой. Вызванные посредственными результатами в повторах колебания минимального fps порой создают впечатление о превосходстве слабых карт над более мощными собратьями, зато средний FPS, хотя тоже «гуляет» от прохода к проходу, по крайней мере, более стабилен за счёт разброса в пределах +/-10%.


Результаты



   В отличие от Fifa 14, вполне играбельной даже с GPU начального уровня в средних и высоких настройках, Fifa 15 до предела нагружает «компромиссные» ноутбуки. Например, видеоядро HD Graphics 4600, всторенное в процессоры Intel текущего поколения: результат в 52 fps, полученный в режиме 1280 x 720 с низкой детализацией, почти не оставляет места для манёвров с более тяжёлыми настройками. Тем, кто выбирает настройки «Высокие», разрешение 1366 x 768 и антиалиазинг 2x, не обойтись без дискретного видео от AMD или Nvidia (~62 кадр/с для GeForce GT 740M). Картам среднего уровня, вроде GeForce GT 750M, по зубам конфигурация «1920x1080 + MSAA 4x». Графика High-end класса избавит вас от лишних хлопот с плавностью геймплея: так, Geforce GTX 860M позволила добиться более 100 кадр/с. Будем надеяться, студия EA продолжит совершенствовать свой движок в основе будущей версии Fifa.

    В тестировании приняли участие следующие модели ноутбуков, любезно предоставленные компанией Schenker Technologies:

  • W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
  • M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)


   Данные модели работают в среде 64-битной операционной системы Windows 7 и используют SSD-накопитель Crucial M500 объёмом 480 Гб. Также в тестировании участвует ноутбук, предоставленный компанией Nvidia.

  • HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)


   Используются драйвера Nvidia 344.11, AMD 14.7 RC3, Intel 10.18.10.3907. Также приводятся результаты для других ноутбуков, где могут присутствовать другие драйвера.


Сводная таблица результатов




Видеокарта / графическая подсистема Настройки «Низкие» ,
1280х720, Low Preset
Настройки «Средние»,
1366х768, High Preset, 2x MSAA
Настройки «Ультра»,
1920х1080, High Preset, 4x MSAA
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 326.1 284.4 268.7
AMD Radeon R9 290X     204
AMD Radeon R9 280X 301.1 269.8 147.8
NVIDIA GeForce GTX 760 309.8 219 181.3
NVIDIA GeForce GTX 880M 280.8 227.9 189.3
NVIDIA GeForce GTX 780M 251.8 208.3 166.1
NVIDIA GeForce GTX 870M 267.8 210.6 157.4
AMD Radeon R9 M290X 194.4 184.9 111.3
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 253.2 178.1 134.8
NVIDIA GeForce GTX 770M 224.4 173.2 115.7
NVIDIA GeForce GTX 860M 246.8 173.9 119.5
NVIDIA GeForce GTX 850M 180.1 141.6 95
NVIDIA GeForce GTX 765M 206 139.9 92.6
AMD Radeon R9 M265X   80.65 46.3
NVIDIA GeForce GT 750M 112.7 84.6 55.6
NVIDIA GeForce 840M 81.4 74.9 50.5
AMD Radeon R7 в A10-7850K APU (Kaveri) 81 61 29
Intel Iris Pro Graphics 5200 92 67 40.7
NVIDIA GeForce GT 740M 76.1 61.9 36.2
AMD Radeon R6 (Kaveri) 26.7 18.3 8.2
AMD Radeon R6 M255DX 35.8 29.4  
AMD Radeon HD 8650G 52 36.6 20.6
NVIDIA GeForce GT 720M 66 47.2 30.3
Intel HD Graphics 4600 45.65 30.8 18.5
AMD Radeon HD 8550G 48 31.1 16.9
AMD Radeon HD 8400 24.7 17.4 9.3
AMD Radeon HD 8350G 29    
AMD Radeon HD 8330 21.8 15.7 8.2
AMD Radeon HD 8210 1    

Источник: www.notebookcheck.net

подписаться   |   обсудить в ВК   |