AMD решила всех заинтриговать, прорекламировав то, что, судя по всему, является рассматриваемым под лупой чипом SoC. Впрочем, это всего лишь предположение, хотя и весьма правдоподобное.
То, что видно под лупой, сильно походит на APU Kabini и почти наверняка является
процессором класса SoC (система на кристалле). Это, однако, не значит, что AMD дразнится новой моделью семейства Kabini или Temash – может статься, перед нами APU Beema – SoC AMD следующего поколения для
ноутбуков, которые
уже отгружаются производителям устройств и должны увидеть свет в составе готовых решений через пару месяцев, возможно, в период проведения Computex - 2014.
Конёк Beema и Mullins – более скромный теплопакет
AMD возлагает большие надежды на SoC Beema и Mullins, которые в этом году должны прийти на смену чипам Kabini и Temash. APU Kabini, вероятно, не сразу уйдут с исторической сцены, особенно в составе
новой платформы AM1.
Точных спецификаций на APU Beema и Mullins пока нет – приходится довольствоваться намёками от AMD. Чипы Beema выйдут первыми и будут доступны в версиях с TDP от 10 до 25 Вт, что примерно на 5 Вт меньше аналогичного показателя для
APU Kabini. Процессоры Intel Bay Trail обладают гораздо большей энергоэффективностью на фоне Kabini и Temash, но продукты AMD нового поколения должны ликвидировать этот пробел, по крайней мере, в ряде сегментов.
Энергопотребление APU Mullins составит 2 Ватта
по системе SDP, которую AMD начала применять в отношении некоторых своих процессоров – тех, что идут ноздря в ноздрю с SoC от Intel c той же системой оценки энергорежима. Не исключено, что Mullins даже смогут составить конкуренцию чипам Intel Bay Trail-T.
Графика в два с половиной раза быстрее, но…
По расчётам AMD, новые чипы значительно обгонят платформу Bay Trail по уровню графической производительности. В заявлении AMD говорится, что новые чипы «примерно на 250% лучше сравнимых моделей Bay Trail».
В свете превосходного быстродействия, обычно ожидаемого от встроенного в
процессоры AMD видео, заявление AMD не стало сюрпризом. Kabini и Temash содержат 128 вычислительных ядер с архитектурой GCN, работающих на частоте от 225 МГц до 600 МГц, что с учётом 80 вычислительных ядер на базе архитектуры VLIW5 в составе APU Brazos старого поколения позволяет выявить тенденцию к повышению количества вычислительных ядер.
Большой вопрос – производительность CPU-части. APU Beema содержат новые ядра Puma или Puma+ (в разных источниках по-разному). Хотя сведения о «Пуме» довольно скудны, перед нами, похоже, улучшенное ядро Jaguar, площадь которого, как известно, составляет всего 3,1 кв.мм. Площадь новых ядер Puma пока неизвестна, но если AMD смогла оптимизировать дизайн чипа и сэкономить полезную площадь кристалла, это вполне позволит добавить вычислительных ядер GCN – чем не основание для 250%-го прироста быстродействия?
В сравнении с предшествующей архитектурой Bobcat ядро Jaguar обеспечивает 15%-й прирост по такому показателю, как число исполняемых за такт команд (IPC – instructions per clock), но тогда речь шла о переходе к совершенно новой архитектуре. Хотя для Puma/Puma+ вряд следует ждать тех же +15% при переходе с Jaguar, отказываться от этой мысли не стоит, ведь раньше AMD уже удивляла нас.
Компания, похоже, акцентирует внимание на энергопотреблении и повышении производительности графической части. Многим процессорам с архитектурой Jaguar в плане производительности CPU-части удаётся сохранить лицо на фоне сравнимых процессоров Bay Trail из стана Intel, но им всё же недостаёт мощи. Особенно это касается чипов Temash, ведь в
планшете важен каждый лишний миливатт, и в результате чипы Bay Trail-T выглядят гораздо более конкурентоспособными. Уменьшая энергетические аппетиты, AMD следует выжать больше соков, особенно в случае с процессорами Mullins. Другими словами, хотя не следует ждать серьёзного прогресса в плане IPC, производительность в целом должна возрасти существенно с учётом типичного для планшетных
компьютеров теплопакета. Но скоро всё узнаем из первых рук, ведь, судя по таймеру обратного отсчёта, ждать осталось недолго.
Подождите...