Подождите...Каталог
Тестирование: неспецифичная нагрузкаКонфигурация тестового стенда
 7-zip BenchmarkНачинает серию тестов 7-zip – хорошо распараллеленный и заточенный под целочисленные вычисления бенчмарк, практически идеальный вариант для Vishera, позволяющий FX-8350 взять верх над Core i7 3770K. В действительности все чипы Vishera способны превзойти своих конкурентов из стана Ivy Bridge. Старенький Core i7 920 показал себя с лучшей стороны благодаря возможности одновременной обработки до 8 потоков.  Windows 8 - Mozilla Kraken Javascript BenchmarkДалее следует Mozilla Kraken JavaScript Benchmark, включающий в себя код на языке программирования JavaScript. Данный тест призван выявить производительность веб-приложений, имеющих обширный потенциал на будущее, с использованием программного и аппаратного обеспечения текущего поколения. Бенчмарк запускался в среде Internet Explorer 10.  Если 7-zip – мечта для AMD, то Mozilla Kraken – его страшный сон. Явное преобладание однопоточных вычислений определяет значительное отставание FX-8350 от Core i3 3220, и только вышедший ещё в 2008 году Intel Core i7 920 оказался медленнее. SYSMark 2012Пакет SYSMark 2012, хотя и не является лучшим показателем общей производительности системы, даёт достаточно полное представление об уровне общей производительности в условиях более лёгких рабочих нагрузок по сравнению с теми, к которым обычно прибегают тестировщики.  В тесте общей производительности системы (SYSMark 2012 Overall) чипы Vishera (по крайней мере, FX-8350) демонстрируют серьёзное отставание от Ivy Bridge. AMD, кажется, удалось достичь уровня прошлогодней модели Intel Core i5 2500K, добившись почти 90% производительности от уровня Intel Core i7 3570K. Это, конечно, не победа, но показатель того, что отставание AMD понемногу сокращается.       PAR2 – Восстановление данныхPar2 позволяет восстанавливать повреждённые скачиваемые архивы путём генерирования данных для контроля чётности по конкретному архиву. Энтузиаст, по имени Chuchusoft, взял открытый код par2cmdline 0.4 и посредством библиотеки Intel Threading Building Blocks 2.1 доработал его с учётом возможности применения режима распараллеливания при восстановлении архивов. Объектом тестирования выступает архив размером 708 Мб с повреждённым сегментом объёмом около 60 Мб, подвергшийся процедуре восстановления посредством многопоточного par2cmdline. Приводится время в секундах, требуемое на восстановление архива.  Больше потоков – и вновь Vishera чувствует себя уверенно. FX-8350 опережает Core i5 3570, а FX-4300 лишь немного уступает Core i3 3220. Скрипт на основе математических операций в Excel x264 HD 5.0.1В нашем тестовом пакете на смену видеокодеку x264 пришла значительно более свежая версия – x264 HD, гораздо сильнее нагружающая систему. В данном случае акцент делается скорее на качественные, а не скоростные, характеристики, вследствие чего процесс кодирования осуществляется в 2 этапа. Приводятся усреднённые результаты по количеству кодируемых кадров в секунду на каждый проход.   Новейший x264 HD – благословение для Vishera. Здесь чипы AMD, за исключением FX-6300, могут позволить себе титул победителя во всех ценовых диапазонах, при этом FX-8350 даже превзошёл Core i7 3770K. Visual Studio 2012 – Компиляция в многопоточном режимеТест компиляции возвращается в состав тестового пакета. Применение более ёмкого и быстрого SSD Samsung 830 на 512 Гб позволяет получить более надёжные с точки зрения повторяемости по времени результаты, отражающие длительность периода между прогонами. В рамках теста происходит компиляция проекта Mozilla Firefox в среде Visual Studio 2012. Данный процесс использует многопоточность в сочетании с периодами последовательного режима работы, ограничивающими производительность скоростью работы одного ядра. Конечный результат отражает работу бенчмарка с учётом производительности в однопоточном и многопоточном режимах.  Здесь про Vishera можно сказать: «Всё или ничего». Смешанный режим, предполагающий однопоточную и многопоточную нагрузку, не очень благоволит платформе AMD. FX-8350 способен обойти чипы Sandy Bridge, однако конкуренты в лице чипов Ivy Bridge оказываются проворнее. Если когда-нибудь и была причина «подправить» однопоточную производительность чипов AMD, то это как раз тот случай. [N4-Тестирование: Создание и обработка изображений] Adobe Photoshop CS4Оценка производительности в среде Photoshop CS4 осуществлялась на примере бенчмарка Retouch Artists Speed Test, представляющего собой скрипт обработки фотографий с применением базовых приёмов редактирования: конвертации цветового пространства, создания слоёв, изменения кривой цветности, изменения размеров изображения и холста, применения фильтра блюра и фильтра изменения резкости. Использование Intel X25-M SSD значительно повышает предсказуемость результатов по сравнению с тем, когда в аналогичных ситуациях использовался обычный винчестер. Этот тест с выраженными в секундах результатами (чем меньше, тем лучше) хорошо параллелится, позволяя загрузить все 4 ядра в 4-ядерном процессоре.  Аналогичная ситуация наблюдается в тесте Photoshop, где Vishera демонстрирует некоторое отставание в связи с недостаточно высокой степенью параллелизма теста, не позволяющей выявить преимущества платформы. Отрисовка трёхмерных изображенийНовейший бенчмарк POV-Ray в версии 3.7RC6, реализующий метод трассировки лучей (ray tracing), использует как однопоточный, так и в многопоточный режим.  POV-Ray (Single Threaded) даёт достаточно полное представление об уровне производительности в однопоточном режиме. Хотя AMD удалось обеспечить прибавку в производительности на уровне 11% в сравнении с FX-8150, чип Core i5 3570K всё же показывает 20%-е преимущество над FX-8350.  Многопоточный режим позволил AMD «прописаться» в верхних строчках рейтинга. Все чипы AMD, кроме FX-6300, оказались сильнее своих прямых конкурентов из стана Intel. Cinebench 11.5Тест Cinebench от компании Cinema 4D представляет собой популярный бенчмарк 3D-рендеринга с поддержкой однопоточного и многопоточного режимов.  В однопоточном Cinebench 11.5 картина для AMD рисуется в ещё более мрачных тонах в силу 40%-го превосходства процессоров Intel над FX-8350. Однако в многопоточном режиме чипы AMD вновь на высоте.  В наших новейших тестах игровой производительности на основе дискретного GPU используется видеокарта GeForce GTX 680 – против Radeon HD 5870 в прежней конфигурации игрового тестового стенда. Так как в центре внимания находятся различия в производительности CPU, представленные результаты учитывают предельные возможности именно процессорного, а не графического, компонента системы.       Поскольку большинство игр в лучшем случае представляет собой сочетание однопоточной и слабо выраженной многопоточной нагрузки, платформа AMD FX в этом случае не блещет своим потенциалом. Для тех, кто хочет построить компьютер high-end класса на базе лучшего для этих целей CPU, платформа Vishera не является идеальным вариантом. [N6-Тестирование: Энергопотребление] Выпуск чипов Vishera был непростой задачей в связи с необходимостью увеличения производительности без превышения теплового пакета в 125 Вт. Поскольку ядро Piledriver создавалось именно с таким расчётом, проект Vishera удался. В этой связи следует напомнить, что Piledriver разрабатывался преимущественно как мобильная архитектура. В отношении энергопотребления AMD произвела манипуляции над Piledriver, вызвавшие усложнение в плане дизайна чипа, но одновременно позволившие значительно уменьшить потребляемую мощность в активном режиме. По сути, AMD пришлось произвести некоторые доработки и создать более энергоэффективный чип без перехода к совершенно новой архитектуре или новому техпроцессу. AMD воспользовалась этими преимуществами в области энергоэффективности с целью продвижения платформы Piledriver в сегменте мобильных APU – совершенно новой для «Бульдозера» сфере. Такая ситуация наблюдалась в случае с семейством Trinity, которым, на удивление, удалось превзойти предыдущее поколение чипов – APU Llano – по уровню производительности, продлив время автономной работы системы. Между тем в сегменте настольных компьютеров потенциал энергоэффективности ядра Piledriver использовался для поднятия частот, т.е. увеличения производительности, без повышения энергопотребления. Поскольку пиковое значение потребляемой мощности не возросло, в целом можно говорить об улучшении энергоэффективности в чипах Vishera на фоне чипов Zambezi. Далее представлены результаты по определению энергопотребления системы в обоих проходах теста кодирования видео x264 HD (5.0.1).  В течение первого прохода FX-8350 (Vishera, 125 Вт) проявляет чуть более умеренные аппетиты по сравнению с предшественником в лице FX-8150 (Zambezi, 125 Вт), однако, когда дело доходит до более тяжёлого второго прохода, соответствующие кривые по большей части сливаются, хотя Vishera по-прежнему постоянно стремится оказаться ниже уровня кривой, характеризующей поведение Zambezi. Чтобы выполнить задачу быстрее, Vishera использует преимущества от модернизации в плане дополнительных частот и усовершенствований в показателе IPC (Instructions per Clock – число выполняемых за такт инструкций), а более быстрый переход в состояние покоя по завершении задачи позволяет экономить электроэнергию. Однако с добавлением чипов Ivy Bridge картина выглядит уже не столь радужно. Процессор Intel Core i5 3570K с TDP 77 Вт AMD называет прямым конкурентом чипа FX-8350. Последний стоит дешевле и требует меньше времени на выполнение текущего задания, но достигается это за счёт гораздо большей «прожорливости». Ситуация не меняется коренным образом даже после того, как в игру вступают FX-8320 и представитель семейства Sandy Bridge.  Хотя данные платформы не являются аналогами с точки зрения возможности их полноценного сравнения, Intel сохраняет серьёзное преимущество над AMD в плане энергопотребления. Переход на 22-нм нормы позволил снизить энергопотребление по сравнению с уже более энергоэффективными 32-нм чипами Sandy Bridge. В то время как Intel снижает энергетические аппетиты своих процессоров, AMD удерживает их на прежнем уровне, повышая производительность.  Sandy Bridge, очевидно, более прожорлив, чем Ivy Bridge, однако разрыв между Vishera и любой из этих двух Intel’овских платформ всё равно значителен. Как упоминалось ранее, Vishera быстрее справляется с этим тестом, однако, чтобы реально обеспечить AMD общее преимущество по энергопотреблению, чипу Vishera пришлось бы намного дольше оставаться в работе. Усреднённые результаты по обоим проходам подтверждают полученные ранее данные:  По мере роста числа клиентских ПК, демонстрирующих смещение акцента в сторону более компактных форм-факторов, энергопотребление может оказаться столь же важным параметром, как разрыв по уровню производительности в однопоточном режиме. Для обладателей больших компьютерных корпусов этот параметр не должен стать проблемой – в отличие от компактных систем, владельцы которых, вероятно, захотят перейти на Ivy Bridge. Следует отметить, что при оценке потребляемой мощности в покое (Idle) платформа Vishera может оказаться конкурентоспособной, хотя этот показатель, очевидно, зависит и от используемой материнской платы (ASUS Crosshair Formula V вряд ли можно отнести к числу самых «скромных» моделей на сокете AM3+).  Мы вновь и вновь возвращаемся к представленному ниже слайду, важность которого трудно переоценить, ведь это единственное указание от AMD на планы компании по увеличению производительности своих процессоров.  AMD обещает повышать производительность своих чипов класса high-end ежегодно на 10 - 15%. Проницательный читатель, наверное, обратил внимание на то, что такими темпами AMD почти никогда не догонит Intel. В то же время Advanced Micro Devices проявляет осторожность, отмечая, что речь идёт о приросте в 10-15% по уровню производительности ядра CPU, при этом прироста общей производительности чипа, даже более значимого, потенциально можно добиться и другими средствами. Примером этого и является Vishera. Ядра Piledriver сами по себе не обеспечивают существенного прироста производительности, зато они предоставляют в распоряжение инженеров AMD чуть более широкие возможности в плане энергопотребления благодаря более эффективным дизайнерским решениям и более тщательному подходу к выбору транзисторов. В случае с Vishera AMD использовала запас прочности по тепловому пакету, трансформировав его в преимущество повышенной частоты. В результате новый AMD FX-8350 может работать в пределах того же TDP, что и предшественник в лице FX-8150, но с учётом повышенной на 11% базовой частоты, при этом частота в режиме Turbo остаётся без изменений. Благодаря манипуляциям с частотой и усовершенствованиям на уровне ядра AMD удалось несколько превысить обещанные 10 - 15%. Интересно, если в следующем году AMD сможет повторить этот прогресс, удастся ли ей приблизиться к тому, чтобы ликвидировать отставание от Intel, особенно в однопоточном режиме? Согласно имеющимся данным, с приходом платформы Haswell корпорация Intel рассчитывает на прирост производители в диапазоне 5 - 15% в сравнении с чипами Ivy Bridge. Если допустить, что Haswell обеспечит 15%-й прирост производительности, а Steamroller предложит уровень улучшений, аналогичный чипам Vishera на ядре Piledriver, в этом случае можно высказать ряд весьма интересных предположений относительно возможного сценария развития событий в следующем году. С учётом озвученных выше двух факторов автор обзора составил ряд графиков, представляющих собой модель производительности в 2013 году high-end процессоров AMD и Intel. Для каждого поколения использовались чипы, которые AMD называет конкурирующими решениями (для этих моделей также характерно весьма схожее ценовое позиционирование). Для 2011 года эту роль выполнят пара “FX-8150 / Core i5 2500”, для 2012 года – пара “FX-8350 / Core i5 3570”. Данные по 2013 году, разумеется, имеют расчётный характер и предполагают 15%-й прирост производительности, соответствующий верхней границе обещанного для Haswell диапазона, а также повторение прогресса для чипов AMD, имевшего место при переходе от Zambezi к Vishera. Начнём с теста Cinebench – без преувеличения, самого тяжёлого для чипов AMD с точки зрения производительности в однопоточном режиме.  Преимущества от перехода на платформу Vishera в данном случае оказались значительными, но недостаточными для того, чтобы серьёзно сократить отставание от Intel. Кроме того, с выпуском Ivy Bridge Intel довольно сильно отдалилась от конкурента, и если платформа Haswell продолжит эту тенденцию, у AMD, видимо, будет не так много шансов. В многопоточном режиме AMD обозначила преимущество, которое сможет сохранить и в 2013 году.  Mozilla Kraken Benchmark – другой пример однопоточного теста, не благоприятствующего AMD. К счастью, Vishera позволяет серьёзно сократить разрыв, и если AMD удастся развить достигнутый прогресс, она сможет выйти на курс перехвата позиций Intel. Плохая новость заключается в том, что в 2013 году этот перехват не состоится.  POV-Ray позволяет под другим углом взглянуть на проблему производительности в однопоточном режиме, и здесь ситуация выглядит не столь удручающей, как в однопоточном Cinebench (хотя разрыв между кривыми, к сожалению, велик).  И вновь с увеличением потоков AMD вырывается вперёд:  SYSMark – наиболее представительный бенчмарк в силу слабо выраженной многопоточности и хорошей способности к моделированию всех видов нагрузок.  Как видно, AMD сокращает дистанцию от конкурента, хотя и медленно. Вероятнее всего, это наиболее оптимальный вариант для AMD, которая, возможно, не обязательно хочет превзойти Intel по уровню производительности, вместо этого приближая ситуацию, когда такие параметры, как цена и некоторые другие (например, производительность встроенного видео в APU) позволят ей предстать в более выгодном свете на фоне чипов Intel. Visual Studio 2012 – хороший пример комбинированного варианта однопоточной и многопоточной нагрузки.  Выпуск чипов Vishera ознаменовал собой большой шаг вперёд на пути к ликвидации разрыва с Intel. Хотя ещё один подобный подъём не позволит AMD взять верх над конкурентом, дистанция между ними сократится. Два последних теста дают ответ ещё на один вопрос: если Intel и AMD продолжат движение в обозначенном направлении, как будут выглядеть результаты в тесте, где AMD уже сегодня чувствует себя комфортно?   В т |
Источник: www.anandtech.com/