Вы ещё не знакомы с содержанием основных докладов Форума разработчиков Intel? Один из наиболее важных моментов Intel Development Forum – 2012 связан с переговорами двух представителей Intel – Кирка Скаугена (Kirk Skaugen) и Дэвида Перлмуттера (David Perlmutter), суть которых заключается в том, что
процессоры Intel архитектурного поколения
Haswell выйдут в рамках семейства CPU Intel Core только в конце 2013 года, а в рамках семейства high-end чипов Xeon – соответственно, ещё позже.
Кирк Скауген, похоже, прогадал, перейдя из всегда сильного, всегда «готового к труду и обороне» подразделения продуктов Intel для промышленных систем в ранее славное подразделение клиентских продуктов Intel. Первый, как обычно, на коне: все
процессоры Xeon и совместимые с ними
серверные платформы раскупают ещё до того, как они покинут стены завода-изготовителя, причём раскупают по цене, исчисляемой четырёхзначной цифрой. Клиентское же подразделение «зажато» между ослабевшим (на этом моменте делают слишком большой акцент) рынком настольных ПК, сегментом ультрабуков с не очень высоким уровнем производительности и растущей в сегменте мобильных устройств угрозой со стороны чипов с архитектурой ARM и, возможно, с архитектурой MIPS. Конечно, по сравнению, скажем, с AMD позиции Intel всё ещё очень сильны – по крайней мере, до следующего года.
Несмотря на всё вышесказанное, основные материалы по чипам Haswell, акцентирующим внимание на энергопотреблении, а не производительности, предполагают их появление на рынке в виде семейства Core для
ультрабуков и настольных
компьютеров лишь в конце следующего года – в противоположность ожидавшемуся ранее началу 2013 года. Независимо от того, требуется ли Intel больше времени для более тщательной доводки механизмов регулирования энергопотребления с целью сокращения теплового пакета ультрабучных чипов до 10 Ватт или же просто конкурентная ситуация с чипами для настольных ПК и
ноутбуков не вызывает необходимости раннего «списания в пассив» современных CPU на ядре Ivy Bridge, есть ещё и другой вопрос. В аспекте повышения производительности необходимо иметь в виду следующее: если только Intel не реализует улучшения на уровне механизмов исполнения инструкций, ядро Haswell из расчёта потактовой производительности будет, как ожидается, в среднем лишь на 10% быстрее ядра Ivy Bridge при работе с современным программным кодом. Встроенная в процессор графическая часть (видеоядро) должна оказаться быстрее, даже в случае с версией GT2 для основного рыночного сегмента, однако улучшения здесь всё же невелики, особенно с учётом того, что
видеоядро GT3 с внешним кэшем L4 для десктопного сегмента, кажется, «выбывает из списка». Если тест Linpack доработать с учётом поддержки чипами Haswell поднабора команд для слитых умножения-сложения и умножения-вычитания (Fused Multiply-Add - FMA), в этом случае результат в Linpack мог бы подняться в пределах 75%.
Итак, в этом отношении имеют смысл переговоры как по задержке в выпуске чипов Haswell, так и по их ориентированности на сокращение энергопотребления. Поскольку заметного прироста производительности в общевычислительных приложениях при переходе с Ivy Bridge на Haswell аналогично переходу с Sandy Bridge на Ivy Bridge не будет, переориентация на будущее поколение CPU Intel для пользователя в этом отношении не даст серьёзных преимуществ. Зато такой переход может быть вполне оправдан соображениями экономии электроэнергии. С другой стороны, в условиях отсутствия достойной упоминания конкуренции в этих сегментах, по крайней мере, в течение настоящего периода времени, нужно ли куда-то спешить? Подумайте вот над чем: если исключить фактор поддержки чипами расширенных наборов команд, реальный прирост производительность ядра за такт составил в период с 2006 года (Core 2) по 2013 год (Haswell) всего около 50%, при этом частота работы процессора поднялась за указанный период не намного: с 3 ГГц до 3.5 ГГц.
Подождите...