AMD ошиблась на 800 миллионов

   Новые флагманские процессоры AMD для настольных компьютеров, выпущенные в рамках серии FX (архитектура Bulldozer), почти во всех тестовых обзорах демонстрируют посредственную производительность, уступая в некоторых случаях даже более старым представителям семейства Phenom II. С такими результатами им вряд ли удастся составить достойную конкуренцию процессорам Intel. Масло в огонь добавляет сообщение о том, что производитель даже не располагает точной информацией о количестве транзисторов. В адрес сотрудника сайта AnandTech Ананд Лал Шимпи (Anand Lal Shimpi) пришло электронное письмо от службы по связям с общественностью компании AMD, ставшее настоящим откровением.


   Вот что он пишет: «Всё это выглядит как-то странно. На прошлой неделе отдел по связям с общественностью AMD направил в мой адрес электронное письмо с просьбой внести исправления в данные о количестве транзисторов в процессорах Bulldozer, указанном в нашем обзоре процессоров Intel Sandy Bridge E. Ошибочные сведения, предоставленные около 3 месяцев назад PR-отделом AMD в мой адрес и в адрес других составителей обзоров, содержат цифру 2 млрд транзисторов, хотя на самом деле речь, по-видимому, идёт о цифре в 1,2 млрд транзисторов. Не знаю, как объяснить ошибку в изначально заявленных данных, но факт в том, что мой коллега трижды перепроверил новые сведения, выяснив, что они соответствуют действительности. Данные о суммарной площади кристалла для 8-ядерной модели Bulldozer на базе 4 модулей Bulldozer, составляющие 315 мм², остаются без изменений».

   Ситуация обстоит таким образом, что точные сведения о количестве транзисторов – одной из базовых характеристик процессора – отсутствовали на протяжении нескольких месяцев с момента выпуска флагманских моделей. Поскольку такая информация становятся известна уже при появлении первого образца на стадии tape-out в ходе разработки и тестирования продукта, речь не может идти о простом отсутствии данных. Тогда в чём же дело? Является ли это попыткой AMD представить новый продукт в более выгодном свете благодаря возможности «делать больше меньшими силами»? Тогда зачем понадобилось раскрывать «ошибку», ведь реакция PR-службы возымела прямо противоположное действие. Впрочем, как это ни парадоксально звучит, процессоры серии FX пользуются большой популярность у покупателей.