Ввиду особой популярности недорогих
компьютеров, которые приобретаются, в основном, в качестве
офисных или
домашних рабочих станций, а также для замены сильно устаревших машин, мы решили выяснить какая платформа окажется более сбалансированной в сравнении с парой других платформ, находящихся в той же ценовой категории.
Итак, для тестирования нами были выбраны следующие конфигурации:
Конфигурация 1:
Конфигурация 2:
Конфигурация 3:
Эти конфигурации являются самыми популярными решениями, которые многие покупатели выбирают для создания
офисного ПК, домашней «рабочей лошадки» или компьютера для школьников и студентов. Кстати, во всех выбранных нами
материнских платах GigaByte найдется по паре высокоскоростных USB 3.0 разъемов, благодаря которым выгружать и загружать информацию с/на сменные носители (флешки, внешние жесткие диски и т.д.) становится делом пары секунд.
Как вы понимаете,
дискретные видеокарты в данных конфигурациях не понадобятся, поскольку во всех вышеперечисленных платформах используется встроенное видео (в первом и третьем случае используется встроенное в
процессор видео, а во втором - видеоядро встроено в чипсет
материнской платы). Что касается остальных комплектующих, необходимых для сборки
системного блока компьютера - их мы не стали привязывать к выбранным нами основным компонентам системы по той простой причине, что
корпусов,
процессорных кулеров,
жестких дисков разного объема в ассортименте
нашего магазина огромное множество и каждый сможет выбрать что-то по своему вкусу и финансовым возможностям.
Обратите внимание:
общая стоимость каждой выбранной нами конфигурации составляет около 200 у.е. – согласитесь, весьма привлекательная цена. При этом,
материнские платы подобраны таким образом, чтобы в будущем владелец любой из этих конфигураций компьютера смог совершить достойный апгрейд с минимальными затратами. К примеру, в
GigaByte GA880GMUSB3_rev3.1 с «черным» сокетом AM3+, готовая к работе с еще не вышедшими на рынок высокопроизводительным
процессорами AMD FX-серии. Т.е. такую конфигурацию легко превратить в
мощную игровую систему, заменив лишь процессор и купив быструю дискретную видеокарту.
Тестирование и результаты
Мы решили использовать готовый набор тестовых приложений с теми же настройками, которые уже применяются нами для тестирования производительности
компьютеров НИКС, собранных нашими ведущими специалистами.
Посмотрим что получилось:
| Конфигурация 1 | Конфигурация 2 | Конфигурация 3 |
| 7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности | 4843 | 6017 | 5956 |
| Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark | 1.53 | 1.88 | 2.27 |
| Colin McRae: DiRT 2 DX10 1920*1080 4xAA | 22.56 | 13.1 | — |
| Crysis Warhead DX10 1920*1080 Gamer HDR 4xAA | 4.73 | 1.53 | 2.66 |
| Crysis Warhead DX10 640*480 Mainnstream | 45.01 | 15.81 | 19.86 |
| Crysis Warhead DX10.1 1920*1080 Enthusiast HDR 4xAA | 2.94 | 0.92 | 1.6 |
| FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test | 1831 | 678 | 1203 |
| Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений | 14.1518 | 21.2966 | 20.9136 |
| Unigine Heaven Benchmark 2.0 DX10 1920*1080 4xAA | 4.41 | 1.58 | 3.15 |
| Unigine Heaven Benchmark 2.0 DX11 1920*1080 4xAA Extreme Tesselation, Replication | 2.75 | — | — |
| x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass | 9.17 | 10.81 | 12.28 |
| Сталкер: Зов Припяти DX10 1920*1080 4xAA HDAO Day | 6.7 | 2 | 2 |
| Сталкер: Зов Припяти DX11 1920*1080 4xAA HDAO Tesselation SunShafts | 3.3 | — | — |
| FutureMark 3DMark 2006 настройки по умолчанию | 4248 | 1761 | 3021 |
| FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU | 4482 | 5365 | 7212 |
| FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU | 1691 | 232 | 765 |
| FutureMark 3DMark Vantage Performance:Overall Score | 2003 | 306 | 985 |
| Типичное энергопотребление 3DMark 2006, Firefly Forest | 86 | 103 | 65 |
Максимальное энергопотребление FurMark+WinRar
(количество копий Winrar равно количеству логических ядер процессора деленому на 2) | 88 | 106 | — |
Как вы, наверное, уже заметили, лучшие результаты выделены жирным шрифтом. Совершенно очевидно, что наиболее сбалансированным решением в данном случае является
конфигурация под номером 1, в которой используется один из новейших
APU AMD (процессор, в котором на одном чипе умещаются процессорные ядра и мощное видеоядро), при чем далеко не самый быстрый. Отметим, что только на данной платформе запустились абсолютно все тестовые приложения, которыми обычно мы тестируем
быстрые игровые компьютеры НИКС. Конечно, эффективность процессорных ядер в данном APU, по сравнению с процессорами конкурентами, не высока, но это компенсируется наличием достаточно быстрого встроенного видеоядра Radeon HD 6410D, поддерживающего DirectX 11 (новейший набор API, разработанный Microsoft). Достаточно мощное встроенное видео поможет такому компьютеру быстрее справляться со многими задачами, особенно в приложениях, позволяющих проводить вычисления общего назначения на GPU.
Подождите...
