Подождите...Каталог
Общая производительностьФакт использования двухъядерных процессоров Atom может сбить с толку. Кто-то решит: «возможно, в этот раз Atom, наконец, сможет обеспечить достойную производительность». Однако вдруг вы понимаете, что это по-прежнему двухъядерный Atom. Два очень медленных ядра не намного лучше одного, если вся работа сводится к навигации в Windows и работе с Интернетом (или любым другим задачам, не предполагающим многопоточной обработки). По сравнению с Intel Atom 330, используемым в Eee PC 1201N, в случае с Intel Atom D525 наблюдается прирост производительности порядка 10%, достигаемый за счет более высокой частоты работы процессора (1,8 ГГц против 1,6 ГГц). Atom – это действительно всего лишь Atom, и никаких кардинальных изменений здесь не отмечается.
Проблема с Atom заключается в следующем. С момента выхода на рынок в середине 2008 года ядро Atom по существу осталось прежним. Если не считать появления обновленного процессора Pineview в рамках платформы Intel Pine Trail, сопровождавшегося переносом графического ядра на кристалл CPU и сокращением энергопотребления, мы, по сути, имеем дело с тем же процессором Atom, который находит широкое применение в нетбуках серии Eee PC 1000H от ASUS и в оригинальных решениях серии Wind от MSI. Именно по этой причине наше общее мнение о нетбуках в целом основывается на том, что представители этого класса устройств обладают посредственным быстродействием. В то время как переход с весьма неубедительных Celeron M из категории процессоров с пониженным энергопотреблением (ULV) на оригинальные Intel Atom стал большим шагом вперед, производительность последних решений просто недостаточно высока для того, чтобы соответствовать нашим представлениям о быстром процессоре, и за прошедшие два года эта точка зрения не изменилась. Поскольку CPU Intel Atom не претерпели с тех пор каких-либо существенных изменений, можно надеяться на то, что появление процессоров AMD под кодовым названием Ontario послужит стимулом для инженеров Intel, работающих в этом направлении, к достижению более высоких результатов при разработке будущих версий Atom.             А как выглядит nVidia ION 2 на фоне некоторых производительных решений, представляющих собой интегрированные GPU? Сравнение с NVIDIA GeForce 320M в этом случае не имеет смысла по той причине, что эта видеокарта работает почти в два раза быстрее, чем GeForce 310M. Наиболее значительным преимуществом платформы ION второго поколения является ее превосходство над современными интегрированными решениями от AMD, демонстрируемое в большинстве тестов. Однако следует иметь в виду, что появление в ближайшее время встроенных видеоадаптеров AMD Radeon HD 6250 и Radeon HD 6310 в составе процессоров Ontario и Zacate, соответственно, послужит стимулом для NVIDIA к повышению быстродействия ускорителей графики низкого уровня, производимых калифорнийской компанией. [N5-Время работы от аккумулятора] Время работы от аккумулятора является той областью, где очевидно превосходство Eee PC 1215N над Eee PC 1201N. Как видно, переход на Intel Pine Trail, даже в случае с неттопами, означает существенное сокращение энергопотребления, достигаемое за счет размещения видеоядра на одном кристалле с CPU. Однако наиболее значительные улучшения связаны с платформой ION 2. Сегодня NVIDIA Optimus воспринимается как нечто само самой разумеющееся, хотя эта технология переключаемой графики сыграла большую роль в увеличении срока автономной работы для мобильных систем, оборудованных дискретной графикой. Первоначально NVIDIA ION не предусматривала поддержки Optimus, предполагая постоянное нахождение в активном состоянии встроенного в чипсет видео GeForce 9400M. Платформа ION второго поколения поддерживает NVIDIA Optimus, поэтому в ходе нашего тестирования на определение времени работы от аккумулятора внешняя видеокарта GeForce 310M могла отключаться, в то время как активной оставалась встроенная графика Intel GMA 3150.
В режиме веб-серфинга увеличение времени работы от аккумулятора достигает 30%. С менее емким аккумулятором (56 Вт-ч против 63 Вт-ч у 6 элементной версии, используемой в Eee PC 1201N) новинка смогла проработать на целый час дольше – до 6 ч 25 мин (максимальная длительность автономной работы). В тесте веб-серфинга и кодирования видео показатели улучшились, достигнув 5 часов и 4 часов 35 минут, соответственно. Однако Eee PC 1215N на базе процессора Intel Atom D525 испытывает ту же проблему, что и модель с индексом 1201N. Дело в том, что используемые в неттопах процессоры (как новый Intel Atom D525, так и более старый Intel Atom 330) не поддерживают энергосберегающую технологию Intel SpeedStep и поэтому не могут при необходимости динамически изменять частоту и напряжение питания ядра. К сожалению, отсутствие SpeedStep, характерное для большинства мобильных CPU от Intel, становится проблемой, когда речь заходит об энергопотреблении. Таким образом, негативное влияние на время автономной работы для Eee PC 1215N оказывает то обстоятельство, что процессор все время работает на частоте 1,8 ГГц, даже когда в этом нет необходимости. По такому показателю, как длительность веб-серфинга из расчета на 1 Вт-ч емкости аккумулятора, рассматриваемая модель, показавшая результат, равный 5,5 мин/Вт-ч, приблизительно соответствует уровню ноутбука ASUS U30J на базе CPU семейства Intel Core i3, в то время как для большинства решений ASUS на платформе Intel Pine Trail этот показатель составляет порядка 9,5 мин/Вт-ч. Теперь можно рассчитывать на то, что ASUS Eee 1015PN, оснащенный новым двухъядерником Atom N550 и видеокартой nVidia ION 2 с восемью активными ядрами CUDA, гораздо ближе подойдет к этой отметке, однако с учетом того, что Eee PC 1215N построен на основе процессора Atom, используемого в неттопах, 6 часов автономной работы в этом случае следует оценивать как неплохой результат. Для сравнения: решения на базе мобильной платформы AMD Nile демонстрируют схожие показатели (с чуть более низкими значениями в режиме кодирования видео), несмотря на использование более мощного аккумулятора емкостью 61 Вт-ч. В целом, если сравнивать Eee PC 1215N с решениями на платформе AMD Nile, в этом случае все сводится к выбору между более быстрым процессором (AMD Turion Neo K625) и более производительной видеокартой (nVidia ION 2). [N6-Дисплей] Дисплей в Eee PC 1215N имеет примерно такие же посредственные характеристики, как и дисплей в Eee PC 1201N. Он демонстрирует схожую контрастность, хотя в этот раз ASUS, по-видимому, больше не пытается искусственно ограничить яркость нетбучных дисплеев уровнем в 120 кд/м², как это было в прошлом. Такой шаг можно только приветствовать, ведь предельный уровень в 120 кд/м² имеет практический смысл исключительно с точки зрения возможности увеличения времени автономной работы в тех случаях, когда пользователь оставляет яркость экрана на максимальном уровне.
Проблема с качественными дисплеями приобретает хронический характер. Действительно, почему так трудно найти ультрапортативное устройство с хорошим экраном? За исключением некоторых 10” нетбуков серии Eee PC и компьютеров Mac от Apple, в последнее время нам не встречались тонкие и легкие ноутбуки с действительно хорошим экраном. Полагаю, что для устройства стоимостью $499 такое положение дел приемлемо в большей степени, чем для более дорогих мобильных решений, однако тот факт, что мы вновь обращаем внимание на проблему посредственного качества дисплеев, в любом случае вызывает разочарование. Может показаться, будто этот вопрос имеет какое-то особое отношение к продукции ASUS или конкретно к Eee PC 1215N, однако это не так. Данная проблема имеет отношение ко всей индустрии, которая, похоже, может обойтись дисплеями ужасного качества, применяемых в большинстве систем. У меня такое впечатление создается не всегда, но хотелось бы, чтобы большее число компаний следовали примеру Apple, демонстрируя стремление оснащать все свои разработки качественными панелями. Возможно, это первый и единственный раз, когда бы мне хотелось, чтобы больше людей следовали примеру Apple, но вы понимаете, что я имею в виду. [N7-Заключение] ASUS Eee PC 1215N трудно классифицировать однозначно, а составить заключение по нему еще сложнее. В то время как данное решение обычно относят |
|||||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/
