Подождите...Каталог
HP Mini 5103: личная оценкаДля того чтобы получить более подробное представление о функциональных возможностях и качестве конструктивного исполнения нетбука HP Mini 5103, можно ознакомиться с одним из предыдущих обзоров модели HP Mini 5102. Упомянутые аспекты не претерпели каких-либо существенных изменений: речь идет о компактном нетбуке, который производит отличное впечатление, и если не считать новой темно-коричневой расцветки цвета кофе «эспрессо», пришедшей на смену чёрному цвету, то в этом отношении всё осталось без изменений. Пользователь получает самую лучшую клавиатуру для 10-дюймового устройства из всех, которые мне когда-либо приходилось видеть, а также высокое качество конструктивного исполнения. Поскольку тестовый экземпляр оснащён менее ёмким 4-элементным аккумулятором, необходимо быть готовым к снижению показателей автономной работы системы, однако если вам требуется не более восьми часов работы в автономном режиме, то к положительным моментам следует отнести уменьшенный вес устройства с аккумулятором, который не приподнимает устройство над поверхностью. Предусмотрено использование более ёмкого 6-элементного аккумулятора, которым стандартно комплектуются некоторые модели в ценовом сегменте $400.  Сенсорный дисплейПри работе с сенсорным экраном у меня возникли две основные проблемы. Во-первых, скорость работы (что вряд ли является неожиданностью). Хотя по экрану нетбука удобно время от времени водить пальцем вверх-вниз и вправо-влево, осуществляя скроллинг, скорость реакции при этом далеко не такая же высокая, как у хорошего смартфона. Создается ощущение, что всё немного притормаживает, и объяснением этому обстоятельству в значительной мере служит тот факт, что процессору Intel Atom приходится иметь дело с «полновесной» Windows 7. Что мне действительно хотелось бы видеть в отношении операционной системы Chrome OS, так это то, чтобы при работе с нетбуками на основе Intel Atom разработка Google позволила бы обеспечить отзывчивость хотя бы на уровне смартфонов. Если же вам в голову придёт какая-нибудь безумная идея, например, поиграть с друзьями в Bejeweled Blitz через Facebook, то об этом лучше сразу забыть. В таком случае притормаживание (обусловленное, главным образом, слабостью встроенной графики) столь велико, что быстродействие системы падает значительно ниже нормы. Вторая проблема имеет отношение к точности позиционирования. Короткое прикосновение к экрану («кликание») зачастую сопровождается промахом. То же самое касается таких действий, как перетаскивание, выделение текста и т.д. Большая ориентированность используемого интерфейса на данный тип взаимодействия пользователя с системой позволила бы в какой-то степени решить эту проблему, однако стандартного пользовательского интерфейса Windows в этом отношении недостаточно. Компьютерная мышь является указательным устройством, способным обеспечить высокую точность позиционирования с разрешением до одного пикселя. Использовав вместо мыши толстый палец, охват которого составляет, вероятно, несколько сот пикселов, и попытавшись определить то место, куда необходимо кликнуть, вы поймете, что эта задача в лучшем случае будет не из легких, и меня полученный результат совершенно не удовлетворил. Chromium OS спешит на помощь?Учитывая всё выше сказанное, я решил испытать работу HP Mini 5103 в среде Chromium OS (последняя сборка Flow от Hexxeh). Однажды я уже пробовал запустить эту версию, использовав в качестве тестовой систему на основе процессора Intel Atom Z520 и встроенной графики Intel GMA 500. В тот раз результаты тестирования оказались провальными – вероятно, по причине отсутствия хорошего драйвера для видеокарты. В случае с HP Mini 5103 ситуация выглядела немного лучше, однако работать с устройством пришлось как с обычным нетбуком по причине отсутствия поддержки сенсорного ввода. Chromium OS загрузилась сравнительно быстро, однако на данный момент нельзя говорить о том, что решение от Google демонстрирует высокую производительность и оптимизированность при работе с устройствами наподобие HP Mini 5103, вследствие чего полученные результаты, на мой взгляд, в чистом виде оказались даже хуже результатов при работе в среде Windows 7. Вероятно, с выходом окончательной версии все имеющиеся недостатки будут устранены. Поживём – увидим. Последнее, что хотелось бы отметить, говоря о работе с сенсорным экраном – это качественные характеристики дисплея. По субъективным впечатлениям, контрастность явно низкая, хотя это вряд ли является новостью. С другой стороны, присутствие сенсорного слоя оказало заметное негативное влияние на рабочие характеристики используемого дисплея по сравнению с обычным LCD дисплеем 10,1-дюймового устройства. По всей поверхности экрана заметны отблески, а в сравнении с другими ноутбуками цвета выглядят не такими яркими. В этом случае одних только объективных результатов замеров будет недостаточно. Мне больше нравится, когда нетбук оснащен дисплеем с разрешением 1366х768 пикселов, поскольку 1024x600 пикселов просто недостаточно для работы в типичных сценариях, однако с учетом всех указанных выше обстоятельств, пока я вполне доволен тем, как могу прикасаться к экрану. Вероятно, именно поэтому HP больше не предлагает сенсорные дисплеи с разрешением 1366х768 пикселов, ограничиваясь опцией с разрешением 1024x600 пикселов. [N4-HP Mini 5103: производительность] Важный вопрос, на который мы хотели бы сегодня получить ответ, заключается в следующем: какое влияние на производительность и длительность автономной работы оказывает более медленный 2-ядерный Atom, работающий на меньшей частоте? Как заявляет Hewlett Packard, по сравнению с HP Mini 5102 наблюдаемый прирост производительности в общем случае составляет порядка 20-25%, хотя данный показатель, разумеется, зависит от конкретного приложения. Далее приводятся результаты тестирования с использованием стандартного набора бенчмарков, позволяющие получить представление об уровне общей производительности системы.
Бенчмарки в составе тестового пакета демонстрируют акцент на многоядерность, вследствие чего 2-ядерный Intel Atom N550 предстает здесь в гораздо более выгодном свете по сравнению с тем, что можно было бы ожидать в общем случае. Именно по этой причине мы приводим также результаты тестирования Cinebench в однопоточном режиме, так как по-прежнему широко распространены сценарии, для которых полученные данные являются отражением типичных режимов работы компьютера и в особенности нетбука. Можно заключить, что в некоторых случаях двухъядерный Intel Atom N550 работает медленнее одноядерных собратьев, а в некоторых случаях его производительность почти в два раза превышает быстродействие одноядерных коллег. В PCMark Vantage, комплексном тесте производительности системы, превосходство HP Mini 5103 над младшим братом составило 58%, в тесте PCMark05 – 38%, а в тестах, хорошо оптимизированных под многопоточность, этот показатель оказался ещё выше. Так, в многопоточном тесте 3D рендеринга Cinebench преимущество новинки составило 68%, в тесте сжатия видео кодеком x264 за первый проход – 71%, в тесте сжатия видео кодеком x264 за второй проход – 80%. Это хорошая новость. Плохая новость состоит в том, что в однопоточном тесте Cinebench новинка сработала медленнее на 10%, и это обязательно будет давать о себе знать при решении задач общего характера. Как пользователь, повидавший на своем веку немало нетбуков на базе процессоров Intel Atom, могу сказать, что рассматриваемая модель в целом работает чуть быстрее, однако речь не идёт о каком-либо серьезном приросте производительности. Мы имеем дело с небольшим повышением быстродействия системы в большинстве режимов работы, и если принять во внимание результаты по старому Intel Pentium M 745 1.8 ГГц (например, IBM ThinkPad T42), можно сделать вывод о том, что во многих приложениях старый, но быстрый одноядерный CPU по-прежнему занимает верхние строчки рейтинга. На практике операционная система Windows 7 загружалась быстрее и была более отзывчивой на IBM ThinkPad T42 6-летней давности, хотя, как и нетбуки с Intel Atom, эта модель ноутбука испытывала серьёзные затруднения при воспроизведении в полноэкранном режиме HD-контента в формате H.264 (к слову сказать, изображение дергалось, и смотреть такое видео было некомфортно). К сожалению, у меня не было достаточно времени для того, чтобы прогнать на IBM ThinkPad T42 тестовый пакет PCMark. Думаю, в этом случае в нашем распоряжении оказались бы данные, которые позволили бы получить более полную картину по сравнению с результатами в однопоточном тесте Cinebench (хотя в этом случае, возможно, результаты оказались бы не столь впечатляющими). Аналогичная ситуация наблюдается в отношении ноутбуков на платформе CULV, таких как Acer Aspire 1410 и Acer Aspire 1810T. Двухъядерному Intel Core 2 Duo SU7300 удаётся полностью затмить нашего героя, в то время как одноядерный Intel Core 2 Duo SU3500 в составе Acer Aspire 1410 демонстрирует превосходство над HP Mini 5103 во всех тестах, за исключением теста кодирования видео. Intel Atom N550 поддерживает набор команд SSE3, что в сочетании с поддержкой технологии Hyper-Threading позволяет ему выйти на первые позиции в данном конкретном тесте. В целом, однако, ему не удаётся сохранить высокие позиции. Более показательным является сравнение с CPU AMD Turion II K625, который может похвастаться гораздо более высоким уровнем общей производительности в сочетании с более низкой ценой. Если аппаратная платформа AMD Brazos сможет предложить схожую производительность при одновременном снижении энергопотребления до уровня процессоров Intel Atom, в 2011 году нетбуки наконец-то смогут продемонстрировать существенное повышение технических возможностей.   
Несмотря на наличие второго процессорного ядра, HP Mini 5103 в действительности очень близок к своему предшественнику. Разумеется, HP Mini 5102 приходится довольствоваться памятью DDR2 вместо более современной DDR3. В целом, однако, по такому показателю, как время автономной работы, Intel Atom N550 не сильно отличается от предыдущего Intel Atom N450. Меньшее значение тактовой частоты также играет свою роль, однако, если рассматривать производительность в целом, речь идёт о стоящем компромиссе – по крайней мере, в отношении процессоров Atom. Обратите внимание, что Acer Aspire 1810T на платформе CULV по-прежнему демонстрирует лучшие значения относительного времени автономной работы по сравнению с HP Mini 5103, в сочетании с гораздо более высоким уровнем производительности как центрального процессора, так и графической подсистемы. Другие нетбуки на базе Intel Atom N550, возможно, демонстрируют большее быстродействие по сравнению с HP Mini 5103, однако в нашем случае показатели времени автономной работы слишком близки к аналогичным показателям значительно более производительных решений. [N6-HP Mini 5103: дисплей] LCD дисплей является одним из компонентов рассматриваемой модели, оценка которого представляет наибольшую сложность. Мы знаем, что в случае с нетбуками многие пользователи рассчитывают на разрешение, превыш |
|||||||||||
