Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Четверг, 30 декабря 2010 18:53

HP Mini 5103 – нетбук на базе двухъядерного Intel Atom N550

короткая ссылка на новость:

HP Mini 5103: личная оценка



Для того чтобы получить более подробное представление о функциональных возможностях и качестве конструктивного исполнения нетбука HP Mini 5103, можно ознакомиться с одним из предыдущих обзоров модели HP Mini 5102. Упомянутые аспекты не претерпели каких-либо существенных изменений: речь идет о компактном нетбуке, который производит отличное впечатление, и если не считать новой темно-коричневой расцветки цвета кофе «эспрессо», пришедшей на смену чёрному цвету, то в этом отношении всё осталось без изменений. Пользователь получает самую лучшую клавиатуру для 10-дюймового устройства из всех, которые мне когда-либо приходилось видеть, а также высокое качество конструктивного исполнения. Поскольку тестовый экземпляр оснащён менее ёмким 4-элементным аккумулятором, необходимо быть готовым к снижению показателей автономной работы системы, однако если вам требуется не более восьми часов работы в автономном режиме, то к положительным моментам следует отнести уменьшенный вес устройства с аккумулятором, который не приподнимает устройство над поверхностью. Предусмотрено использование более ёмкого 6-элементного аккумулятора, которым стандартно комплектуются некоторые модели в ценовом сегменте $400.
Изменения также коснулись некоторых других аспектов. Точнее говоря, в нашем распоряжении оказалась модернизированная модель с функционалом, ранее не подвергавшимся тестированию специалистами нашей лаборатории. Первое, что обращает на себя внимание – дисплей. Те, кто пользовался современным смартфоном, имеет представление о том, какие возможности с точки зрения взаимодействия с пользователем предоставляет ёмкостной дисплей с поддержкой Multi-Touch. В теории оснащение ноутбука таким дисплеем должно рассматриваться как положительное решение, однако в действительности всё сложнее.

Сенсорный дисплей



При работе с сенсорным экраном у меня возникли две основные проблемы. Во-первых, скорость работы (что вряд ли является неожиданностью). Хотя по экрану нетбука удобно время от времени водить пальцем вверх-вниз и вправо-влево, осуществляя скроллинг, скорость реакции при этом далеко не такая же высокая, как у хорошего смартфона. Создается ощущение, что всё немного притормаживает, и объяснением этому обстоятельству в значительной мере служит тот факт, что процессору Intel Atom приходится иметь дело с «полновесной» Windows 7. Что мне действительно хотелось бы видеть в отношении операционной системы Chrome OS, так это то, чтобы при работе с нетбуками на основе Intel Atom разработка Google позволила бы обеспечить отзывчивость хотя бы на уровне смартфонов. Если же вам в голову придёт какая-нибудь безумная идея, например, поиграть с друзьями в Bejeweled Blitz через Facebook, то об этом лучше сразу забыть. В таком случае притормаживание (обусловленное, главным образом, слабостью встроенной графики) столь велико, что быстродействие системы падает значительно ниже нормы.

Вторая проблема имеет отношение к точности позиционирования. Короткое прикосновение к экрану («кликание») зачастую сопровождается промахом. То же самое касается таких действий, как перетаскивание, выделение текста и т.д. Большая ориентированность используемого интерфейса на данный тип взаимодействия пользователя с системой позволила бы в какой-то степени решить эту проблему, однако стандартного пользовательского интерфейса Windows в этом отношении недостаточно. Компьютерная мышь является указательным устройством, способным обеспечить высокую точность позиционирования с разрешением до одного пикселя. Использовав вместо мыши толстый палец, охват которого составляет, вероятно, несколько сот пикселов, и попытавшись определить то место, куда необходимо кликнуть, вы поймете, что эта задача в лучшем случае будет не из легких, и меня полученный результат совершенно не удовлетворил.

Chromium OS спешит на помощь?



Учитывая всё выше сказанное, я решил испытать работу HP Mini 5103 в среде Chromium OS (последняя сборка Flow от Hexxeh). Однажды я уже пробовал запустить эту версию, использовав в качестве тестовой систему на основе процессора Intel Atom Z520 и встроенной графики Intel GMA 500. В тот раз результаты тестирования оказались провальными – вероятно, по причине отсутствия хорошего драйвера для видеокарты. В случае с HP Mini 5103 ситуация выглядела немного лучше, однако работать с устройством пришлось как с обычным нетбуком по причине отсутствия поддержки сенсорного ввода. Chromium OS загрузилась сравнительно быстро, однако на данный момент нельзя говорить о том, что решение от Google демонстрирует высокую производительность и оптимизированность при работе с устройствами наподобие HP Mini 5103, вследствие чего полученные результаты, на мой взгляд, в чистом виде оказались даже хуже результатов при работе в среде Windows 7. Вероятно, с выходом окончательной версии все имеющиеся недостатки будут устранены. Поживём – увидим.

Последнее, что хотелось бы отметить, говоря о работе с сенсорным экраном – это качественные характеристики дисплея. По субъективным впечатлениям, контрастность явно низкая, хотя это вряд ли является новостью. С другой стороны, присутствие сенсорного слоя оказало заметное негативное влияние на рабочие характеристики используемого дисплея по сравнению с обычным LCD дисплеем 10,1-дюймового устройства. По всей поверхности экрана заметны отблески, а в сравнении с другими ноутбуками цвета выглядят не такими яркими. В этом случае одних только объективных результатов замеров будет недостаточно. Мне больше нравится, когда нетбук оснащен дисплеем с разрешением 1366х768 пикселов, поскольку 1024x600 пикселов просто недостаточно для работы в типичных сценариях, однако с учетом всех указанных выше обстоятельств, пока я вполне доволен тем, как могу прикасаться к экрану. Вероятно, именно поэтому HP больше не предлагает сенсорные дисплеи с разрешением 1366х768 пикселов, ограничиваясь опцией с разрешением 1024x600 пикселов. [N4-HP Mini 5103: производительность] Важный вопрос, на который мы хотели бы сегодня получить ответ, заключается в следующем: какое влияние на производительность и длительность автономной работы оказывает более медленный 2-ядерный Atom, работающий на меньшей частоте? Как заявляет Hewlett Packard, по сравнению с HP Mini 5102 наблюдаемый прирост производительности в общем случае составляет порядка 20-25%, хотя данный показатель, разумеется, зависит от конкретного приложения. Далее приводятся результаты тестирования с использованием стандартного набора бенчмарков, позволяющие получить представление об уровне общей производительности системы.
PCMark Vantage: общая оценка производительности системы.
PCMark 05: общая оценка производительности системы.
CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики в однопоточном режиме.
CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики в многопоточном режиме.
Кодирование HD-видео кодеком х264, 1-й проход; количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше).
Кодирование HD-видео кодеком х264, 2-й проход; количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше).

Бенчмарки в составе тестового пакета демонстрируют акцент на многоядерность, вследствие чего 2-ядерный Intel Atom N550 предстает здесь в гораздо более выгодном свете по сравнению с тем, что можно было бы ожидать в общем случае. Именно по этой причине мы приводим также результаты тестирования Cinebench в однопоточном режиме, так как по-прежнему широко распространены сценарии, для которых полученные данные являются отражением типичных режимов работы компьютера и в особенности нетбука. Можно заключить, что в некоторых случаях двухъядерный Intel Atom N550 работает медленнее одноядерных собратьев, а в некоторых случаях его производительность почти в два раза превышает быстродействие одноядерных коллег. В PCMark Vantage, комплексном тесте производительности системы, превосходство HP Mini 5103 над младшим братом составило 58%, в тесте PCMark05 – 38%, а в тестах, хорошо оптимизированных под многопоточность, этот показатель оказался ещё выше. Так, в многопоточном тесте 3D рендеринга Cinebench преимущество новинки составило 68%, в тесте сжатия видео кодеком x264 за первый проход – 71%, в тесте сжатия видео кодеком x264 за второй проход – 80%. Это хорошая новость. Плохая новость состоит в том, что в однопоточном тесте Cinebench новинка сработала медленнее на 10%, и это обязательно будет давать о себе знать при решении задач общего характера.

Как пользователь, повидавший на своем веку немало нетбуков на базе процессоров Intel Atom, могу сказать, что рассматриваемая модель в целом работает чуть быстрее, однако речь не идёт о каком-либо серьезном приросте производительности. Мы имеем дело с небольшим повышением быстродействия системы в большинстве режимов работы, и если принять во внимание результаты по старому Intel Pentium M 745 1.8 ГГц (например, IBM ThinkPad T42), можно сделать вывод о том, что во многих приложениях старый, но быстрый одноядерный CPU по-прежнему занимает верхние строчки рейтинга. На практике операционная система Windows 7 загружалась быстрее и была более отзывчивой на IBM ThinkPad T42 6-летней давности, хотя, как и нетбуки с Intel Atom, эта модель ноутбука испытывала серьёзные затруднения при воспроизведении в полноэкранном режиме HD-контента в формате H.264 (к слову сказать, изображение дергалось, и смотреть такое видео было некомфортно). К сожалению, у меня не было достаточно времени для того, чтобы прогнать на IBM ThinkPad T42 тестовый пакет PCMark. Думаю, в этом случае в нашем распоряжении оказались бы данные, которые позволили бы получить более полную картину по сравнению с результатами в однопоточном тесте Cinebench (хотя в этом случае, возможно, результаты оказались бы не столь впечатляющими).

Аналогичная ситуация наблюдается в отношении ноутбуков на платформе CULV, таких как Acer Aspire 1410 и Acer Aspire 1810T. Двухъядерному Intel Core 2 Duo SU7300 удаётся полностью затмить нашего героя, в то время как одноядерный Intel Core 2 Duo SU3500 в составе Acer Aspire 1410 демонстрирует превосходство над HP Mini 5103 во всех тестах, за исключением теста кодирования видео. Intel Atom N550 поддерживает набор команд SSE3, что в сочетании с поддержкой технологии Hyper-Threading позволяет ему выйти на первые позиции в данном конкретном тесте. В целом, однако, ему не удаётся сохранить высокие позиции. Более показательным является сравнение с CPU AMD Turion II K625, который может похвастаться гораздо более высоким уровнем общей производительности в сочетании с более низкой ценой. Если аппаратная платформа AMD Brazos сможет предложить схожую производительность при одновременном снижении энергопотребления до уровня процессоров Intel Atom, в 2011 году нетбуки наконец-то смогут продемонстрировать существенное повышение технических возможностей.
Процессор Intel Atom сам по себе не подходит для большинства компьютерных игр, увидевших свет после 2000 года, и по этой причине мы даже не предпринимали попытку провести соответствующее тестирование. Для наших целей будет вполне достаточно результатов, полученных в 3Dmark – синтетическом тесте игровой трехмерной графики. Как видно, видеокарта Mobility Radeon HD 4225, используемая в Toshiba T235D, работает в 5-10 раз быстрее по сравнению со слабой Intel GMA 3150. Будем ждать очередного обновления процессоров Atom, благодаря которому инженерам Intel, возможно, удастся несколько повысить производительность встроенного видео для своей линейки недорогих CPU. Есть основания полагать, что Intel готова предпринять этот шаг, ввиду того, что новая платформа Brazos от конкурирующей AMD ориентирована на этот же ценовой сегмент. В обратной ситуации мы, возможно, станем свидетелями появления в 2011 году гораздо большего количества дизайнерских разработок AMD в сегменте нетбуков, означающих победу Advanced Micro Devices. [N5-HP Mini 5103: время автономной работы] В ходе тестирования HP Mini 5102 использовался как стандартный аккумулятор ёмкостью 29 Вт-ч, так и более мощная версия ёмкостью 66 Вт-ч. Поскольку в случае с HP Mini 5103 в нашем распоряжении имелся только аккумулятор ёмкостью 29 Вт-ч, мы приводим результаты предыдущего тестирования по обеим версиям. Обратите внимание, что применение декодера Crystal HD оказывает небольшое влияние на время автономной работы, и это устройство использовалось только в составе рассматриваемой конфигурации. Как видно, обе модели нетбука при работе от 4-элементного аккумулятора демонстрируют аналогичные результаты, поэтому использование 6-элементного аккумулятора должно сопровождаться повышением рассматриваемых показателей на соответствующую величину.
Система в покое, рабочий стол Windows, яркость экрана 100 кд/м² (в минутах).
Просмотр веб-страниц, нагруженных Flash; яркость экрана 100 кд/м² (в минутах).
Воспроизведение видео в формате 720р, сжатого кодеком х264; яркость экрана 100 кд/м² (в минутах).
Длительность работы в режиме веб-сёрфинга на 1 Вт-ч ёмкости аккумулятора (в минутах).

Несмотря на наличие второго процессорного ядра, HP Mini 5103 в действительности очень близок к своему предшественнику. Разумеется, HP Mini 5102 приходится довольствоваться памятью DDR2 вместо более современной DDR3. В целом, однако, по такому показателю, как время автономной работы, Intel Atom N550 не сильно отличается от предыдущего Intel Atom N450. Меньшее значение тактовой частоты также играет свою роль, однако, если рассматривать производительность в целом, речь идёт о стоящем компромиссе – по крайней мере, в отношении процессоров Atom. Обратите внимание, что Acer Aspire 1810T на платформе CULV по-прежнему демонстрирует лучшие значения относительного времени автономной работы по сравнению с HP Mini 5103, в сочетании с гораздо более высоким уровнем производительности как центрального процессора, так и графической подсистемы. Другие нетбуки на базе Intel Atom N550, возможно, демонстрируют большее быстродействие по сравнению с HP Mini 5103, однако в нашем случае показатели времени автономной работы слишком близки к аналогичным показателям значительно более производительных решений. [N6-HP Mini 5103: дисплей] LCD дисплей является одним из компонентов рассматриваемой модели, оценка которого представляет наибольшую сложность. Мы знаем, что в случае с нетбуками многие пользователи рассчитывают на разрешение, превыш

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |