На прошлой неделе в сети появилось много более подробной информации о предстоящих чипах AMD Fusion для
ноутбуков, некоторые журналисты были
допущены в святая святых, на завод компании в городе Остин. Однако несмотря на сведения об архитектуре, конкретных продуктах и платформе Brazos, данные о производительности до сих пор были тайной.
Теперь завеса тайны приоткрыта, и мы можем получить представление о том, насколько хороши новые чипы с точки зрения производительности, благодаря некоторым данным, любезно предоставленным компанией AMD. Производитель показал результаты сравнительного тестирования некоторых двухъядерных чипов, и процессор E-350 (Zacate) с частотой 1.6ГГц показал результат примерно на одном уровне с 2.1ГГц Athlon II P320, системы на основе Danube. Новый чип был сильнее в 3D Mark Vantage и слабее в PC Mark Vantage. Аналогичная ситуация была с 1.3ГГц Athlon II Neo K325 (Nile), когда новый чип отставал в тестах, дающих интенсивную нагрузку на процессор, но превосходя там, где требуется мощь GPU. Одноядерные чипы также прошли тесты, и снова одноядерный E-240 немного не догнал 2.2ГГц Athlon V120 и 1.7ГГц Athlon II Neo K125 в тестах на CPU, но вышел на первое место в 3DMark Vantage.
Так почему же AMD показывает, что её новые чипы в некоторых случаях медленнее, чем в платформе 2010 года? Ответ заключается в графической производительности. Платформа Danube предназначена для ноутбуков основного сегмента, и оба процессора имеют энергопотребление 25Вт, плюс энергия, необходимая для GPU Radeon HD 4220. Чипы Nile предназначены для ультрапортативных ноутбуков, но процессор в одиночку потребляет только 12Вт.
Энергопотребление чипов Brazos, в которые интегрирован GPU, составляет всего 18Вт, поэтому с точки зрения производительности на ватт потребляемой мощности новые чипы должны быть гораздо лучше, чем старые. Это должно значительно повысить срок работы от аккумулятора и уменьшить количество тепла, то есть решить две проблемы, характерные для систем на Nile и Danube.
AMD показала это на практике путём измерения энергопотребления при работе 3DMark06. Результаты говорят сами за себя, платформа Brazos потребляет в среднем только 6.5Вт, на 40% меньше, чем 10.83Вт у ультрапортативной платформы Nile. "Пассивное" энергопотребление, измеренное в ходе MobileMark2007, тоже впечатляет: 2.71Вт против 4.14Вт у платформы Nile.
Основываясь на данных AMD, двухъядерный APU может стать силой, с которой нельзя не считаться в сегменте ультрапортативных решений, хотя точно ничего сказать нельзя до непосредственного сравнения с платформой Intel. Одноядерный чип кажется слабым с точки зрения вычислительной производительности. Однако добавление графического ядра поднимает новые
процессоры AMD над другими решениями.
Подождите...
Теперь завеса тайны приоткрыта, и мы можем получить представление о том, насколько хороши новые чипы с точки зрения производительности, благодаря некоторым данным, любезно предоставленным компанией AMD. Производитель показал результаты сравнительного тестирования некоторых двухъядерных чипов, и процессор E-350 (Zacate) с частотой 1.6ГГц показал результат примерно на одном уровне с 2.1ГГц Athlon II P320, системы на основе Danube. Новый чип был сильнее в 3D Mark Vantage и слабее в PC Mark Vantage. Аналогичная ситуация была с 1.3ГГц Athlon II Neo K325 (Nile), когда новый чип отставал в тестах, дающих интенсивную нагрузку на процессор, но превосходя там, где требуется мощь GPU. Одноядерные чипы также прошли тесты, и снова одноядерный E-240 немного не догнал 2.2ГГц Athlon V120 и 1.7ГГц Athlon II Neo K125 в тестах на CPU, но вышел на первое место в 3DMark Vantage.
Энергопотребление чипов Brazos, в которые интегрирован GPU, составляет всего 18Вт, поэтому с точки зрения производительности на ватт потребляемой мощности новые чипы должны быть гораздо лучше, чем старые. Это должно значительно повысить срок работы от аккумулятора и уменьшить количество тепла, то есть решить две проблемы, характерные для систем на Nile и Danube.