Подождите...Каталог
Знакомство с дискамиВ отличие от многополярного рынка твердотельных накопителей, среди производителей жестких дисков выделяются два четких лидера: Seagate и Western Digital. В первом квартале текущего года на двоих они поставили более 62% всех механических HDD, при этом плотно конкурируя между собой. Hitachi удалось сохранить долю в 17.6%, тогда как Samsung «застрял» позади объединения Toshiba/Fujitsu с менее чем 10% рынка. Несмотря на довольно невысокую долю рынка Samsung, Spinpoint F3 стал одной из самых долгожданных новинок среди дисков для настольных компьютеров из-за высоких оценок, полученных предшествующим поколением Spinpoint F1. Возможно, подобные ожидания стали причиной сверхвысокой популярности серии и невозможности компании удовлетворить первоначальный спрос. Сейчас же ситуация нормализовалась, и терабайтные модели доступны для покупки без каких-либо проблем. Что касается Hitachi Deskstar 7K1000.C, это не самый новый HDD; некоторое время модель уже успешно продается. Как нетрудно догадаться, обозначение 7K1000.C говорит о принадлежности HDS721010CLA332 к третьему поколению терабайтных дисков с 7200 RPM. Самый старший участник – Barracuda 7200.12. Этот диск был выпущен Seagate ранее, чем какие-либо другие вендоры представили свои обновленные HDD с 500 Гб пластинами, вращающимися на полной скорости. Позже в линейку была добавлена «премиальная» 2 Тб XT модель, которую мы рассматривали ранее, однако у компании не было никаких планов по расширению серии в сторону уменьшения емкости. Так что, находясь в строю уже более 16 месяцев, 7200.12 до сих пор является самым быстрым предложением Seagate среди 1 Тб дисков. Наконец, Western Digital обновил семейство Caviar Black буквально несколько месяцев назад, добавив среди прочего встроенную поддержку интерфейса SATA3 6Gbps. Так как мы ограничили спектр исследуемых дисков исключительно 1 Тб 7200 RPM моделями с двумя пластинами, данное тестирование максимально правдоподобно покажет, чьи технологии при прочих равных условиях будут оптимальны для выбранной нами комбинации параметров. Что касается установленной кэш-памяти, то Barracuda, Deskstar и Spinpoint объединяет наличие 32 Мб буфера (вместе с SATA2 интерфейсом), тогда как новичок от WD оснащен не только 64 Мб кэша, но и 6 Гбит/c SATA.
Надеемся, что читатели понимают сомнительность проведенных Western Digital апгрейдов и не рассчитывают на двукратный прирост скорости от простого удвоения буфера и усовершенствования контроллера для поддержки нового стандарта SATA. Ведь до сих пор даже VelociRaptor обходятся меньшими 32 Мб буферной памяти. Конечно, помехой дополнительные мегабайты не станут, но и не смогут существенно изменить быстродействие волшебным образом. То же справедливо и относительно подключения в 6 Гбит/с. Дело в том, что пластины Caviar Black способны обеспечивать скорость передачи данных до 126 Мб/с, соответственно спецификациям WD. Отметим, что указанное значение представляет собой максимальную величину, но даже и ее недостаточно, чтобы полностью задействовать хотя бы Serial ATA первого поколения с 1.5 Гбит/с, не говоря уже о SATA2 и SATA3. Похожая ситуация была и у Barracuda XT – 6 Гбит/с канал между чипсетом материнской платы и контроллером почти не влияет на производительность. Таким образом, использование в сегодняшнем тестировании стандартного SATA2 контроллера не является нечестным по отношению к Caviar. Обратим ваше внимание на то, что, хотя все четыре исследуемых HDD оснащены 500 Гб пластинами, технологии их производства, как и характеристики, несколько различаются от производителя к производителю. Ключевой момент здесь – в плотности записи информации, которая обычно выражается количеством бит данных, размещенных на определенной площади (квадратном дюйме в случае с механическими дисками). Чем выше плотность записи, тем короче путь необходимо преодолевать головкам, а значит – выше скорость последовательного чтения. Правда, существует и обратная сторона плотного размещения информации: чем ближе находятся сектора, тем тщательнее необходимо позиционировать головки. По этой причине накопители с перпендикулярной записью и высокой плотностью хранения данных часто обладают отличными скоростями последовательного чтения и записи, но довольно средними величинами случайного доступа. Как будто не желая уступать конкурентам количественно ни по одной из характеристик, Caviar Black лидирует с 400 Гбит/кв. дюйм. Это несколько выше 352 Гбит/кв. дюйм у Deskstar 7K1000.C и заметно превышает 329 Гбит/кв. дюйм у Barracuda 7200.12. Что касается Samsung, компания не опубликовала информации касательно плотности записи на пластины, достигнутой для серии Spinpoint F3. Мы несколько раз пытались связаться с представителями корейского гиганта для получения дополнительной информации, однако все, что нам сообщили, это повторение имеющихся сведений об использовании 500 Гб пластин. В HDD с двумя дисками, объемом 1 Тб. Спасибо, а мы бы и не догадались! Как будто показывая максимальную нацеленность на победу, WD устанавливает Caviar Black самый высокий ценник. Разница с самым дешевым диском нашего тестирования составляет примерно $20, что может быть довольно существенно в случае построения системы среднего уровня. Например, экономия на жестком диске может дать возможность геймерам приобрести 1 Гб GeForce GTX 460 вместо 768 Мб версии. Посмотрим, насколько оправдана такая позиция. Что касается гарантии, то не стоит недооценивать WD; здесь большую роль играют условия дистрибьюции, а не установки самой компании. Так, в США Western Digital дает целых 5 лет гарантии на тот же самый Caviar Black 1 Тб, что превосходит обязательства всех других вендоров. Согласно спецификациям, Caviar – фаворит нашего сегодняшнего тестирования. Тем не менее, этому новому диску без каких-либо явных недостатков еще предстоит оправдать сравнительно высокую стоимость и доказать свое лидерство над соперниками. Давайте же посмотрим, получится ли это у новинки WD, и какой отпор дадут Samsung, Hitachi и Seagate. [N3-Методика тестирования] Перед тем, как окунуться в изучение страниц с графиками результатов тестирования, посмотрим прежде на прочие устройства, которые были выбраны нами для сравнения с испытуемыми. Мы решили собрать для тестового марафона разнообразных соперников, включая обычные настольные жесткие диски, традиционные 2.5” ноутбучные винчестеры, гибридный Momentus XT и, наконец, несколько твердотельных накопителей. Ниже располагается таблица, в которой отражены основные характеристики испытуемых, выбранных нами в оппозицию к квартету 1 Тб HDD с двумя пластинами.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||