Отсутствие прироста производительности в задачах, интенсивно использующих CPU/GPU    Мы рассмотрели ситуации, в которых ноутбук с SSD показывает себя во всей красе. Однако не во всех сценариях быстрая дисковая система сможет помочь увеличить быстродействие. Там, где скорость доступа к файлам некритична, показатели HDD ни на йоту не отстанут от SSD. К тому же, вопреки распространенному мнению, что благодаря отсутствию движущихся частей твердотельные накопители потребляют заметно меньше энергии, увеличивая тем самым «время жизни» от аккумулятора, мы получили не слишком воодушевляющие показатели. Конечно, свои 5-10% преимущества устройства с NAND-памятью имеют, однако речи о существенном различии с HDD не идет.    Приложения, интенсивно использующие вычислительные ресурсы процессора, такие как кодировщики видео или специализированные пакеты для трехмерного рендеринга, работают одинаково хорошо на SSD и HDD. Похожим образом дело обстоит и при загрузке GPU в 3DMark. Это вполне естественно, так как в подобных программах разработчики намеренно стремятся минимизировать влияние побочных компонентов ПК. Так что, если вы ищете, куда вложить 300-400 долларов, чтобы увеличить быстродействие компьютера, не справляющегося с требовательными приложениями, твердотельные накопители однозначно не помогут улучшить ситуацию. Необходимо проанализировать свои задачи, слабые и сильные стороны ПК, и затем принять решение о модернизации того или иного компонента. Ведь если, например, скорость архивирования зависит напрямую от мощности процессора, то ни новая видеокарта, ни жесткий диск не повлияют на время, которое тратится на данную операцию.    Пожалуй, лучших показателей мы ожидали лишь от времени автономной работы. Так, в состоянии покоя U30Jc с установленным SSD проработал лишь на 7% дольше, тогда как в тесте на Интернет-браузинг и вовсе проиграл 2% стандартной конфигурации. Принимая во внимание погрешность измерений, мы не будем утверждать, что SSD сколько-нибудь ухудшают время работы мобильного ПК от аккумулятора. Напротив, здесь все упирается в сопоставление двух конкретных устройств. Наш 5400 RPM HDD Hitachi оказался довольно экономичным, и против него OCZ Vertex не выглядел выигрышно. Однако при другой комбинации расклад мог быть иным. [N4-Игры: лучше обновить драйверы]    Не обошли мы стороной и игровые тесты, впрочем, что было вполне предсказуемо, результаты в них не изменились при переходе с жесткого диска на твердотельный накопитель. Зато появилась дополнительная возможность проверить влияние новых версий драйверов на производительность GPU. В частности, нас интересовало, были ли достигнуты какие-то улучшения в 256 серии NVIDIA ForceWare при эксплуатации с GeForce 310M. Ожидать многого от такого графического процессора было бы неразумно, так что мы не были разочарованы зафиксированными показателями. Так, в одной игре значение FPS несколько возросло, в трех – осталось неизменным, а в пяти – даже несколько снизилось. Мы использовали последнюю доступную на момент тестирования бета-версию; хотелось бы, чтобы к финальному релизу сохранилось некоторое улучшение при отсутствии падений числа кадров в секунду по сравнению с прошлыми версиями драйверов. Все запускаемые нами игры были настроены на «родное» для ноутбука разрешение 1366x768 при минимальных/средних установках качества.    Единственной упомянутой выше игрой, которой пошли на пользу изменения в драйверах GeForce, оказалась Left 4 Dead 2. Кроме того, мы также обновили драйвера Intel HD Graphics до последней версии, и можем с радостью сообщить, что никаких проблем с совместной работой технологии Optimus не возникло. С другой стороны, никак не решился вопрос с Empire: Total War. По какой-то причине игра отказывалась выставлять более высокие настройки качества, чем средние. Похоже, что движок сомневается скорее в возможностях IGP Intel, нежели в карте NVIDIA, так как GF 310M в состоянии показывать достаточно высокий фреймрейт и на максимальных настройках в Empire: TW.    Можно констатировать, что единственный плюс SSD для игр – несколько сокращающееся время загрузки уровней. Однако даже это превосходство мало и составляет в лучшем случае 10%. Любая дополнительная оптимизация системы и смена основных комплектующих принесет большие дивиденды, чем апгрейд на SSD, если интересует исключительно игровая производительность ПК. Наличие как минимум 4 Гб системной памяти намного более важно для современных развлекательных приложений, чем быстрая подгрузка данных с диска. Конечно, можно симулировать маловероятную ситуацию, когда в фоновом режиме при запуске игры будут работать ресурсоемкие приложения, однако в этом нет необходимости. Ясно, что для игр намного более важна скорость процессора, видеокарты и объем RAM. К тому же, современные хиты требуют десятки гигабайт свободного места для установки (10 Гб DiRT 2, 15 Гб GTA 4 и т.д.); тратить таким образом дорогую NAND-память нам кажется нерациональным. [N5-Абсолютные показатели производительности]    Как мы обещали ранее, после относительных результатов SSD и HDD, мы представляем точные абсолютные данные тестирования ноутбука ASUS с разной конфигурацией подсистемы хранения данных. Комментарии и наши мысли относительно этих цифр уже были высказаны ранее, так что не будем лишний раз отвлекать вас от графиков. [N6-Время загрузки ОС и автономной работы ноутбука] [N7-Результаты игрового тестирования] [N8-Заключение]    У каждого пользователя есть собственное мнение относительно того, как лучше усовершенствовать свою систему, или на что обратить внимание при покупке новой. Скажем, если при выборе ноутбука вас не интересует ничего другого, кроме максимальной игровой производительности, наверняка рассматриваются модели с Radeon HD Mobility 5870 или GeForce GTX 480M, ведь именно GPU в данном контексте станет самой важной составляющей ПК. Если же большую часть времени вы проводите за 3D-рендерингом, кодированием видео или сложным анализом данных, очевидно, что необходим будет быстрый четырехъядерный процессор. В статьях по SSD мы довольно часто утверждаем, что твердотельные накопители во многих ситуациях могут существенно увеличить общую производительность системы. Это действительно так, однако необходимо понимать, что степень ускорения (или его полное отсутствие) целиком и полностью зависит от характера нагрузки мобильного или настольного ПК; накопитель с NAND-памятью сам по себе чудес сотворить не способен.    Нельзя не согласиться с тем, что жесткие диски в своей базе используют технологию, практически выработавшую ресурс по увеличению производительности. Растут объемы HDD, повышается надежность, достигаются новые высоты по бесшумности работы. Тем не менее, при наличии фиксированной частоты вращения шпинделя в 7200 оборотов в минуту (а никакие средства в обозримом будущем не сделают 15K RPM диски достаточно тихими для повсеместного домашнего использования) ни «умные» контроллеры, ни дополнительные мегабайты кэша не помогут кардинально улучшить быстродействие. Механический диск без гибридных усовершенствований все равно останется существенно медленнее оперативной памяти, которая сама по себе на несколько порядков уступает внутреннему кэшу и регистрам процессора. Таким образом, когда встречаются ситуации, в которых жесткий диск выступает ограничительным фактором, он действительно очень заметно тормозит систему.    В принципе, такое положение дел существовало всегда. Просто раньше влияние HDD при недостатке скорости дисковой подсистемы на не слишком быстрые в целом машины не ощущалось так сильно. Теперь же, когда контроллеры памяти общаются с RAM по нескольким каналам, пропускная способность различных внутренних шин взлетела до небес, а параллельно задействованные процессорные ядра могут без ущерба для производительности решать совершенно разные задачи, замедления «бутылочного горлышка» HDD не остаются незамеченными. Рецепты по минимизации недостатков жестких дисков просты: частая дефрагментация, грамотно настроенная ОС, как минимум 4 Гб оперативной памяти, установка пары HDD в RAID0, использование быстрейших из механических дисков, вроде WD VelociRaptor. Все эти меры хороши, но полностью решить проблему они не в состоянии. Как только системе требуется интенсивно работать с мелкими файлами, разбросанными по всей поверхности пластин, медлительность неизбежна.    Именно в таких случаях SSD существенно помогают улучшить отзывчивость и скорость работы ПК. Пожалуй, можно говорить о любых современных конфигурациях за исключением, разве что, простейших нетбуков на базе Intel Atom и аналогичных процессоров (на самом деле, и им твердотельные накопители поднимают производительность, но тратить более $200 на SSD при цене всего компьютера в $300 нелогично). Как мы убедились на примере сегодняшнего тестирования, даже не слишком продвинутые ноутбуки с довольно средней конфигурацией получают огромную прибавку в скорости от установки Solid State накопителей. Конечно, многие пользователи пока даже не задумываются о приобретении этих устройств, но по собственному опыту можем сказать, что после некоторого времени плотной работы за ПК с установленной на SSD операционной системой возвращаться к классическим жестким дискам становится тяжело. Так что, какие бы программные оптимизации с Windows вы ни проводили, как бы ни следили за числом программ в автозагрузке и степени фрагментации HDD, такой отзывчивости, как от качественного SSD (не обязательно самого быстрого на рынке), безо всяких ухищрений и головной боли, добиться не получится. Даже не самые дорогие из SSD обеспечат новый уровень быстродействия вашего ПК или ноутбука. Единственное обязательное требование, пожалуй, заключается в наличии поддержки TRIM. Сейчас мы не говорим о самых бюджетных накопителях малой емкости, имеющих обрезанные по числу каналов контроллеры, имея в виду скорее изделия на основе полноценного Indilinx Barefoot, Intel X25-M G2 и им подобных.    Единственный вопрос, который возникает по поводу SSD – о целесообразности их покупки с учетом цены и емкости именно для вас. Ведь, скажем, не все готовы будут терпеть 120 Гб ограничение объема единственного внутреннего диска в мобильном компьютере вне зависимости от скорости работы системы. К тому же, кто-то привык играть с минимальным количеством кадров в секунду на уровне 60 FPS, а другому и 30 стабильных фреймов покажутся достаточными. Тоже и с общей быстротой системы. Более того, в случае с настольным компьютером можно пойти на компромисс, приобретя не слишком емкий и дорогой SSD исключительно для ОС и HDD для хранения файлов; такую конфигурацию мы не раз признавали оптимальной на данный момент. В случае же с ноутбуками в целом и с протестированным ASUS U30Jc в частности, такого пространства для маневра нет. Покупать же большой SSD по цене, сравнимой со стоимостью всего ПК, ясное дело, смысла нет. Есть о чем подумать, хотя, безусловно, все данные из сегодняшнего материала и являются пищей для размышлений.    Что касается непосредственно героя тестирования, безусловно, с SSD система себя проявила отлично. Возвращаясь к вопросу о личных предпочтениях, автор этих строк скорее сначала бы обратил внимание на модель с более быстрым GPU, вроде Optimus GT335, и на вариант с лучшей LCD матрицей при сохранении всех прочих параметров неизменными. С другой стороны, многие бы и не стали смотреть на возможности графического процессора в таком форм-факторе, отдав предпочтение именно замене жесткого диска на SSD. И без того сбалансированный ноутбук, обладающим хорошим процессором и графической подсистемой, при установке твердотельного накопителя ко всем своим прочим достоинствам стал загружать ОС и приложения также быстро, как high-end системы с парой Raptor в RAID0; это ли не желанно для ноутбуков, зачастую медлительных из-за 5400 RPM HDD? Кроме того, проблема с доступным местом также может быть решена покупкой тонких и легких внешних дисков, не требующих для работы подключения к электросети.    Впрочем, наверное, одним из самых больших преимущества SSD остается возможность легкого перехода на них с HDD. Совпадение физических размеров, спецификаций интерфейсов, отсутствие дополнительных требований в виде обоюдно несовместимых драйверов – все это дает возможность получить опыт общения с новинками в любой момент. Допустим, изначально бюджет не позволял выбрать ноутбук с SSD – не беда! После покупки и легкой физической замены накопителей останется только перенести клонированный заранее образ системного раздела на новый носитель и наслаждаться заметно повысившейся скоростью. О таком в случае с ЖК-панелью ноутбука или припаянным к материнской плате GPU (MXM модули мало распространены) можно только мечтать. SSD развиваются семимильными шагами, и, возможно, для некоторых выжидательная позиция окажется единственным правильным решением на сегодня. Впрочем, когда координаты по осям стоимости, емкости и быстродействия сойдутся в приемлемой для вас области, лучшей покупки для усовершенствования подсистемы хранения данных, чем твердотельный накопитель, все равно не будет.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>