Исследование производительности ноутбука ASUS U30Jc с HDD и SSD

Хорошие новости: общая скорость ОС и производительность приложений    Начнем с тех областей, в которых SSD действительно помогают. Общее быстродействие реальных приложений по-настоящему повышается в большинстве случаев, а тестовые пакеты, такие как PCMark, отражают это улучшение. Даже «на глаз» хорошо видно, насколько быстрее происходит запуск и выключение Windows. Вначале мы отобразим на графиках относительное изменение производительности при смене HDD на SSD, а затем представим и абсолютные величины.    Заметное преимущество здесь получает PCMark Vantage, бенчмарки которого сильно зависят от скорости дисковой подсистемы. Общая оценка в этом пакете повысилась на целых 50%, что нельзя оставить без внимания. Заметим, что хотя этот тест и является синтетическим, наличие SSD необходимо не только для занятия высших строчек в рейтинге ORB; показатели PCMark являются действительно хорошим отражением того, какое ускорение получают приложения при запуске. Хорошо видно, что и загрузка самой операционной системы из различных состояний происходит быстрее. Причем, если для настольного компьютера некоторым эта величина может показаться не слишком важной, так как ПК не выключается сутками, если не неделями, то недооценивать эту характеристику для ноутбука не стоит; даже при закрытии/открытии крышки происходит переход в спящий режим/пробуждение, и здесь экономия в целые секунды очень заметна.    Помимо представленных выше тестов, есть и дополнительное ощущение от работы за компьютером, оснащенным SSD, которое довольно сложно оценить количественно. С хорошим твердотельным накопителем даже не самые производительные CULV модели радуют улучшившимся откликом при выполнении повседневных задач. Неважно, запускаете вы офисное приложение или браузер (особенно заметна разница при одновременном открытии нескольких программ), устанавливаете новое программное обеспечение или патчи… все это работает на SSD намного быстрее. Мы провели дополнительные замеры быстродействия, чтобы показать данную разницу.    По представленному выше графику хорошо видно, что SSD увеличивает и без того хорошую производительность U30Jc минимум на 25% даже в простых задачах, таких как установка программ; в несколько раз меньше времени требуется на запуск нескольких, или даже одного-единственного сложного приложения (когда не было произведено предварительного кэширования в памяти). Следует понимать, что такой сценарий развития событий типичен для любой рабочей системы с типичным набором ПО. Как только вы установите запускающиеся в фоновом режиме брандмауэр и антивирус, драйверы принтера и т.д., даже при простом открытии одного окна Проводника система будет выполнять больше действий, чем может показаться. Не в последнюю очередь именно из-за этих незаметных операций SSD существенно вырывается вперед.    В других воспроизводимых нами тестовых сценариях также отмечалась уверенная победа SSD над HDD. Одновременный запуск нескольких приложений, часто обращающихся к дисковой подсистеме, может стать настоящим кошмаром для классических механических дисков, тогда как на системах с SSD потеря производительности вряд ли вообще будет заметна. Причем, речь не идет о каких-то аморфных синтетических бенчмарках; достаточно запустить в реальном времени антивирус на проверку файлов в сочетании с системой безопасности фаервола (например, разработки McAfee, Norton или AVG), истребителя троянов и шпионов (Ad-Aware, Spybot Search and Destroy, Malwarebytes Anti-Malware), и, наконец, ваш любимый BitTorrent клиент (Vuze, uTorrent). Даже самый мощный ПК, будучи укомплектованным простым HDD, превратится в неработоспособную машину до завершения выполнения всех задач.    Дело в том, что подобные варианты использования подразумевают множественные операции случайного доступа, которые являются ахиллесовой пятой механических дисков. Напротив, у SSD никаких проблем с такой нагрузкой не наблюдается, и если набор описанных в предыдущем абзаце приложений вам не кажется чрезмерным, то без каких-либо сомнений твердотельный накопитель существенно повысит эффективность вашей работы с ПК. Конечно, нельзя говорить, что SSD являются панацеей от всех бед. Скажем, если одновременно запускать лишь 4 из 6 приложений в нашем тесте, то HDD будут проигрывать твердотельным накопителям «лишь» 50%. К тому же, 4 Гб системной памяти обеспечивают достаточное кэширование, однако если действительно загружать компьютер «тяжелой» многозадачностью, задержки все равно будут ощутимы. Можно провести дефрагментацию жесткого диска, купить 7200 RPM HDD вместо медленного 5400 RPM... Все вместе это облегчит работу. Но даже быстрейшие из 15K RPM жестких дисков не обеспечат той скорости, которую даст SSD с нормальным контроллером.    Как вы уже поняли, столь благоприятная картина складывается для SSD отнюдь не всегда. Безусловно, есть тесты, в которых никакого проку от подобных накопителей не будет. Обратимся же и к ним, чтобы иметь полное представление о лучших и худших показателях. [N3-Отсутствие прироста производительности в задачах, интенсивно использующих CPU/GPU]    Мы рассмотрели ситуации, в которых ноутбук с SSD показывает себя во всей красе. Однако не во всех сценариях быстрая дисковая система сможет помочь увеличить быстродействие. Там, где скорость доступа к файлам некритична, показатели HDD ни на йоту не отстанут от SSD. К тому же, вопреки распространенному мнению, что благодаря отсутствию движущихся частей твердотельные накопители потребляют заметно меньше энергии, увеличивая тем самым «время жизни» от аккумулятора, мы получили не слишком воодушевляющие показатели. Конечно, свои 5-10% преимущества устройства с NAND-памятью имеют, однако речи о существенном различии с HDD не идет.    Приложения, интенсивно использующие вычислительные ресурсы процессора, такие как кодировщики видео или специализированные пакеты для трехмерного рендеринга, работают одинаково хорошо на SSD и HDD. Похожим образом дело обстоит и при загрузке GPU в 3DMark. Это вполне естественно, так как в подобных программах разработчики намеренно стремятся минимизировать влияние побочных компонентов ПК. Так что, если вы ищете, куда вложить 300-400 долларов, чтобы увеличить быстродействие компьютера, не справляющегося с требовательными приложениями, твердотельные накопители однозначно не помогут улучшить ситуацию. Необходимо проанализировать свои задачи, слабые и сильные стороны ПК, и затем принять решение о модернизации того или иного компонента. Ведь если, например, скорость архивирования зависит напрямую от мощности процессора, то ни новая видеокарта, ни жесткий диск не повлияют на время, которое тратится на данную операцию.    Пожалуй, лучших показателей мы ожидали лишь от времени автономной работы. Так, в состоянии покоя U30Jc с установленным SSD проработал лишь на 7% дольше, тогда как в тесте на Интернет-браузинг и вовсе проиграл 2% стандартной конфигурации. Принимая во внимание погрешность измерений, мы не будем утверждать, что SSD сколько-нибудь ухудшают время работы мобильного ПК от аккумулятора. Напротив, здесь все упирается в сопоставление двух конкретных устройств. Наш 5400 RPM HDD Hitachi оказался довольно экономичным, и против него OCZ Vertex не выглядел выигрышно. Однако при другой комбинации расклад мог быть иным. [N4-Игры: лучше обновить драйверы]    Не обошли мы стороной и игровые тесты, впрочем, что было вполне предсказуемо, результаты в них не изменились при переходе с жесткого диска на твердотельный накопитель. Зато появилась дополнительная возможность проверить влияние новых версий драйверов на производительность GPU. В частности, нас интересовало, были ли достигнуты какие-то улучшения в 256 серии NVIDIA ForceWare при эксплуатации с GeForce 310M. Ожидать многого от такого графического процессора было бы неразумно, так что мы не были разочарованы зафиксированными показателями. Так, в одной игре значение FPS несколько возросло, в трех – осталось неизменным, а в пяти – даже несколько снизилось. Мы использовали последнюю доступную на момент тестирования бета-версию; хотелось бы, чтобы к финальному релизу сохранилось некоторое улучшение при отсутствии падений числа кадров в секунду по сравнению с прошлыми версиями драйверов. Все запускаемые нами игры были настроены на «родное» для ноутбука разрешение 1366x768 при минимальных/средних установках качества.    Единственной упомянутой выше игрой, которой пошли на пользу изменения в драйверах GeForce, оказалась Left 4 Dead 2. Кроме того, мы также обновили драйвера Intel HD Graphics до последней версии, и можем с радостью сообщить, что никаких проблем с совместной работой технологии Optimus не возникло. С другой стороны, никак не решился вопрос с Empire: Total War. По какой-то причине игра отказывалась выставлять более высокие настройки качества, чем средние. Похоже, что движок сомневается скорее в возможностях IGP Intel, нежели в карте NVIDIA, так как GF 310M в состоянии показывать достаточно высокий фреймрейт и на максимальных настройках в Empire: TW.    Можно констатировать, что единственный плюс SSD для игр – несколько сокращающееся время загрузки уровней. Однако даже это превосходство мало и составляет в лучшем случае 10%. Любая дополнительная оптимизация системы и смена основных комплектующих принесет большие дивиденды, чем апгрейд на SSD, если интересует исключительно игровая производительность ПК. Наличие как минимум 4 Гб системной памяти намного более важно для современных развлекательных приложений, чем быстрая подгрузка данных с диска. Конечно, можно симулировать маловероятную ситуацию, когда в фоновом режиме при запуске игры будут работать ресурсоемкие приложения, однако в этом нет необходимости. Ясно, что для игр намного более важна скорость процессора, видеокарты и объем RAM. К тому же, современные хиты требуют десятки гигабайт свободного места для установки (10 Гб DiRT 2, 15 Гб GTA 4 и т.д.); тратить таким образом дорогую NAND-память нам кажется нерациональным. [N5-Абсолютные показатели производительности]    Как мы обещали ранее, после относительных результатов SSD и HDD, мы представляем точные абсолютные данные тестирования ноутбука ASUS с разной конфигурацией подсистемы хранения данных. Комментарии и наши мысли относительно этих цифр уже были высказаны ранее, так что не будем лишний раз отвлекать вас от графиков. [N6-Время загрузки ОС и автономной работы ноутбука] [N7-Результаты игрового тестирования] [N8-Заключение]    У каждого пользователя есть собственное мнение относительно того, как лучше усовершенствовать свою систему, или на что обратить внимание при покупке новой. Скажем, если при выборе ноутбука вас не интересует ничего другого, кроме максимальной игровой производительности, наверняка рассматриваются модели с Radeon HD Mobility 5870 или GeForce GTX 480M, ведь именно GPU в данном контексте станет самой важной составляющей ПК. Если же большую часть времени вы проводите за 3D-рендерингом, кодированием видео или сложным анализом данных, очевидно, что необходим будет быстрый четырехъядерный процессор. В статьях по SSD мы довольно часто утверждаем, что твердотельные накопители во многих ситуациях могут существенно увеличить общую производительность системы. Это действительно так, однако необходимо понимать, что степень ускорения (или его полное отсутствие) целиком и полностью зависит от характера нагрузки мобильного или настольного ПК; накопитель с NAND-памятью сам по себе чудес сотворить не способен.    Нельзя не согласиться с тем, что жесткие диски в своей базе используют технологию, практически выработавшую ресурс по увеличению производительности. Растут объемы HDD, повышается надежность, достигаются новые высоты по бесшумности работы. Тем не менее, при наличии фиксированной частоты вращения шпинделя в 7200 оборотов в минуту (а никакие средства в обозримом будущем не сделают 15K RPM диски достаточно тихими для повсеместного домашнего использования) ни «умные» контроллеры, ни дополнительные мегабайты кэша не помогут кардинально улучшить быстродействие. Механический диск без гибридных усовершенствований все равно останется существенно медленнее оперативной памяти, которая сама по себе на несколько порядков уступает в

<< предыдущая     1   2   3   4 следующая >>