Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Понедельник, 14 июня 2010 17:13

Разгон и анализ Intel Core i5 655K, Core i7 875K

короткая ссылка на новость:

Тестовая конфигурация и программы



[N3-Разгон Clarkdale i5 655K]    Начнем с простого — максимального разгона при штатном напряжении:
Воздушное охлаждение, максимальная частота при штатном напряжении (разгон Bclk)
Воздушное охлаждение, максимальная частота при штатном напряжении (разгон множителем)

   Таковы достигнутые предельные стабильные частоты:
Воздушное охлаждение, полная стабильность в Linpack
Жидкостное охлаждение, полная стабильность в Linpack

   Обычно мы не уделяем много времени разгону в базовых статьях, освещающих анонс новинок, но в этот раз будет представлен более подробный анализ. [N4-VID, VCC и масштабируемость частот]    Для начала давайте взглянем на зашитые на стадии производства CPU значения напряжений (VID) каждого из процессоров, а затем и на требуемые для стабильности под Linpack на частоте 4.55 ГГц установки Vcore.

   Обратите внимание на то, что реальное напряжение может варьироваться от платы к плате в зависимости от параметров подсистемы питания процессора, установок Voffset и Vdroop. Напомним — Voffset представляет собой разницу между подаваемым и фактическим напряжением процессора в покое, тогда как Vdroop есть уровень просадки Vcore между состояниями в работе и без нагрузки CPU. Эти "заделы" нужны для перестраховки; они гарантируют, что реально подаваемое на ЦП напряжение VCC не выйдет за границы VID на длительное время или на значительную величину (допуски указаны в рекомендациях Intel).
Процессор Штатная частота Частота в Turbo-режиме Штатное VID Штатное VCC (Под нагрузкой) VCC @ ~4.55 ГГц (Под нагрузкой)*
i3 540 3.06 ГГц Нет 1.0500 В 1.029 В 1.323 В
i5 655K 3.20 ГГц 3.46 ГГц 1.2125 В 1.190 В 1.378 В
i5 661 3.33 ГГц 3.6 ГГц 1.1625 В 1.143 В 1.306 В
* значения напряжений под нагрузкой требуют обязательного жидкостного охлаждения

   Хотя значения напряжений разнятся от экземпляра к экземпляру процессоров, в нашем случае у i5 661 VID оказался оптимальным с учетом достигаемой в Turbo-режиме частоты 3.6 ГГц. Это на 160 МГц больше, чем у i5 655K, причем с немного меньшим напряжением. Кроме того, данному процессору удалось достичь 4.55 ГГц с минимальным VCC изо всех трех тестовых семплов.

   Так выглядит графическое отображение масштабируемости частот процессоров с учетом требуемых для функционирования напряжений относительно штатных VCC:
   Естественно, это лишь часть проведенных нами измерений. Особенный интерес представляет энергопотребление рассматриваемых CPU на одной частоте и то, какое влияние оказывают различные системы охлаждения на прирост числа мегагерц.

   Таковы величины энергопотребления в покое/под нагрузкой для штатных частот. Учитывается исключительно забираемая ЦП мощность, сделана поправка на КПД VRM:
   Эти данные следует использовать в качестве отправной точки. Теперь мы можем начать изучать, как каждый процессор реагирует на повышение частот, и как это влияет на тепловыделение и стабильность.

   Следующий график показывает увеличение энергопотребления в зависимости от частоты. Для загрузки ядер использовался один из самых эффективных тестов — Linpack. Отмечены точки максимального разгона при штатном VID (без повышения напряжения), и наивысшей достигнутой частоты с использование боксового кулера Intel:
   Если для оверклокинга избрать метод разгона базового генератора Bclk (пропорционально увеличивая нагрузку и на все связанные шины), разница в энергопотреблении нашего i5 655K на частотах 3.33 ГГц и 3.77 ГГц составит всего лишь 4 Вт без повышения напряжения. Именно поэтому разгон без поднятия VID является лучшим путем разумного увеличения производительности ЦП при работе с не слишком производительным стандартным кулером Intel. Хотя на самом деле для достижения психологической отметки в 4 ГГц требуется повысить Vcore на незначительную величину. Это выразится во вполне оправданном приросте потребляемой мощности на 7 Вт по сравнению со штатным значением.

   Свыше 4 ГГц можно наблюдать значительное увеличение энергетического аппетита на каждые дополнительные 20 МГц тактовой частоты, а при достижении порога в 4.127 ГГц возможностей кулера Intel уже перестает хватать для быстрого отвода тепла и дальнейшего улучшения показателей. Увеличение напряжения уже не помогает, в Linpack возникают критические ошибки. Очевидно, что требуется более эффективное охлаждение для достижения больших частот. Но перед тем, как мы перейдем к результатам с жидкостным охлаждением, сравним возможности i5 655K с i3 540 и той же штатной воздушной СО Intel. [N5-Подходит для разгона лучше, чем i3 540?]    Часть привлекательности разблокированных процессоров состоит в большой гибкости изменения параметров блоков ЦП, связанных с вычислительными ядрами определенными соотношениями. Естественный вопрос — насколько это актуально для топологии Clarkdale? Ведь единственный путь сохранения прироста реальной производительности на этой платформе заключается в увеличении частоты QPI, пропорциональном разгону самих ядер. Это требование необходимо соблюдать потому, что контроллер памяти находится вне ядра, и связывается IMC с кристаллом CPU как раз по QuickPath Interconnect.
   Увеличьте разницу между тактовыми частотами обоих модулей, и CPU придется удерживать обработанные данные дольше, чем следовало, перед тем как передать их к следующей шине. В результате установка слишком большого множителя ЦП в сочетании с невысоким значением Bclk даст недостаточное быстродействие QPI. Отметим, что диапазон изменения коэффициента для этой шины, на наш взгляд, чрезмерно ограничен Intel. Лучшим вариантом была бы возможность устанавливать множитель QPI равным, или максимум на одну ступень ниже вычислительных ядер.

   Еще одним важным для Clarkdale моментом является поведение ИКП. Скорость памяти на уровне DDR3-1800, когда разумное повышение напряжения обеспечивает абсолютную стабильность, является предельной для большинства процессоров с этим ядром. Достижение хоть немногим большей частоты влечет за собой неминуемое ухудшение времени доступа к RAM — приходится либо замедлять QPI, либо ухудшать тайминги. С таким не особенно широким выбором мы отдали предпочтение наименьшему из зол, а именно отказу от дальнейшего увеличения пропускной способности. Ведь, в конечном счете, снижение скорости QPI пересилит повышение ПСП, так что мы проводили все тесты с разумно высокой частотой памяти и максимальным для каждого из CPU множителем QPI.
   При прочих равных условиях i3 540 оказался предпочтительнее на частотах до 3.8 ГГц, опережая i5 655K на 1-2 Вт. Однако после достижения этой частоты, данный CPU показал худшие параметры по сравнению со своим родственником K-серии. Имеющийся у нас семпл выделял значительно больше тепла, с которым штатный радиатор скоро перестал справляться. Предел полной стабильности в Linpack был достигнут на 3.947 ГГц.

   С другой стороны, у i3 540 не возникло никаких проблем с работой с высокими множителями QPI на той же частоте памяти, что и у i5 655K. Так что однозначно утверждать, что наш i3 540 разгонялся при воздушном охлаждении хуже нельзя. Разница в потребляемой мощности обусловлена скорее параметрами самих ядер, нежели контроллером памяти. В целом, наблюдаемое здесь различие можно объяснить не качественным отбором Intel кристаллов для разблокированных процессоров K-серии (как это делается для EE), а скорее небольшими отличиями в характеристиках конкретных тестовых экземпляров. Согласно нашим данным, i5 665K является лучшим кандидатом для разгона со штатным кулером. Тем не менее, чтобы вынести это утверждение в окончательные выводы, требуется статистика по нескольким процессорам.

   Теперь, когда у нас есть базовые данные о разгоне Clarkdale с воздушной СО, посмотрим, как эти 32нм CPU отреагируют на оверклокинг под нагрузкой, с жидкостной СО и более низкими температурами.
   Согласно показателям встроенного в процессор термодатчика, переход на более эффективную систему охлаждения уменьшает температуру процессора под нагрузкой на величину до 35 градусов. Результат такого улучшения хорошо просматривается на верхнем графике — более низкие температуры в нагрузке идут рука об руку с меньшим энергопотреблением относительно воздушной СО при равных частотах. Чем горячее процессор, тем больше тратится энергии, и данное правило в этом тесте еще раз подтверждается. В результате, без поднятия напряжения VID, с жидкостной СО нам удалось достичь на 200 МГц лучшего результата (3.953 ГГц против 3.77 ГГц).

   Более быстрый отвод тепла и меньшие температуры CPU позволили также попробовать поднять предельное напряжение выше того, на котором мы остановились с воздушным охлаждением. Удалось достигнуть полной стабильности на 4.55 ГГц; при дальнейшем разгоне требовалось так сильно увеличивать Vcore, что дополнительные 20 МГц частоты выливались в 5-10 Вт рост энергопотребления. Обратите внимание на то, что лишь 40 МГц отделяют нас от двукратного увеличения потребления мощности CPU по сравнению со штатным режимом работы. Вполне разумным выглядит разгон до 4.25 ГГц при наличии качественного жидкостного охлаждения: в таком

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |