Подождите...Каталог
Тестовая конфигурация и программыВместе с запуском 5670 AMD представила новые драйверы версии 8.69, которые опознаются системой как Catalyst 10.1 Beta. Сейчас выпущен уже финальный набор Catalyst 10.3, однако на момент проведения тестирования использовались именно предоставленная AMD версия.
   Тем не менее, в 1280x1024 карта предстает во всей красе с отличными 50 FPS. Это 25% преимущество над GT 240, и практически равенство с 8800GT. Естественно, карта прошлого поколения, 4670, также повержена. Превосходство достигает 40%. С 4850 же новинке ожидаемо соперничать не удается, полноценный RV770 с 800 потоковыми процессорами, пусть и ограниченный GDDR3 памятью, с легкостью побеждает 5670. [N5-Far Cry 2]    Снова лидерство над GT 240 с величиной превосходства в 25%, и 40% — над 4670. Конечно, никакого сравнения с решениями более высокого класса, будь то 5750 или GTS 250, новинка от AMD не выдерживает. [N6-Battleforge]    И вновь в классе новинок своей ценовой категории, 5670 оказывается первой в чарте. Отставание GT 240 уже не столь велико, однако формально присутствует. Прошлое же поколение в лице 4670 же в некоторых случаях практически вполовину медленнее нового предложения AMD. [N7-H.A.W.X.]    В этой игре особого смысла сравнивать 5670 с 8800GT и 4850 нет. G92 практически "на любой дистанции" опережает новинку AMD, а 4850 и вовсе играет в другом классе. Более того, близость 4670 явно дает понять, что H.A.W.X. — не самая удачная игра для Radeon HD 5670. [N8-Dawn of War II]    Мощь 4850 же видна во всей красе в Dawn of War II. Эта плата, несмотря на свой возраст, побеждает с большим отрывом любое из конкурирующих по цене решений вне зависимости от тестовых режимов. Это в очередной раз напоминает нам об удачности архитектуры RV770 в целом, и сбалансированности характеристик 4850 с учетом стоимости в частности. [N9-Resident Evil 5]    С уменьшением разрешения разрыв между GT 240/5670 сокращается, но, в отличие от H.A.W.X., относительная картина остается неизменной, как и серьезный проигрыш 4670 новому поколению. [N10-Batman: Arkham Asylum]         Под нагрузкой существующий разрыв между картами увеличивается, что, впрочем, вполне естественно с учетом производительности конкурирующих решений. Хотя по спецификациям TDP 5670 ниже GT 240 (напомним, 61 Вт и 70 Вт соответственно), в реальности 5670 потребляет почти на 20 Вт больше карты ASUS. У нас нет причин сомневаться в достоверности представленных AMD цифр, но факт остается фактом. Возможно, дело в автоматическом троттлинге цепей питания VRM при прогоне таких тестов (мы уже сталкивались с подобным поведением, например, у 5870). В любом случае, в абсолютных показателях карта потребляет мало энергии, и вряд ли это станет серьезной проблемой даже в самых компактных конфигурациях HTPC со слабыми блоками питания.   Под нагрузкой дела у AMD обстоят так же очень хорошо. Хотя превзойти GT 240 не удалось, 5670 сравнялась с ним по температуре чипа в нагрузке. Особое внимание достойно то, что добиться этого удалось не повышением частоты вращения вентилятора:   Под нагрузкой 5670 остается очень тихой картой, создавая шум всего на 3 дБ громче, чем в покое. Конечно, GT 240 и GT 220 формально оказываются впереди, но достигнутое AMD соотношение производительности, температуры работы и акустического комфорта для 5670 пока является наилучшим для карт нижнего ценового диапазона! Можно однозначно рекомендовать 5670 к покупке в качестве HTPC карты. С учетом широкого набора возможностей и лучшей производительности при схожей цене, чем у GT 240, плата достойна занять место в центре развлечений продвинутого пользователя. Естественно, более интересным выбором в случае, когда графическая мощь для 3D не нужна вообще, могут стать 5570 и 5450, но 5670 видится отличным универсальным вариантом. [N13-Финальные слова и выводы] С производительностью и ценой 5670 AMD поставила себя в довольно интересное положение, с некоторыми положительными и отрицательными последствиями. Так, с точки зрения позиционирования, AMD определила главным конкурентом 5670 решение NVIDIA GT 240, которое новый Radeon HD опережает практически везде, причем величина преимущества достигает иногда значительных величин. GT 240 уже показал себя не слишком выгодной покупкой, уступив в схватке с 8800GT в нашем обзоре; теперь же 5670 довершает разгром. При прямом сравнении 5670 попросту быстрее, функциональнее, лишь формально уступает в энергопотреблении и является более интересной картой, если брать в расчет востребованную в будущем поддержку DirectX 11. NVIDIA с текущей архитектурой просто нечем ответить на такое сбалансированное решение. Так что производителю остается только снижать цены, уже сейчас в рознице GT 240 стоит дешевле 5670. А это никак не играет производителю на руку, ведь в производстве GT215 (кодовое название GPU GT 240) обходится дороже Redwood. Как замена 4670, 5670 смотрится превосходно. Перед релизом новинки AMD несколько опустила цену на карту предыдущего поколения, и какое-то время они еще будут соседствовать, но вряд ли имеет смысл сейчас выбирать 4670. Radeon HD 5670 намного быстрее, менее горяч, обладает лучшими мультимедийными возможностями, включая битстримминг HD-аудио по HDMI. Конечно, за это придется заплатить несколько больше, чем за RV730, и смысл существования 4670 пока сохраняется, но мы бы порекомендовали выбрать более новую плату. Однако этим список соперников 5670 не ограничивается. В продаже все еще присутствуют NVIDIA 9800GT (практически полный аналог присутствовавшей в тестировании 8800GT) и Radeon HD 4850. Причем по цене 5670 и 9800GT эквивалентны. Чуть дороже стоит 4850. Что интересно, производство как G92b, так и RV770 в лице 9800GT и HD 4850 вопреки различным сообщениям, то тут, то там возникающим в различных новостных лентах, не остановлено. Поэтому полностью списывать со счетов эти карты так, как, например, 4770, ещё рано. Какие же выводы мы можем сделать из сравнения 5670 с данными чипами прошлого поколения? Тогда как GT 240 нас откровенно разочаровал, дела Redwood отнюдь не так плохи. Неожиданно хорошо 5670 смотрится на фоне 8800/9800GT. В некоторых случаях плата даже побеждает. В других — несколько отстает. Конечно, в некоторых играх лидерство G92b более очевидно, но, в общем и целом, 5670 показывает высокий уровень. Ведь в нашем тестовом марафоне было немало игр, в которых карта оказалась способной справиться даже с разрешением 1920x1200! Безусловно, при прямом сравнении 9800GT несколько быстрее, но этот разрыв не так значителен, чтобы служить решающим фактором. К тому же, "зеленые" версии 9800GT Green практически нивелируют эту разницу своими пониженными частотами. Оставаясь, кстати, более чем на 10 Вт горячее 5670. Так что, выбор между 5670 и 9800GT отнюдь не так очевиден, как в случае соперничества пары GT 240 и 9800GT. Лишь покупатель здесь сможет определить, что важнее — чуть большая производительность морально устаревшего чипа, или же DX11, Eyefinity и поддержка 3D Blu-Ray. А вот с 4850 сравнить 5670 уже не так просто. Тогда как 5670 легко побеждает GT 240 и является практически равноценной альтернативой 9800GT, тягаться с 4850 в скорости новинка не в состоянии. Причем, если разрыв в трехмерной производительности между 9800GT и 5670 не является чем-то ощутимым, 4850 все же видимо быстрее. Тем не менее, это не делает 5670 плохой платой. Во-первых, 4850 стоит дороже, соответственно своей производительности. Во-вторых, RV770 не будет производиться бесконечно. А по цене качественные версии 4850 с 1 Гб видеопамяти приближаются уже к 5750. Не будем в очередной раз перечислять функциональные преимущества 5670 над 4850. Скажем только, что если необходимо выбрать максимально быструю карту за минимальные деньги, доплата за 4850 будет того стоить. Если же во главу угла не ставить чистую производительность в 3D, 5670 опять же смотрится выгоднее. Вряд ли можно назвать Redwood исключительно геймерской картой. Скорее это сбалансированное решение с достаточной производительностью и широкими возможностями, без ярко выраженного приоритета скорости рендеринга. Взять хотя бы поддержку Eyefinity. Очевидно, мощности чипа такого уровня недостаточно для того, чтобы обеспечивать игровое разрешение 4320x900 в современных хитах. А ведь в старых играх работоспособность Eyefinity вообще под вопросом. Тоже справедливо и для DX11. Мы протестировали 5670 в паре доступных на данный момент DX11 игр с имеющими хоть какой-то смысл средними настройками качества. Для Battleforge SSAO выставлялся на Very High для получения преимущества от ComputeShader 5.0, в S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти была включена тесселяция и контактные тени. Предполагалось, что с такими настройками $99 карта должна справляться.
&nb |
||||||||||
Источник: www.anandtech.com/