Подождите...Каталог
И снова о контроллереИтак, пусть и с некоторыми оговорками, но Barracuda XT является первым жестким диском с интерфейсом SATA 6Gbps. Тогда встает логичный вопрос — где же найти подходящий дисковый контроллер? Единственный присутствующий на рынке чип с поддержкой последнего поколения SATA производится компанией Marvell и имеет кодовое обозначение 88SE9123. Изначально планировалась экспансия этой разработки одновременно с появлением первых материнских плат на P55, однако, проблемы с PATA частью микросхемы и программной поддержкой вынудили крупнейших производителей отказаться от массовой установки 88SE9123. Интересно, что, как и сам Barracuda XT, чип 9123 не является лучшим вариантом реализации 600 Мб/с SATA. Речь идет не о неудачном запуске (на текущий момент все проблемы благодаря новой ревизии кристалла и исправленному ПО полностью решены), а именно о чисто технических ограничениях. Так, 9129 подключается к системной шине через одну линию PCI-Express 2.0, которая, как известно, имеет пропускную способность 500 Мб/с в обе стороны. Это означает потерю сотни мегабайт в секунду относительно 600 Мб/с, предусмотренных стандартом. Кроме того, разработка Marvell обслуживает до двух портов SATA3 одновременно, то есть при их одновременном подключении к паре HDD (например, с построением RAID массива), накопители будут испытывать недостаток в пропускной способности PCIe 2.0 x1. Тем не менее, рассматриваемой сегодня модели Barracuda XT это не грозит.
Исправленная версия 88SE9123 уже получила первоначальное распространение на обновленных материнских платах компаний ASUS и Gigabyte. В ассортименте последней доступны варианты плат почти всех ценовых категорий с MarvellSATAIII на борту. ASUS проявила разумную осторожность, пока что предложив 9123 лишь на паре плат, включая P7P55D Premium. В этой Premium плате 9123 соседствует с классическим 3Gbps SATA контроллером, встроенным в Intel P55 PCH, что делает P7P55D прекрасным кандидатом для основы нашей новой тестовой платформы. Тем не менее, так как в P55 линии PCIe имеют полосу пропускания лишь 250 Мб/с, ASUS пришлось применить "костыли" в виде специального чипа-моста PLX 8613 PCIe, который объединяет два предоставленных P55 250 мегабайтных канала в один, к которому, в свою очередь, подключен контроллер Marvell. Сложно сказать, насколько такая связка сказывается на быстродействии, но лучшего варианта все равно пока нет. В любом случае, оценивая результаты тестирования, не забывайте, что 6 Гбит/с контроллер находится в дополнительном шаге от процессора.  Еще одной не совсем понятной нам странностью, связанной с чипом Marvell, является поведение последних драйверов версии 1.0.0.1027, резервирующих за собой часть системной памяти для использования в качестве буфера передачи данных. Такая техника не совсем ясна, особенно с учетом низкоуровневой системы менеджмента памяти Windows, однако Marvell утверждает, что Intel и JMicron используют схожие методы для своих драйверов. В свою очередь, Seagate рекомендует отключать этот дополнительный буфер при использовании своих жестких дисков. Согласно нашим тестам, разницы в скорости работы с этой опцией и без нее нет. Дело в том, что мы провели полный цикл тестов до того, как Seagate выслали новую прошивку для XT, обещающую улучшение производительности, вместе с этой рекомендацией. Бенчмарки были прогнаны второй раз, однако разница полученных в эти два приёма показателей находилась в пределах погрешности измерений. Конечно же, мы не ограничились в тестировании результатами XT только лишь на контроллере Marvell. Жесткий диск отлично прошел через все испытания нашего тестового пакета, будучи подключенным к 3 Гбит/с SATA контроллеру чипсета Intel P55. Настройки драйвера Intel были стандартными (при этом виртуальный кэш, вопреки рекомендациям Seagate, отключен не был). Так как наиболее реальный конкурент XT — Western Digital Caviar Black 2 Тб, мы решили ограничиться результатами только лишь этих двух моделей, но с двумя дисковыми контроллерами. Использовалась тестовая система следующей конфигурации:
В качестве ОС выступала Windows 7 Ultimate x64, драйверы чипсета — 9.1.1.1015, AHCI/RAID — 8.9.0.1023, видео — ForceWare 190.62. Все бенчмарки, за исключением тестов шумности и энергопотребления проводились дважды, показатели усреднялись. Использовались следующие тестовые программы:
 Хорошо видно, что показатели обоих HDD на любых контроллерах чрезвычайно близки. Тем не менее, по мнению WorldBench, Barracuda XT оказывается как минимум не быстрее Caviar Black в стандартных десктопных приложениях. Давайте посмотрим подробнее, из каких соображений формируется данная оценка.
На довольно значительные величины Barracuda оказывается медленнее Caviar и в Photoshop. Видно отставание и в WME 9 с VW Movie Creator, пусть и не столь значимое. Заметьте, что никакой разницы в скорости работы Intel P55 SATA2 контроллера и 6 Гбит/с чипа Marvell нет.
Что касается многозадачности и работы в офисных приложениях, HDD показывают примерно одинаковые результаты.
Очевидно, что в Nero Barracuda заметно проигрывает диску от WD в случае, когда последний подключен к контроллеру Marvell. В конфигурации с P55 все несколько иначе, и на SATA2 уже Caviar несколько отстает от XT. [N4-Тестирование — время запуска и загрузки] Для определения времени полной загрузки ОС и игровых уровней использовалось проверенное временем средство — секундомер.  Наша тестовая Windows 7, будучи установленной на Barracuda XT, загрузилась на доли секунд быстрее, чем на Caviar Black. Похоже, что несколько увеличившееся время полной загрузки ПК с подключенными к Marvell винчестерами связано не с худшими скоростными характеристиками чипа, а с необходимостью дополнительной инициализации устройства. Хотя при тестировании на P55 9123 не отключался.
Здесь можно наблюдать рвернство соревнующихся дисков. Barracuda XT не удается обогнать Caviar Black, а Marvell — хоть как-то повлиять на производительность. Похоже, дополнительный чип мостик PLX никак не сказывается на скорости работы 88SE9123 в худшую сторону. [N5-Тестирование — File Copy Test] File Copy Test является псевдо-реальным бенчмарком, который автоматически замеряет сколько времени требуется на создание (запись), чтение и копирование (сочетание чтения и записи) файлов в разных сценариях. Для простоты восприятия мы конвертировали результаты теста в Мб/с.
Пара Barracuda XT и Marvell 88SE9123 показали себя просто отлично в реальных тестах на создание файлов. Особенно хорошо показал себя тандем в тесте MP3, оказавшись на внушительные 25 Мб/с быстрее, чем при функционировании через Intel SATA2 контроллер. Интересно, что Caviar Black при этом работает с Marvell даже медленнее в двух из трех сценариев. Потеря производительности, правда, не составляет более 5 Мб/с. Большее беспокойство у нас вызывает тот факт, что, будучи подключенной к P55, Barracuda всегда проигрывает WD.
Наш тест на чтение переворачивает сложившееся из результатов прошлых сценариев представление об HDD с ног на голову. Результаты Barracuda XT все так же хороши, но здесь весомой победы над Caviar Black уже не наблюдается. При этом диск Seagate в этот раз побеждает в связке не с Marvell, как логично было бы предположить, а с PCH Intel.
Тест на копирование файлов вновь благоволит комбинации 9123 и XT, оказывающейся немного быстрее Caviar Black на том же контроллере. При использовании P55, Seagate так же демонстрирует превосходство в двух из трех бенчмарках. [N6-Тестирование — IOMeter] IOMeter является хорошим инструментом для оценки времени поиска и работы NCQ.
С самого начала Barracuda XT выступает в IOMeter очень слабо, достигая намного худших показателей, чем Caviar Black. С увеличением нагрузки производительность также масштабируется не лучшим образом. Удивительные данные были получены нами для системы очередности команд SATA 6Gbps в конкретной реализации от Marvell. Дело в том, что, независимо от подключенного HDD, IOMeter не показывал длины очереди команд большей, чем 32 I/O запроса. С P55 такого не наблюдалось, длина очереди в зависимости от нагрузки варьировалась, контроллер отлично справлялся с потоком вплоть до 256 I/O запросов.
Радует тот факт, что контроллер Marvell при своем поведении хотя бы не требует для себя больше процессорных ресурсов, чем P55. Хотя, вряд ли можно назвать сколько-нибудь существенной нагрузку, создаваемую контроллерами на Core i7. [N7-Тестирование — HD Tach] HD Tach запускался с опцией, заставляющей программу использовать всю область диска.
Большая плотность записи у Caviar Black, как оказывается, не является серьезным преимуществом над Barracuda XT и не выражается в большем, чем 1 Мб/с, преимуществе при тесте на потоковое чтение. С записью же картина иная, и разницу в 7 Мб/с не в пользу диска Seagate можно считать значимой. По мнению HD Tach подключение к контроллеру Marvell не добавляет Barracuda никаких бонусов, даже наоборот — в тесте на запись съедаются 2 Мб/с.  Мы планировали использовать HD Tach для того, чтобы определить, хватает ли скорости установленного на Barracuda XT кэша для того, чтобы воспользоваться преимуществом 6 Гбит/с соединения SATA3. К сожалению, нашему плану не суждено было сбыться, так как в игру довольно бесцеремонно вступил упомянутый ранее зарезервированный в оперативной памяти буфер. Именно его работой объясняются кажущиеся нереальными цифры HD Tach, более чем в 6 раз превосходящие пиковые теоретические 600 Мб/с SATAIII. Caviar Black также достигает этих невероятных цифр при подключении к контроллеру Marvell. Поэтому большее значение для нас имеют именно показатели винчестеров с P55. На этом контроллере Barracuda XT вновь не слишком убедительно выступила, уступив 24 Мб/с диску Western Digital.  И вновь лучшим оказался Caviar Black. Несмотря на ту же частоту вращения шпинделя Barracuda XT в 7200 оборотов в минуту, время случайного доступа у Seagate оказалось на 4.5 миллисекунды хуже. Такой отрыв, возможно, не выглядит значительным с повседневной точки зрения, но в масштабах современных ПК это очень значимое отставание. Проигрыш в 23% — один из худших результатов, продемонстрированных XT за все время исследования.  Как мы и ожидали, особой разницы в нагрузке на процессор замечено не было. Это подтверждает полученные ранее данные IOMeter. Согласитесь, современные четырехядерные процессоры впечатляют? [N8-Акустический комфорт и энергопотребление] Уровень шума устройств замерялся цифровым прибором TES-52 Digital Sound Level Meter, находящегося в нескольких сантиметрах от лежащих печатной платой кверху HDD. Нас интересовали показатели как в покое, так и под нагрузкой от HD Tach. Замеры уровня шума, как и энергопотребления, проводились на жестких дисках, подключенных к контроллеру P55.
Хотя при работе системы без нагрузки и интенсивных обращений к HDD Barracuda XT не ощущается тише, чем WD Caviar Black, разница в HD Tach сравнима с днем и ночью. При активности головок шум от XT возрастает мало ощутимо, всего на 1 дБ. Получается, что даже при интенсивной работе Barracuda оказывается тише, чем WD в покое. Как только головки Caviar Black начинают двигаться, этот диск сразу становится существенно шумнее — разница между WD и Seagate составляет 7 дБ и легко ощутима на слух. А с учетом того, что последние ОС от Microsoft практически всегда обращаются к HDD для индексации или загрузки предварительных данных часто используемых программ в память, система с WD Caviar Black будет всегда менее комфортна для ушей, чем с XT.
С энергопотреблением дисков такой заметной разницы, как по уровню шума, уже нет. Тогда как WD потребляет несколько меньше энергии в покое, Seagate берет реванш в нагрузке. [N9-Финальные слова и выводы] Тогда как поддержка 6 Гбит/с интерфейса Serial ATA, возможно, является одним из самых интригующих моментов Barracuda XT, этот HDD Seagate вряд ли способен получить реальные преимущества от третьего поколения SATA. Так, согласно собственным утверждениям Seagate, механическая составляющая диска недостаточно быстра, чтобы нуждаться даже в 200 Мб/с соедине |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: TechReport
