   Большинство из используемых нами бенчмарков являются однозадачными, и занимают от 23 Мб до 1.4 Гб системной памяти во время прогонов. Ясно, что этого недостаточно, чтобы полностью загрузить конфигурации с установленными 4 Гб RAM. Поэтому мы решили создать свой собственный тест, симулирующий нагрузку типичного домашнего или рабочего ПК, при работе которого используется как можно больший объем памяти из доступных 4 Гб.

   Был записан скрипт с такой последовательностью действий: сначала открывался Internet Explorer 8.0 с шестью вкладками, на которых загружались сайты, интенсивно использующие Flash, затем следовал Adobe Reader 9 с внушительных размеров PDF документом и iTunes 9, проигрывающий заранее созданный плейлист в фоновом режиме. Все это дополнялось Lightwave 3D 9.6 со стандартной анимацией, рендерингом тестовой сцены в Cinema 4D R11, и открытием нескольких "тяжелых" документов в Microsoft Word.

   После того, как все вызываемые приложения запускались (на одно это уходит пара минут), стартовали все описанные выше операции. При этом потребление памяти доходило до 3.46 Гб, а все восемь виртуальных процессорных ядер были загружены на 100%.

Полученное в этом начальном тесте соотношение между производительностью систем в дальнейшем будет повторяться. В хорошо распараллеленных приложениях Windows 7 дает некоторое преимущество пользователю в скорости по сравнению с Vista или XP. Так, в данном конкретном случае Win 7 завершила операции на 9 секунд быстрее XP, что в процентном выражении составляет 2% превосходство. [N8-Системное тестирование — 3D-рендеринг]

AutoCAD 2010

Для проверки производительности в AutoCAD 2010 использовался Cadalyst Labs 5.

3ds Max 2010

В 3ds Max 2010 попросту засекалось время рендеринга одной из стандартных довольно сложных моделей.

lender 2.49a

Стандартный тест в Blender — рендеринг изображения с летящей белкой.

Cinema 4D R11

Cinema 4D R11 является одной из самых любимых нами программ для создания сложных трехмерных изображений и анимации. В сегодняшнем тесте мы замеряли время, требующееся для рендеринга виртуального плавательного бассейна.

[N9-Системное тестирование — работа с видео]

Sorenson Squeeze 5.01

Мы использовали Sorenson Squeeze для конвертации восьми видеороликов AVCHD во Flash высокого разрешения, подходящий для размещения на веб-сайтах. Это приложение очень хорошо откликается как на большое количество ядер в системе, так и на высокую частоту.

MainConcept Reference 1.61

Очень удобная утилита для кодирования видео с набором различных пресетов, в частности, для мобильных устройств. Мы выбрали профиль iPOD HQ NTSC для сжатия 651 Мб 1080p исходного файла в поддерживаемый iPod 34.7 Мб размер.

Sony Vegas Pro 9.0a

В этом мощном пакете мы перекодировали 370 Мб 1080p AVCHD файл с использованием Mainconcept MPEG-2 1920x1080 60i, 25 Мбит/с и 6-канальным звуком.

CyberLink MediaShow Espresso

Тот же 370 Мб файл, что использовался в прошлом тесте, теперь сжимался в пригодный для публикации на YouTube HD формат. Хотя данное приложение Cyberlink заточено для кодирования видео силами GPU (используя ATI Stream или NVIDIA CUDA), в данном случае эти возможности были отключены.

[N10-Системное тестирование — работа со звуком]

Sonar Producer 8.5

Популярный Sonar Producer используется для сведения музыкальных треков. В нашем случае в одну композицию компилировался микс из 5 треков. Затем полученный файл конвертировался в WAV формат с частотой дискретизации 192 кГц.

iTunes 9

В популярном медиа-комбайне от Apple мы сначала импортировали альбом Tommy от The Who в медиатеку, получая на выходе 25 песен общим объемом 751 Мб, а затем конвертировали их в AAC с максимальными настройками качества и активной опцией iTunes Plus.

[N11-Системное тестирование — приложения широкого спектра]

WinRAR 3.9

На графиках отображено время, потребовавшееся для сжатия тестовой папки, состоящей из 28 файлов и 15 подкатегорий размером 954 Мб в 829 Мб архив по алгоритму наилучшего качества.

Microsoft Excel 2007 SP1

Excel может служить не только простым табличным редактором, но и мощнейшим математическим инструментов анализа экономических показателей. Тест Monte Carlo подтверждает этот факт.

Adobe Lightroom 2.4

Lightroom — простая и удобная программа для массовой конвертации изображений. Мы использовали эту утилиту от Adobe для быстрого перегона 50 RAW в JPEG.

Bibble 5.0

Тем же целям может служить и этот продукт Bibble Labs, отлично загружающий работой многоядерные процессоры.

Windows Live Movie Maker

Стандартная утилита Microsoft не обременена дополнительными возможностями, однако вполне подходит для несложного редактирования видео и достаточно популярна ввиду вхождения в состав комплекта Windows.

[N12-Системное тестирование]

Работа с сетью

Для наших сетевых тестов мы использовали Promise SmartStor NS4600 NAS, оснащенный парой WD Caviar Black 640 Гб, работающих в связке RAID1. Сначала мы копировали объемную папку по сети с ПК на NAS, а затем в обратном направлении. К компьютеру Promise NAS подключался с использованием свитча NetGear Gigabit Ethernet. Никаких дополнительных настроек не производилось. Наша цель была в максимизации показателей для каждой из испытуемых операционных систем. Как оказалось, Windows 7 способна достичь впечатляющих результатов.

В тесте на скачивание информации (передача с NAS на HDD) Windows 7 оказывается на блестящие 25% быстрее XP, и на 34% — Vista. Особенно хочется обратить внимание на улучшение производительности Win 7 в этот тесте, так как скорость работы с сетью в Vista всегда оставляла желать лучшего. В тоже время в тесте на загрузку информации на NAS Windows 7 и Vista идут ноздря в ноздрю, оказываясь примерно на 16% впереди XP.

Работа с внешними USB/FireWire устройствами

Наш бенчмарк на скорость передачи данных по внешним шинам заключался во взаимодействии с поддерживающим подключения USB 2.0/FireWire Lacie, основанном на 1 Тб 7200 RPM модели Samsung серии F1. В тесте передачи данных с внутреннего SSD на этот накопитель переносилась папка 3.82 Гб из 2735 файлов различных размеров. В следующей паре тестов та же папка копировалась назад на ПК, только уже на WD VRaptor 300 Гб, причем как по USB 2.0, так и по IEEE 1394a.

Windows XP и Win 7 выступают на равных, причем обе они опережают нерасторопную Vista.

Работа с дисковой подсистемой

В этот раз проверялось взаимодействие с внутренней дисковой подсистемой, в частности, та же самая папка объемом 3.82 Гб копировалась с HDD на SSD.

В данной ситуации "Семерка" получает 6% преимущество над XP, хотя, скорее всего, это достижение связанно именно с улучшенной работой с SSD. При копировании с одного механического драйва на другой разрыв сокращается до 2%.

Энергопотребление

Хотя в покое все ОС выступают примерно на равных (с небольшим преимуществом на стороне Win 7), под нагрузкой картина меняется — Windows 7 оказывается на значительные 8% экономичнее. [N13-Игровое тестирование — DirectX 9] Так как большинство игр, используемых нами в стандартных тестированиях современных видеокарт, оптимизированы для DirectX 10, провести полноценное сравнение систем Vista/7 с XP не представляется возможным. Поэтому мы решили выбрать те приложения, которые запускаются под DX9, и для них провести сравнение тройки ОС, используя одну-единственную плату GeForce GTX 275 производства ASUS. Полный список игр DX10, оттестированных на специальной конфигурации с несколькими видеокартами со всеми результатами представлен на следующей странице.

Far Cry 2

Left 4 Dead

Tom Clancy's H.A.W.X.

World in Conflict

[N14-Игровое тестирование — DirectX 10] Для оценки производительности в DX10 играх было решено использовать графические карты от обоих вендеров. Тем не менее, так как мы использовали решения различных ценовых диапазонов и нас не интересуют абсолютные показатели карт, решено было показать относительную производительность под Windows 7 по сравнению с Vista.

Far Cry 2

Crysys: Warhead

Tom Clancy's H.A.W.X.

Resident Evil 5

Если говорить коротко — обсуждать здесь попросту нечего. Тогда как Vista привнесла поддержку DirectX 10 вместе с серьезно измененной драйверной моделью, в Windows 7 таких глобальных изменений не было, поэтому даже пакеты с драйверами под эти ОС обычно выходят по принципу "два в одном". Поэтому разница между различными версиями драйверов может быть намного существеннее, чем отличие в производительности одной и той же видеокарты под управлением различных ОС. Там, где скорость работы ограничивается мощностью видеокарты, Win 7 никак не может помочь исправить ситуацию. Интересно, что именно на Radeon HD 4670 и GeForce GT 220 можно наблюдать самый значимый разброс показателей. Тем не менее, можно однозначно констатировать, что на игровую производительность Windows 7 влияет слабо. [N15-Тестирование Windows 7 на ноутбуках] Так как характеристики энергопотребления и производительности ноутбуков существенно отличаются (не говоря даже о режиме работы от батареи) от десктопных ПК, мы провели отдельное тестирование Windows 7 на мобильных ПК. Речь пойдет об оценке различных параметров у двух ноутбуков от Dell на платформах Intel и AMD — NV5807u и NV5214u соответственно.

   Первым на очереди оказался NV52, ноутбук с процессором Athlon 64 X2. И на нем можно сразу же можно было заметить улучшение в быстроте работы и отзывчивости. Кроме того, по времени жизни от батареи Windows 7 оказалась однозначно лучшей системой, с ней NV52 работал чуть дольше, чем с Win XP во всех режимах, и значительно дольше Vista, особенно при проигрывании DVD. Похоже, Microsoft проделали действительно большую работу, чтобы устранить одно из самых слабых мест Vista — низкие показатели при работе на ноутбуках.

   Тем не менее, хотя по субъективным ощущениям под управлением Windows 7 NV52 работал лучше, системные тесты не показали серьезного различия в производительности. Так, Vista победила в PCMark 05 (хотя и только благодаря единственному тесту на работу с прозрачными окнами, по нашим предположениям, это результат оптимизаций под WDDM 1.1), XP опередил всех в 3DMark 03, а Win 7 смогла занять первое место на пьедестале почета PCMark Vantage. На наш взгляд, объективнее всего улучшившиеся ощущения от работы за ноутбуком под Win 7 отражает именно Vantage, так как он является наиболее полным тестом, затрагивающим больше аспектов функционирования ноутбука.

   Наконец, время загрузки и гибернации. Видно, что Microsoft стремилась как можно больше сократить длительное время включения и перехода в режим сна Vista, и ей это отчасти удалось. Тем не менее, до шустрой XP "Семерке" все равно далеко. Это вполне объяснимо — ведь современные ОС загружают больше функциональных блоков, и как бы в MS не оптимизировали механизмы кэширования и сохранения состояния системы, свести разницу "на нет" не получится.

   Пример NV52 очень показателен. Положение дел, которое продемонстрировали тесты, является среднестатистическим для всех ноутбуков — Windows 7 на мобильных компьютерах действительно работает ощутимо лучше предшественницы. Она как минимум не медленнее Windows XP, более рационально и экономно распоряжается батареей, однако несколько проигрывает XP во времени загрузки/гибернации.

   Теперь обратимся к результатам тестирования NV58, нашего ноутбука с Core 2 Duo на борту.

   Со временем работы от батареи можно наблюдать как некоторое сходство с NV52, основанном на чипах AMD, так и различия. Однозначно, Vista оказывается в проигрыше, однако Windows 7 уже не удается получить столь впечатляющего отрыва от XP во времени проигрывания DVD. В Интернет-тестировании Win 7 побеждает XP, но совсем ненамного.

   Что касается производительности, здесь все примерно так же, как и у NV52. Win 7 побеждает в PCMark Vantage, наиболее важном для нас тесте, и, одновременно, немного уступает в прочих бенчмарках. 3DMark Vantage выбивается из общего тренда, однако, похоже, что это больше проблема интегрированной графики от Intel, нежели ОС.

   Результаты времени загрузки и гибернации также не являются откровением, все схоже с NV52. XP все так же быстрее грузится и возвращается из режима сна (логичные преимущества более старой и легковесной ОС), Vista же проигрывает своему преемнику во всех случаях. [N16-Апгрейд или чистая установка системы?]    Многим может показаться странной даже сама постановка вопроса данного подраздела, однако, после проведенных нами экспериментов по типам установки Windows 7, появилась как минимум почва для рассуждений.

   По правде говоря, ранее не существовало ни одной версии Windows, на которую мы рекомендовали бы обновиться вместо осуществления чистой установки. Так исторически сложилось, что процедура обновления приводила, как минимум, к списку неработоспособных программ и некорректно работающих сервисов. Конечно, это в том случае, если ОС вообще сохраняла работоспособное состояние. Всегда именно полная переустановка была гарантией нормальной работы, стабильности, отсутствия несовместимостей старых версий программного обеспечения и новых файлов Windows.

   Но, похоже, что на Windows 7 эта негативная традиция и заканчивается. Когда речь заходит об апгрейде с Vista на Win 7, не так много изменений требуется внести в структуру Windows. По сравнению с обновлением с XP на Vista не вносится никаких серьезных изменений в драйверную модель, в тракт обработки звука или же в систему безопасности; наконец, без особых усовершенствований обходится бутлоадер. Конечно, шутка о том, что Windows 7 является Service Pack 3 для Vista, чересчур утрирована, однако отсутствие серьезных архитектурных изменений в ОС, если рассматривать это обстоятельство через призму благодатности обновления, сказывается самым положительным образом. Именно благодаря этому апгрейд с Vista на Win 7 происходит гладко, и впервые можно говорить о реальной альтернативе установке "с нуля".

   Во время нашего собственного тестирования мы провели два обновление ПК с Vista до Win 7, используя именно пункт апгрейда в инсталляторе. При этом одна из машин прошла непростой путь вида Vista->7 RC1->7 RTM, связанный с изменением некоторых INI файлов. Оба раза не возникло никаких проблем от обновления или побочных эффектов. ПК работали и вели себя точь-в-точь, как со свежеустановленной ОС. Причем многочисленные сообщения на российских и зарубежных форумах подтверждают информацию о корректном и беспроблемном обновлении с Vista на "Семерку". Единственное условие, которое нужно соблюсти, субординация устанавливаемых версий (нельзя обновить x86 Vista до x64 Win 7, Ultimate релиз до Home Basic и т.д.). Обо всех таких коллизиях инсталлятор предупреждает заранее и не дает сделать неверный шаг.

   Мы ни в коем случае не призываем всех пользователей к поголовному обновлению. Чистая установка всегда будет лучшим выбором, особенно если на обновляемой системе установлены сотни "тяжелых" приложений, применены нестандартные хаки и т.д. Она естественным образом решает заранее все возможные проблемы с несовместимостью ПО. Тем не менее, сам факт наличия реально работающей системы обновлений не может не радовать. В действительности, при наличии бекапа системы, нет никаких причин не попробовать пройти процедуру обновления, вместо форматирования жесткого диска, и последующего восстановления всех нужных данных, настроек и установки каждой необходимой программы вручную заново.

   Если вы решитесь на апгрейд, стоит помнить лишь о двух важных вещах. Во-первых, не стоит игнорировать Windows 7 Upgrade Advisor. Эта программа содержит список всех несовместимых приложений, которые будут удалены или блокированы перед процедурой обновления. Среди них во главе списка находятся программы, которые при установке встраивают в Windows низкоуровневые системные модули, вроде VMWare или iTunes. Поэтому в любом случае после апгрейда может потребоваться переустановка некоторых программ. Во-вторых, процесс обновления включает в себя сканирование, каталогизацию, сохранение и перемещение больших объемов информации, хранящейся на ПК, а потому может потребовать немало времени для успешного завершения. Естественно, длительность обновления целиком и полностью зависит от количества установленных программ. Так, с несильно измененной Vista с десятком приложений, апгрейд до "Семерки" занял у нас не более часа (сравнимо с чистой установкой). В тоже время ПК с большим количеством ПО обновлялся порядка 5 часов — повод задуматься о запуске обновления в часы сна.

   Наконец, как вы уже, возможно, знаете, опции обновления с Windows XP до Win 7 попросту нет. Это неудивительно, так как по опыту обновления XP до Vista этот процесс лучше даже не пробовать проводить. Для пользователей XP существует лишь один способ использовать Win 7 — бекап всей нужной информации и последующая чистая установка. [N17-Финальные слова и выводы]    С выходом Windows 7 необходимо рассказать три различных истории. Одна из ролей Windows 7 — стать полноправной преемницей Vista. Вторая — Windows 7 это ОС, которой необходимо совершить то, что не удалось Vista, и стать заменой XP. Наконец, Windows 7 это операционная система, которая должна прекратить рост рыночной доли Apple. Благодаря проведенному тестированию и полученным впечатлениям, мы можем сделать свои выводы по каждой из них.

Win 7 vs. Vista

   В своих предварительных обзорах и новостях мы никогда не утверждали, что Microsoft хочет уйти от неудачной Vista, серьезно изменив вектор развития при проектировании и разработке Windows 7, и финальная версия ОС лишь подтверждает намерения корпорации. Win 7, определенно, имеет в своем наборе определенное число новых возможностей, и некоторые из них, вроде тюнинга интерфейса, настолько велики, что могут быть отнесены к важнейшим нововведениям. Тем не менее, ни один пункт нововведений не может претендовать на роль революционного.

   Аналогия, которую наиболее правильно было бы провести, говоря о степени отличия Win 7 от Vista, является смена поколений Windows 2000 и XP. Тогда ядро системы так же не подверглось значительным переработкам, однако множественные мелкие усовершенствования и доработки сделали преемника Windows 2000 с тем же ядром популярной и любой миллионами пользователей ОС. Но как XP тогда не была исключительно новой системой (в отличие от Win 2000 по сравнению с 9x/ME), так и сейчас Win 7 не нова по сравнению с Vista (опять же, с бекграундом в виде XP). Вряд ли подавляющее большинство неискушенных пользователей вообще заметят какие-либо отличия ОС от Vista, за иключением более красивого и проработанного интерфейса, встроенного расширенного набора кодеков и агрессивной рекламной компании, направленной на изменение восприятия людьми продукции Microsoft.

   Тем не менее, существуют некоторые категории оборудования, на которых Windows 7 покажет себя в полной красе и выиграет безо всяких "но" при прямом сравнении с предшественницей.

   HTPC: Если вы являетесь активным пользователем Windows Media Center, определенно, польза от перехода на Win 7 будет заметна. Усовершенствования, внесенные в WMC, достойны апгрейда, особенно если к ПК подключено кабельное ТВ поддерживаемых стандартов.

   ПК Low-End категории: Мы могли убедиться воочию, что на не слишком производительном железе Win 7 действительно работает лучше, чем Vista. Единственная проблема заключается в том, что вряд ли пользователи таких ПК захотят платить за стоимость лицензии Windows 7, когда более эффективно будет потратить сходную сумму на апгрейд аппаратной части.

   Ноутбуки: Windows 7 дольше работает от батареи, быстрее включается и возвращается из режима гибернации, зачастую показывает производительность на несколько процентов лучшую, чем даже XP, и не оставляет Vista совершенно никаких шансов. Пожалуй, именно пользователи ноутбуков с удовольствием перейдут на Win 7 и при этом ощутят наибольшее количество преимуществ. Новая ОС действительно отлично справляется с работой на мобильных ПК, и это в действительности отличный повод для обновления.

   По правде говоря, единственная проблема с апгрейдом любых других ПК на Windows 7 — в цене. Даже в США она составляет $110. Столько же в свое время стоила Vista, привнося намного больше изменений, чем "Семерка". Чего стоит только новая драйверная модель, UAC, DirectX 10, Aero — большинство этих компонентов входят в Win 7 без серьезных изменений, а стоит система немало. Для пользователей Vista, именно исходя из ценообразования, Windows 7 не является выгодным приобретением. Проблема не в качестве ОС, а в количестве нововведений. Мы уже упоминали про недорогой апгрейд с 10.5 на 10.6 от Apple, и после тестирования лишь повторно убеждаемся, что Microsoft стоило привлечь владельцев Vista именно низкой ценой за апгрейд. Подобную акцию MS проводила во время предзаказа Windows 7 на Amazon, когда лицензии продавались за $50, но сейчас приобретение по данной льготной цене невозможно.

   Если встать в положение компании, то можно найти объяснение такой ситуации. XP — такая же подходящая для апгрейда ОС, как и Vista, и за данное обновление цена в $110 выглядит оправданной; стоимость в $30 вызвала бы негативную реакцию у покупателей Vista, заплативших ранее полную цену. Делать же различные варианты обновлений — значит еще более усложнять ситуацию, что с учетом шестерки изданий Win 7 нелогично.

   В общем и целом же, если абстрагироваться от цены, нет никаких весомых причин, по которым кто-то захотел бы остаться на Vista. В отличие от перехода с XP на Vista, апгрейд на 7 можно порекомендовать всем без исключения. Новая ОС просто хорошо работает, имеет минимум проблем с программной и аппаратной совместимостью, уже при выходе отлажена. А если стоит вопрос об установке чистой операционной системы на вновь приобретенный ПК, вряд ли на него можно дать лучший ответ, чем рекомендацию приобрести Windows 7.

Win 7 vs. XP

   Пусть первоочередной целью Windows 7 не было обязательное привлечение к апгрейду всех пользователей Vista, то именно до сих пор использующие XP клиенты Microsoft должны были получить систему, на которую они были бы готовы обновиться. С Vista MS потерпела неудачу, и компания осознавала, что третьего шанса на исправление ситуации не будет. И, будем откровенны, если у Win 7 получится решить эту задачу, то не благодаря каким-либо техническим мерам.

   Большинство фундаментальных нововведений Windows последнего времени было представлено именно в Vista, а не в Win 7. Microsoft сгладила многие углы в Win 7, такие как производительность или время работы от батареи в ноутбуках, однако об увеличении работы системы на обычных ПК среднего и высшего ценовых сегментов говорить не приходится. Если ваше оборудование плохо работало под Vista, так же плохо оно будет работать и в Windows 7. Если вам не нравился UAC, его новая версия в Win 7 вряд ли что-то изменит. Наконец, если вы считаете, что XP отзывчивее и быстрее, чем Vista, установив Windows 7, вы так же будете жаловаться на заторможенные реакции. В лучшем случае, если какое-либо важное оборудование не работало в Vista, его, возможно, получится заставить работать в Windows XP Mode виртуальной машины Professional или Ultimate версий Win 7.

   Таким образом, если Win 7 сможет стать той ОС, которой не смогла стать Vista, это будет достигнуто благодаря маркетингу и красивым рекламным словам. Этому будут способствовать именно усилия Microsoft по продвижению системы, имеющей в номере "счастливое число", удачные рекламные ролики, молва на форумах и общее позитивное восприятие в IT среде. Нетрудно заметить, что именно на политику такого рода Microsoft направляла последнее время все силы. Ведь цель компании — убедить пользователей в том, что "Windows 7" и "хорошо" являются словами синонимами, пока кто-то другой не убедил их в обратном. Ведь согласитесь, именно из-за стереотипности мышления Vista стала виновницей всех бед. Безусловно, у этой ОС было множество проблем, но большинство из них решилось с выходом SP1, однако отношение к системе не поменялось. Допустить такое снова было бы для MS роковой ошибкой.

   Единственное исключение здесь — владельцы нетбуков. Как мы уже отмечали, на слабых машинах Windows 7 работает лучше Vista, и если эта ОС на различных устройствах с небольшими дисплеями и Atom 1.6 ГГц на борту будет функционировать не сильно медленнее XP, нововведения и расширенная функциональность может перевесить плюсы в виде чуть более быстрой работы старой системы. Проверить это, к сожалению, возможности у нас не было. Единственная проблема здесь может быть только в низкой цене лицензий XP для установки на нетбуки OEM производителями, но вряд ли здесь MS будет сама пилить сук, на котором сидит.

   В сухом остатке можно утверждать, что Vista всегда была отличным выбором для соответствующего ее системным требованиям ПК. В любом случае, наши рекомендации неизменны. Если вы еще не пользуетесь Windows Vista или Windows 7, самое время сделать апгрейд и перейти на соответствующее времени ПО; XP уже некоторое время является морально устаревшей системой.

Win 7 vs. Snow Leopard

   Сравнивая Windows 7 со Snow Leopard (Mac OS X 10.6), в первую очередь на ум приходит проблема ценообразования. Снежный барс является довольно таки скромным обновлением 10.5, по сути сравнимым с апдейтом Vista->7. Осознавая это, Apple не стала устанавливать высокую цену на новую систему, ограничившись $30 за лицензию (при этом переход с 10.4 Tiger на 10.5 оценивался в $130). А это означает, что в Купертино смогли успешно пройти между Сциллой и Харибдой, учтя как свои, так и пользовательские интересы.

   Сравнивая Windows и Mac OS X в целом, стоит обратить внимание на традиционные достоинства продукта Apple, а именно высокую степень интеграции и GUI. Если с первым пунктом Microsoft ввиду своей модели распространения ОС ничего поделать не может, то графический интерфейс — изменяемая и дорабатываемая часть ОС. С выходом Windows 7 можно констатировать, что программисты MS проделали большую работу, и это очевидно. Правда, не менее очевидно и то, что все делалось с оглядкой на Apple, а копия всегда хуже оригинала. Тем не менее, отставание от Mac по юзабилити уже не так заметно.

   Что касается нововведений по аппаратной части, Snow Leopard оказался даже интереснее, чем Win 7. Введение 64-битного ядра в 10.6, Grand Central Dispatch, поддержки OpenCL — все это значимо. На пользовательском уровне противостоять системе жестов, Exposé и Time Machine будут индивидуальный контроль громкости каждого приложения, больший набор аудио/видео кодеков (поведение Apple здесь очень странно — Mac OS всегда воспринималась как мультимедийная ОС, а в стандартном наборе у нее отсутствуют кодеки, даже входящие в поставку многих дистрибутивов Linux), SuperFetch, поддержка TRIM. Здесь, дабы не начинать "священные войны", оставим выбор фаворита за пользователем.

   В любом случае, сравнивать напрямую эти системы слишком глупо. Они заточены под разные задачи, имеют исторические плюсы и минусы. Бесспорно, Windows 7 разрабатывалась именно так, чтобы конкурировать на равных с Mac OS X 10.6. Насколько удачно получилось это у Microsoft, покажут продажи Win 7 и различных семейств компьютеров Apple, но уже сейчас можно совершенно точно сказать, что Vista отставала от Leopard больше, чем Win 7 от Snow Leopard.

Win 7 vs. Linux?

В конце октября закончился стандартный полугодовалый цикл разработки Ubuntu Linux, по графику без задержек и эксцессов вышла версия Ubuntu 9.10. В скором времени ожидаются новые версии и других дистрибутивов. Пока мы не проводили тщательных тестирований, но первый опыт использования показывает, что Windows 7 уничтожает преимущества Linux в тех случаях, когда Vista проигрывала по производительности. Тем не менее, по сравнению с динамичным развитием *nix, Windows по большому счету осталась прежней, а для десятков тысяч разработчиков Open Source систем по всему миру это значит, что они могут еще в течение 2-5 лет преследовать цель, которой они уже пытаются добиться последние 3 года.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться | обсудить в ВК |