Подождите...Каталог
Знакомство с Palit GT 220 Sonic EditionКак мы уже отмечали во вступлении, сегодня в тестовую лабораторию попала топовая версия GT 220 от Palit с MSRP ценой в 79 евро – GT 220 Sonic Edition. Эта карта с завода даже немного разогнана относительно спецификаций NVIDIA до 650 МГц по чипу, шейдерный домен работает на рекомендуемых 1360 МГц. Память с частотой в 900 (1800 эффективных) МГц стандарта GDDR3 установлена четырьмя чипами, которые формируют объем 512 Мб и шину 128 бит.   Так как GT 220 Sonic Edition является картой low-end диапазона, к тому же холодной и экономичной, ее дизайн в целом прост по сравнению с монстрами, которые можно видеть в high-end сегменте. Ничего кроме ядра не охлаждается, никаких интересных решений не применено. Единственное, что можно отметить, это использование Palit качественных конденсаторов OS-CON. Казалось бы, это уже является традицией у производителей, однако, например, недавно объявленная Apple акция по замене выходящих из строя GeForce 7300 в Mac Pro говорит об обратном. Виновник поломок там – именно находящийся в непосредственной близости от горячего радиатора GPU конденсатор с вытекающим со временем от постоянного нагрева электролитом.  Обратите внимание на то, что кроме рассматриваемой версии GT 220 с GDDR3 Palit имеет в своем ассортименте еще три упрощенных платы на чипе GT218. Среди них – модели с 1 Гб DDR3 и DDR2 памяти, а так же 512 Мб версия с DDR2. Сравнить их между собой нет возможности, но по нашим данным DDR2 версии на 40% медленнее GDDR3, а DDR3 – на 10%. [N5- Тестовая конфигурация и программы] Для того, что бы продемонстрировать работу GT 220 в стандартном режиме (без небольшого разгона, проведенного Palit), мы снизили частоты карты до стандартных 635 МГц по ядру. Таким образом, на графиках присутствуют показатели двух карт – Palit GT 220 Sonic Edition и «виртуальной» NVIDIA GeForce GT 220 GDDR3. Обратите внимание, что используемая нами 9600GSO является моделью из первых серий и основана на чипе G92 с 96 потоковыми процессорами, частотами 550 МГц/1375 МГц/800 (1600) МГц и 384 Мб GDDR3 памяти на 192-битной шине. Это плата, естественно, быстрее тех так называемых 9600GSO 512, которые появились позже и были наделены всего лишь 48 SP при больших частотах и 128-битной шиной. Именно с такой, более дешевой GT 220 и признан соперничать. К сожалению, найти для теста 9600GT не удалось, и имеющаяся в наличии 9600GSO оказалась наиболее слабой картой, с которой имело бы смысл сравнивать GT218. Наконец, Radeon HD 4670 так же доступны в разных вариациях. В нашем случае это была 512 Мб GDDR3 карта с 1 ГГц памятью.
  Из положительных моментов стоит отметить сам факт того, что на Mainstream настройках качества даже самые слабые из современных карт, в принципе, способны достичь минимальной играбельной планки. Причем речь не идет о неприемлемом режиме с разрешением в 640x480 и всеми минимальными настройками качества, который приходиться устанавливать в случае с большинством интегрированных решений. [N7- Far Cry 2]    Обратите внимание на то, что немного разогнанная карта Palit опережает на небольшую величину нашу «виртуальную» референсную плату. Возможно, для более уверенной конкуренции NVIDIA следовало бы поднять частоты своих бюджетных чипов – очевидно, что при активном охлаждении для 40 нм GPU это не явилось бы проблемой. [N8- Battleforge]    [N9- HAWX]    [N10- Dawn of War II]    [N11- Resident Evil 5]    [N12- Batman: Arkham Asylum]    [N13- Left 4 Dead]    [N14- Температурный режим, акустические показатели]  В тоже время непобежденный Radeon HD 4670 оказался на 9 градусов более горячим.    Что касается 4670, Radeon занял второе место с несколько худшим по сравнению с GT 220 результатом в 50.1 дБ под нагрузкой. Тем не менее, этот показатель значительно ниже большинства более мощных карт. [N15- Финальные слова и выводы] Пожалуй, нет никакой реальной возможности подсластить пилюлю, предложенную нам маркетологами NVIDIA, поэтому мы этого делать не будем: производительность GT 220 разочаровывающая. Либо, на выбор, разочаровывающей можно назвать ценовую политику. GT 220 является бюджетной платой, и мы прекрасно понимаем, что создание достойного решения для нижнего ценового диапазона зачастую бывает затруднительным. Но, не смотря на бюджетность, для того, чтобы представлять ценность, карта должна отрабатывать каждый вложенный рубль, как и предложения в любых других ценовых сегментах. NVIDIA хочет продавать GT 220 за €69-€79, и в этом диапазоне к границе €79 должны приближаться лучшие платы, оснащенные памятью типа GDDR3. В тоже время, за схожие, или даже меньшие деньги можно приобрести GeForce 9600GT от самих же калифорнийцев, или Radeon HD 4670 от AMD. Проблема заключается в том, что любая из этих карт попросту быстрее GT 220. Очевидно, что чип с 48 потоковыми процессорами никоим образом не способен противостоять своему же «старшему брату» с 64 SP, или карте с 320 SP от AMD. Отсюда и возникает вопрос – почему же заведомо менее производительная карта оценивается на одном уровне с конкурентами более высокого уровня? Безусловно, некоторые характеристики GT 220 очень позитивны. Мы не можем не похвалить NVIDIA за то, что компания наконец-то отказалась от использования злополучного S/PDIF кабеля для подключения видеокарт к аудиокодеку, и реализовала нормальный вывод звука по HDMI, пусть и в некоторых случаях в LPCM варианте. Радует и внедренная поддержка аппаратного декодирования MPEG-4 ASP. В принципе, в плюсы карте можно записать и соответствие требованиям DirectX 10.1 (хотя и формальное). А об отличных показателях энергопотребления, тепловыделения и шумности и вовсе нет смысла повторяться – они на высоте. Однако и на многие из этих моментов можно найти ответ. Именно AMD впервые предложила карты с DirectX 10.1, а уж проблемы с выводом звука по HDMI ATI решила несколько лет назад и здесь NV выступает в роли догоняющего. А остальные плюсы платы являются следствием перехода на 40 нм техпроцесс, а не каких либо успехов инженеров. Более того, говоря о более тонком техпроцессе, приходит понимание, что NVIDIA просто пытается больше заработать, ведь себестоимость GT218 должна быть ниже из-за площади кристалла, чем, скажем, у 9600GT/GSO. Наконец, из GT 220 могла бы получиться отличная HTPC карта. Ее активный кулер является одним из самых тихих на рынке, а GT218 – единственный чип, способный аппаратно декодировать MPEG-4 ASP (пусть необходимо немного подождать, пока подоспеет соответствующая программная поддержка). Тем не менее, мы не можем советовать приобретать более медленную карту за деньги, которые можно потратить на полностью пассивный Radeon, при том, что последний окажется быстрее в играх и совсем не будет создавать шума. Для того, что GT 220 с GDDR3 стали выгодной покупкой, их цена не должна превышать €60. Тогда будет достигнут паритет по производительности с конкурирующими решениями от AMD и NVIDIA. А платы с менее скоростной подсистемой памяти должны стоить и того меньше (опять же, когда в low-end сегменте скорость работы памяти действительно определяла уровень карты?). Однако на данный момент это всего лишь предложения, а в рознице GT 220 стоит слишком дорого, чтобы быть рекомендованным к покупке. Что касается конкретного экземпляра Palit GT 220 Sonic Edition, побывавшего у нас на тестировании, никаких отрицательных эмоций карта не доставила. С одной стороны Palit не в состоянии исправить недостатки самого чипа производства NVIDIA, с другой – хотя бы немного подняв частоты, производитель сделал шаг навстречу пользователю. К тому же, никаких характерных для дешевых карт проблем вроде свиста дросселей или некачественной сборки замечено не было. Можно предположить, что в руках оверклокеров GT 220 раскроется с повышением частот в новом ракурсе, однако мы рассматриваем именно штатные модели. Да и не стоит забывать о том, что Radeon 4670, в свою очередь, так же неплохо разгоняется. С выпуском Radeon HD 5850 и 5870 AMD обогнала NVIDIA в среднем и высоком ценовых диапазонах. Серия 5700 получилась не столь однозначно и удачной, но все же интересной. Тем не менее, лидерства в low-end не наблюдалось, тогда как до выхода Cedar и Redwood оставалось еще немало времени. Однако, похоже, что NVIDIA с выпуском GT 220 и G 210 сама решила помочь AMD укрепить свои позиции и в нижнем ценовом сегменте. Сегодня после обновления линейки видеокарт AMD существует не так много плат NVIDIA, приобретение которых было бы по-настоящему выгодно; и, к сожалению, GT 220 в их список не входит. |
Источник: www.anandtech.com/