Подождите...Каталог
Знакомство с Radeon HD 5750Младший брат HD 5750 несколько отличается от 5770 по печатной плате – упрощена подсистема питания дополняет более простой кулер и меньшее количество активированных функциональных блоков в чипе. Теоретически, отставание от 5750 может достигать 26%, однако, как показал наш недавний обзор 5850, это отнюдь не значит, что в реальных играх 50 карта будет на четверть медленнее 70.  Длина карты еще меньше 5770, никакого кожуха, увеличивающего искусственно длину нет. Благодаря этому доступ к 6-пиновому PCIe коннектору, расположенному на границе 18 см платы, никак не перекрывается. Стоит отметить, что, похоже, Juniper лишился и встроенного PWM модуля Cypress, так как вентилятор 5750 подключается всего к разъему питания лишь парой проводов.  Что касается цен, ценник на 1 Гб версию 5750 производитель рекомендует устанавливать на отметке в 129 евро, и в 109 евро – для 512 Мб модели. Это ставит 5750 против NVIDIA GeForce GTX 250 и AMD Radeon HD 4850. Как будет ясно из тестирования, в отличие от 5770, цена 5750 находится на идеальном уровне. [N4- Тестовая конфигурация и программы]
Мы так же протестировали 5770 в CrossFire конфигурации, однако, сделано это было скорее для спортивного интереса. Дело в том, что стоимость двух 5770 лишь немногим меньше одиночной 5870, что делает бессмысленным покупку такого тандема – масштабируемость двух видеокарт окажется в любом случае хуже одночипового решения более высокой ценовой категории. Обратим внимание еще раз, что тестирование проводилось на 1 Гб версии HD 5750. [N5- Crysis: Warhead]    К сожалению, для 5770 Warhead не является игрой, в которой карта показывает себя хорошо. Несмотря на превосходство в частоте чипа и архитектурные преимущества (дополнительные кэши или что угодно другое), 5770 отстает от 4870 на величину порядка 15%. AMD однажды говорила, что 4870/4890 никак не ограничены пропускной способностью памяти, что по ней даже создан существенный запас. Однако ПСП – единственное, в чем 5770 проигрывает картам на основе RV770/RV790 (сам чип Juniper никак не может быть медленнее RV770), и мы начинаем сомневаться в точности заявления. GTX 260 так же удается обойти Radeon 5770 в Crysis. По сравнению с 5850, 100 евро добавляют практически половину к производительности 5770. В свою очередь 5750 смотрится в Crysis намного лучше. Карта быстрее 4850 на 10%-20%, GTS 250 отстает приблизительно так же. [N6- Far Cry 2]    К 5750 Far Cry 2 оказывается благосклонным, по сравнению с 4850. Игра требовательна к объему видеопамяти, это очень хорошо видно на примере видеокарт AMD. С 1 Гб GDDR5 на 5750 количество кадров в секунду в два раза больше, чем может обеспечить 4850 с 512 Мб набортной GDDR3. Хотя, конечно, такая победа – скорее исключение, нежели правило. Наконец, переход от 5770 к 5850 дает примерно 40% прирост скорости в зависимости от режима. [N7- Battleforge]    Что касается 5750, карта проигрывает в 1680x1050 не столь ощутимые 7% и немного вырывается вперед в 1920x1200. Действительно, когда в соревновании выступают две карты, одинаково ограниченные ПСП, столь неприятных цифр, как в случае с 5770, не возникает. Доплата до 5850 добавить внушительные 60%-70% в пользу RV870. [N8- HAWX]    В случае с 5750 мы наблюдаем жаркое противостояние. Мы снова убеждаемся, что характеристики платы подобраны очень правильно. В одном разрешении 5750 проигрывает, в другом – в точности на туже величину выигрывает. В 2560x1600 карта вновь выступает вполне хорошо, на равных сражаясь с GTS 250. Похоже, HAWX в данном случае упирается в процессор, так как переход от 5770 к 5850 добавляет только 30%-40% производительности. [N9- Dawn of War II]    В своей ценовой категории 5750 в очередной раз благодаря 5% выигрышу у 4850 и победе над GTS 250 напрашивается на похвалу. В свою очередь 5850 может предложить в Dawn of War II на 56% большее количество FPS. [N10- Resident Evil 5]    А 5750 записывает на свой счет еще одну победу. Пусть и небольшую, 6%-10%, но 5770 не способен добиваться и таких показателей в своей конкурирующей группе. Интересно, что в разрешениях выше 1680x1050 GTS 250 и 5750 выступают практически идентично. Дополнительные 100 евро переплаты за 5850 обеспечивают на 40%-50% лучшую скорость рендеринга в RE5. [N11- Batman: Arkham Asylum]    5850 в Arkham Asylum быстрее на среднестатистические 45%-55%. [N12- Left 4 Dead]    Никакой неожиданности в том, что 5850 снова превосходит 5770 на 45%-55% нет. [N13- Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели] Вы уже знаете, что HD 5700 производятся TSMC по нормам 40 нм техпроцесса, при этом AMD заявляет интересные цифры энергопотребления как в простое, так и под нагрузкой. Таким образом, стоит ожидать интересных результатов от наших практических исследований. К сожалению, из-за досадной поломки тестового оборудования нам не удалось провести замеры для Radeon HD 5750, но и результатов 5770 более чем достаточно для получения полного представления о характеристиках плат с GPU Juniper.  Интересно, что разница между одиночной 5770 и парой 5770 F составляет 16.5 Вт, то есть меньше, чем заявленные AMD 18 Вт. Значит, внедренные в Cypress наработки для оптимизации потребления энергии дочерней картой в CrossFire нашли свое место и в 5700 серии.  CrossFire из 5770 смотрится не столь впечатляюще, но на эти результаты особого смысла обращать внимание нет – вряд ли тандемы из 5770 будут хоть сколько-нибудь популярны.    Хотя 5750 обладает меньшим энергопотреблением в сравнении с 5770, это не помогает упрощенному кулеру охладить чип лучше, чем вентилятор СО последней. Конечно, речь идет о небольших величинах – всего 4C, но факт остается фактом. Посмотрим, какие кулеры будут применять производители на 5750 собственного дизайна – возможно, будут попадаться более интересные, чем референс, экземпляры.   Вполне вероятно, что в будущем начнут появляться полностью пассивные 5750 с массивными радиаторами, площади рассеивания которых будет достаточно, чтобы чип на карте не перегревался. Такой переход мы уже видели ранее с картой со схожим TDP – 8800GT. В таком случае 5750 сможет стать самой быстрой пассивно охлаждаемой видеокартой на рынке. Все эти мысли во второй возвращают нас к предложению использования плат HD 5700 в качестве части HTPC. С точки зрения функциональности и дополнительных возможностей, платы Evergreen являются однозначно лучшим предложением на рынке. Но если 5800 были слишком дорогими, горячими и избыточно производительными для данной цели, 5700 могут стать разумным компромиссом. Конечно, если производительность трехмерного рендеринга вообще не важна, переплачивать за нее не требуется, можно подождать более слабой серии HD 5600, выход которой планируется к следующему году. Однако, на наш взгляд, имеющиеся HD 5750 уже сейчас отлично подходят на роль кандидата для Home Theatre PC. [N14- Финальные слова и выводы] Если платы серии Radeon HD 5800 являются отличным выбором для тех, кого интересует максимальная производительность в играх, с HD 5700 все не так однозначно. Обеспеченным игрокам можно легко советовать приобретение карт на базе RV870 не обращая внимания на дополнительные возможности вроде Eyefinity и DirectX 11. Cypress сам по себе является просто очень быстрым чипом либо с уклоном с максимальную производительность (HD 5870), либо сбалансированный для рачительных пользователей, предпочитающих лучшую совокупность характеристик, нежели чистую скорость (HD 5850). Что же касается серии Radeon HD 5700 некая промашка с позиционированием налицо. Очевидно, что ценности 5770 не в чистой скорости его работы. По сравнению с AMD Radeon HD 4870, 5770 чаще проигрывает, чем выигрывает. Если не принимать во внимание единственный удачный для карты Far Cry 2, она оказывается на 10% медленнее RV770 в исполнении 4870. Что уж говорить об RV790 и 4890, или NVIDIA GTX 260, которой ранее был в паритете с HD 4870. Хорошо видно, что, урезав шину памяти в два раза, AMD серьезно ограничила потенциал своих чипов Juniper, которые должны бы быть как минимум не медленнее RV770. На данный момент, если выбирать видеокарту в рассматриваемом сегменте исключительно по производительности, GeForce GTX 260 Core 216 или Radeon HD 4870 1 Гб станут лучшим выбором. Не стоит думать, что HD 5770 оставила исключительно негативное впечатление. Это карта с прекрасным 40 нм чипом, работающая тише м потребляющая меньше энергии, чем 4870 или GTX 260. К тому же, ни одна из этих плат не приспособлена для будущего, и находится на закате своего жизненного цикла. DirectX 11, DirectCompute 5.0, Eyefinity – все это на стороне Juniper. Просто карта обладает большим нераскрытым потенциалом, реализовав который AMD могла бы предложить более интересный продукт. Ситуация была бы совершенно иной, если бы AMD смогла заставить 5770 работать так же быстро, как 4870, или же снизила цены на 5770. На данный момент стоимость 4870 установилась на отметке 140 евро, тогда как 5770 продается за €160. Трудно посоветовать купить видеокарту на 14% более дорогую, и на 10% более медленную. Если масштабировать рассматриваемые показатели линейно, 5770 должна стоить порядка 130 евро для того, чтобы выиграть исключительно по производительности. Или, с учетом дополнительных возможностей 5770, - €140. AMD считает, что именно DirectX 11 является ключом к успеху серии Radeon 5700, и в каком то смысле компания права. Если на рынке в ближайшее время появится несколько действительно интересных проектов с п |
Источник: www.anandtech.com/