Знакомимся с X25-M G2 ближе    Накопитель выглядит следующим образом:    Как вы можете видеть, цвет корпуса лидера рынка MLC с переходом на 34 нм сменился с черного на серебристый (по словам Intel, новая упаковка дешевле в производстве):    Появилась черная пластиковая полоска по периметру SSD (сам корпус при этом стал несколько тоньше). Нужна она для того, чтобы X25-M G2 можно было легко установить как в 9.5 мм отсеки 2.5” (в варианте с пластиковой окантовкой), так и в 7 мм, сняв ее.    Конечно же, мы не могли отказать себе в удовольствии разобрать новинку и посмотреть, какие же изменения произошли в аппаратной начинке собственными глазами, а не читая технические характеристики. Увиденное полностью соответствовало ожиданиям.    Так выглядела нижняя сторона старой печатной платы X25-M первой версии:    А так – второй:    Оба рассматриваемых устройства обладают емкостью 160 Гб, однако, плотность используемых микросхем флэш-памяти возросла вдвое. Отныне вместо 64-гигабитных микросхем распаяны 128-гигабитные, отсюда и уменьшившееся их с 20 до 10 штук количество. Конечно же, это стало возможным именно благодаря 34 нм технологии производства. Примечательно, что дизайн PCB Intel перерабатывать не стала, а значит, в скором будущем нас ждет анонс 320 Гб SSD.    Лицевая сторона платы осталась без каких-либо существенных визуальных изменений. Из наиболее заметного – чипы NAND памяти и контроллер теперь не залиты черной субстанцией (обычно так защищают чипы для того, чтобы сложнее было проводить реверс-инжиниринг, так как удалить заливку без повреждения самих чипов практически невозможно).    Зато теперь сам управляющий чип имеет специальные термические уголки. Похоже, что сделано это было для предотвращения потери BGA контакта пайки между контроллером и платой при длительной эксплуатации под высокими температурами. Схожий подход применила в свое время на консолях Falcon и Microsoft для предотвращения знаменитых красных колец смерти (RRoD).    Упаковка самого контроллера осталась без изменений:    А вот Part Number, конечно же, поменялся. Микросхема отныне маркируется как Intel PC29AS21BA0 вместо старого обозначения Intel PC29AS21AA0.    Поменялся и производитель кэш-памяти DRAM накопителя. На нашем 160 Гб семпле X25-M G1 присутствовала 16 Мб микросхема Samsung, работающая на 166 МГц (CAS3):    Теперь же на G2 ее место занял 32 Мб чип Micron, на 33 МГц более медленный (CAS3):    Хотя объем буферной памяти и увеличился, скорость его работы стала чуть меньше. Схожие изменения происходят сейчас и с обычными HDD, хотя тесты показывают, что практической пользы от этого нет. В любом случае, производителю однозначно виднее, какие комплектующие использовать.    В соперники новинке решено было взять конкурирующие предложения на базе популярных контроллеров Indilinx и Samsung. Как вы помните, Intel не продает свои контроллеры другим производителям, а представляет свои решения под единственным брендом (за исключением партнерства с Kingston). Samsung и Indilinx действуют по другой схеме, торгуя не только Retail продуктами, но и своими технологиями. Поэтому, протестировав всего три-четыре накопителя, можно составить впечатление о предложении на рынке в целом: Накопитель Основа Аналоги Patriot Torqx Indilinx Barefoot (MLC) Corsair Extreme Series X128 G.Skill Falcon OCZ Vertex SuperTalent UltraDrive ME OCZ Agility Indilinx Barefoot (не-Samsung флэш MLC) Отсутствуют на данный момент OCZ Vertex EX Indilinx Barefoot (SLC) SuperTalent UltraDrive LE OCZ Summit Samsung RBB (MLC) Corsair Performance Series P256    В тестировании в качестве представителей MLC драйвов с контроллером Indilinx использовался Torqx производства Patriot, однако он с точностью до прошивки аналогичен OCZ Vertex или новой серии Cosair Extreme Series. Единственное исключение из этого списка – OCZ Agility, который, хотя и использует контроллер с кодовым названием Barefoot, несет в себе чипы памяти производства Toshiba или Intel (в зависимости от партий). Хотя вряд ли это серьезно повлияет на результаты этого SSD на базе Indilinx.    Также в качестве ориентира в бенчмарках присутствовал и SLC накопитель OCZ Vertex EX. Его результаты приведены скорее для полноты картины, так как для домашнего использования он вряд ли подходит: слишком высокая цена за гигабайт и оптимизация прошивки под корпоративные нужды. Все драйвы тестировались с последней на момент выхода материала прошивкой. [N3-Тестирование]    Итак, нам предстоит проверить наиболее важные для SSD показатели быстродействия: случайное чтение, случайную запись, последовательное чтение и последовательную запись. Хороший SSD должен быть силен во всех этих дисциплинах, достоверно известно, что провальной производительности не покажет никто из испытуемых. Однако, как и при любом другом тестировании, какое-то устройство окажется предпочтительнее. Случайная запись и чтение, особенно небольших файлов (например, 4 Кб) – как раз и есть те самые операции, которые оказываются критически долгими в обычных жестких дисках и заставляют нас считать HDD медленными. А ведь эти действия происходят постоянно и вне зависимости от нас (да, мало у кого сохранились архивы файлов по несколько килобайт, но ведь любое изменение в таблице размещения тоже является операцией случайного доступа), да и при загрузке любой программы происходит активность именно такого рода. Конечно, при нефрагментированном диске эти операции случайны только для определенной области, но и в таком случае зачастую их достаточно чтобы поставить традиционные НЖМД на колени. Характеристики потокового чтения и записи становятся значимыми при работе с массивными файлами. Именно от них зависит то, насколько быстро скопируется образ Blu-ray диска, или скопируются фильмы с видеокамеры по IEEE 1394.    Все эти четыре важнейших показателя могут быть измерены в удачной утилите IOMeter, которую мы и применяли. При тестировании задействовались сценарии, в которых используется вся область SSD. Мы уже объясняли, почему новый накопитель несколько быстрее уже используемого. А так как команда TRIM на данном этапе не поддерживается и сомнительно, что кто-то из читателей каждый день форматирует свой SSD, логичнее снимать показатели производительности именно с накопителя, все страницы которого были хотя бы раз записаны – ведь такие результаты окажутся наиболее близкими к производительности, которую получит среднестатистический пользователь.    Хорошо видно, что бутылочным горлышком в данном тесте, несомненно, является ограничение интерфейса SATA2, который не дает полностью раскрыться накопителям. Со скорым приходом SATA3 и скорости прокачки данных до 6 Гбит/с показатели при чтении должны несколько вырасти.    Скорость последовательной записи MLC накопителей Intel всегда находилась на уровне худшем, чем у конкурентов. Хотя мы и можем наблюдать 7% рост производительности относительно драйва первого поколения, этого все равно недостаточно для того, чтобы выйти на средний уровень других MLC SSD. Интересен тот факт, что это не недостаток контроллера, так как тот же SLC X25-E показывает отличные результаты на потоковой записи.    Хотя сама по себе величина в 70 Мб/с не является низкой, Intel необходимо подтянуть эту, фактически, единственную слабую сторону своего накопителя, так как конкуренты в данном тесте быстрее. Мы надеялись, что во втором поколении X25-M это будет сделано, однако пока что остается уповать только на новые версии прошивок, которые исправят сложившуюся ситуацию.    Настоящая мощь рассматриваемого SSD проявляется как раз при работе с небольшими файлами, что наглядно показывают следующие два теста. В бенчмарке на чтение мы можем наблюдать 10% улучшение относительно X25-M первого поколения, что позволяет X25 G2 опередить дажеSLC X25-E! Конечно, прямое сравнение разных технологий несколько некорректно, следует в таком случае упоминать и про срок жизни ячеек памяти, и про направленность на разные сегменты рынка, но сам факт не может не радовать.    Ни один из рассматриваемых накопителей нельзя в данном тесте поставить в один ряд с X25-M, Intel на 50% быстрее ближайшего соперника. Сложно прочесть нижний столбик на диаграмме, но, как это ни печально, WD VelociRaptor набирает здесь 0.68 Мб/с...    Те же слова справедливы и для следующей диаграммы, которая отражает уже средние задержки при случайной записи, а не среднюю скорость чтения данных. График дает совершенно четкое представление о том, кто действительно является бескомпромиссным лидером на данный момент. Для того, чтобы сохранить масштаб графика, нам пришлось даже убрать WD VelociRaptor, который показал когда-то казавшуюся фантастической для HDD величину в 17.3 мс.    И снова подавляющее превосходство Intel – теперь уже в случайной записи. Снова X25-M второго поколения оказывается существенно быстрее X25-E, опережая при этом свою G1 версию на 40%. Ни один из конкурирующих SSD не смог показать таких великолепных результатов.    Так же стоит отметить, что контроллер Samsung RBR явно “не любит” самую сложную для SSD работу – запись мелких файлов на драйв, находящийся в процессе использования. Величина, достигнутая им, даже хуже, чем показатель классического HDD VelociRaptor (пусть и в одном из самых быстрых вариантов).    Подводить итоги по новому Intel X25-M G2 довольно просто. Этот SSD полностью оправдал все возложенные на него надежды, и во всех своих возможностях полностью соответствует заявленным при анонсе характеристикам. В синтетических тестах он везде на величину от 0 до 40% быстрее своего предшественника, и иногда даже опережает SLC X25-E. Резонно ожидать примерно 10% ускорения в повседневной работе. Что еще нужно для счастья, особенно за такую MSRP цену? Пожалуй, только реальная доступность новинки в рознице и новая прошивка с поддержкой TRIM и улучшенными показателями потоковой записи.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3 следующая >>