Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Понедельник, 2 марта 2009 00:00

Phenom II AM3 – новые семейства процессоров AMD X4 800 и X3 700

короткая ссылка на новость:

3. Socket AM3 сегодня – материнские платы, поддержка DDR3, низкие TDP и быстрый uncore



Что касается представленного сокета AM3, о нем все было заблаговременно известно. Повторять информацию, размещенную в данном разделе оригинальной статьи по Phenom II смысла нет, с того момента никаких конструктивных или маркетинговых изменений не произошло. Так выглядит новый разъем AMD:
Сокет AM3
С обратной стороны CPU для различных разъемов различаются ключами, не позволяющими установить старый процессор в новый сокет (AM3 – слева, AM2+ – справа):
AM3 – слева, AM2+ – справа
Мы составили небольшую удобную таблицу совместимости:

Материнская плата Socket AM2 Материнская плата Socket AM2+ Материнская плата Socket AM3
Процессор Socket AM2 Да Да Нет
Процессор Socket AM2+ Возможно Да Нет
Процессор Socket AM3 Возможно Да Да

Очевидно, процессоры в исполнении AM3 являются самыми универсальными, обладая поддержкой обоих современных типов памяти. Кстати говоря, с пришествием AM3 заработала в полную силу и шина HyperTransport 3.0, частота которой отныне составляет 4 ГГц. Uncore тактован на 2.0 ГГц вместо 1.8 ГГц для Phenom II X4 940 и 920. TDP же новых CPU при этом снизился, и на сегодняшний день все процессоры с Socket AM3 обладают типичным тепловым пакетом в 95 Вт.

А вот что касается материнских плат с Socket AM3 и соответствующими слотами DDR3 на борту, ситуация далеко не однозначная. Дело в том, что процессоры у AMD оказались готовы раньше, чем материнские платы у партнеров компании. Специально чтобы максимально сгладить данную задержку, AMD оттянула, насколько это было возможно, анонс процессоров AM3, однако полностью это проблему не решило. Ни в России, ни в США ассортимент новых материнских плат пока что не представлен. По этой причине в нашем тестировании использовалась MSI DKA790GX Platinum на базе AMD 790GX. Блиц-тест на инженерной версии платы ASUS с DDR3 показал, что прирост от использования DDR3 ожидаемо мал (порядка 3-4%) и практически незаметен в реальных приложениях. Более того, если заполнить все 4 слота планками памяти, частота ее работы принудительно снизится до 1066 МГц, что опускает производительность DDR3 ниже удобоваримой отметки. Производители обещают решить данную проблему путем обновления BIOS, однако факт остается фактом – с учетом сегодняшних цен на DDR3 и отсутствия реального прироста производительности, контроллер DDR3 в Deneb является заделом на будущее. Сегодня именно AM2+ платы и недорогая, но быстрая DDR2 являются лучшим выбором для построения системы, оптимальной по соотношению цена/качество в ценовых сегментах, на которые нацелены Phenom II. Использование же DDR3 приближает стоимость AM3 платформы к таковой с Nehalem, и в таком случае выбор AMD рациональным назвать отнюдь нельзя. С другой стороны, нельзя не отметить и плюсы новых CPU – ведь они позволяют гибко выбирать комплектующие и планомерно производить апгрейд без резкой смены сразу нескольких дорогих комплектующих. [N4-4. Тестовая конфигурация и программы] Процессоры:
К результатам тестирования CPU из списка оригинальной статьи добавлены Материнские платы: Оперативная память:
  • G.Skill DDR2 800 2x 2 Гб (4-4-4-12)
  • G.Skill DDR2 1066 2x 2 Гб (5-5-5-15)
  • Qimonda DDR3 1066 4x 1 Гб (7-7-7-20)
Видеокарта:
  • eVGA GeForce GTX 280
Накопитель:
  • Intel X25-M SSD (80 Гб)
Операционная система:
  • Windows Vista Ultimate SP1 32-бит (для SYSMark)
  • Windows Vista Ultimate SP1 64-бит
Драйвера чипсета:
  • Intel 9.1.1.1010
  • AMD Catalyst 8.12
Драйвера видеокарты:
  • NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64)
  • NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32)
Используемое разрешение при системных тестах:
  • 1920 x 1200
Подробности о каждом из использованных тестов можно также увидеть в оригинальной статье. Дабы не повторяться, краткие описания бенчмарков не приведены, представлены лишь графики и пояснения к ним. [N5-5. Результаты системного тестирования. SYSMark]
SYSMark 2007 - Overall
На примере SYSMark хорошо заметно, что большинство приложений на сегодняшний день недостаточно хорошо распараллелены и не могут получить прибавку в скорости на процессорах, число ядер которых превышает два. Конечно, отдельные приложения мгновенно откликаются на замену двухядерного CPU на четырехядерный, показывая почти линейный прирост производительности, но в общем и целом ситуация с “домашним” программным обеспечением аналогична той, что показывает SYSMark. Скажем, Phenom II X3 720 и Phenom II X4 910 показывают одинаковую производительность. Конечно, у X4 910 наличествует более объемный кэш, тогда как на стороне X3 720 – более высокая тактовая частота, однако никакого проку от четвертого ядра нет.

В сравнении с CPU Intel, Phenom X3 720 показывает себя очень неплохо, оказываясь несильно позади Core 2 Duo E7500 и E8400.

SYSMark 2007 - E-Learning
SYSMark 2007 - Video Creation
SYSMark 2007 - Productivity
SYSMark 2007 - 3D
[N6-6. Результаты системного тестирования. Мультимедиа] Photoshop
Photoshop
Несмотря на то, что Photoshop CS4 определенно отдает предпочтение процессорам Intel, результаты не столь однозначны. Тогда как линейки Phenom II 800 и 900 отстают от своих соперников, Phenom II X3 720 выступает наравне со своим конкурентом Core 2 Duo E7500. Конечно, он медленнее более дорогого E8400, однако, в общем и целом сравним по уровню быстродействия.

Похоже, что X3 700 серии действительно имеют хороший потенциал – на их стороне по сравнению с прямыми конкурентами больший кэш и дополнительное ядро (хотя и расплата в виде большой площади кристалла велика). В хорошо распараллеленных приложениях X3 могут показать себя очень хорошо, оставив позади C2D.

DivX 8.5.3 с Xmpeg 5.0.3
DivX
Все процессоры AMD в данном бенчмарке показывают себя с хорошей стороны, X3 720 обходит своих соперников, почти догоняя E8400 и E7500. Возможно, перед нами именно результат работы дополнительного ядра.

x264 HD
x264 HD
x264 HD Second Pass

В который раз Phenom II 800 и 900 серий показывают очень близкие результаты, не оправдывая наши предварительные мысли по поводу серьезного падения производительности от сокращения объема общего L3 на пару мегабайт. X3 720 снова оказывается быстрее своих конкурентов, снова можно видеть крайне удачное ценовое позиционирование новинки от AMD. Будь этот процессор дороже на несколько десятков долларов, хвалебные слова превратились бы в ругательные, однако за свою цену, похоже, Phenom X3 720 Black Edition является одним из лучших процессоров на рынке.

Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile
Windows Media Encoder 9 x64
Данный тест благоприятным для AMD не является, WME9 не использует третье ядро у X3 720, поэтому он оказывается позади E7500.

Sony Vegas Pro 8: создание Blu Ray
Sony Vegas Pro 8
А в Sony Vegas Pro мы можем наблюдать обратную ситуацию. Процессорам AMD удается выступить лучше всех своих конкурентов, а X3 720 благодаря дополнительному ядру и немаленькому L3 обгоняет даже более дорогой Core 2 Duo E8400.

Sorenson Squeeze: создание FLV
Sorenson Squeeze
Пожалуй, в данной программе CPU AMD удалось показать результаты, лучшие за все время тестирования. X3 720 BE очень серьезно опережает E8400, а, скажем, X4 910 имея меньший кэш оказывается быстрее ветерана Q6600. [N7-7. Результаты системного тестирования. 3D-рендеринг] 3dsmax 9 – SPECapc
3dsmax 9 – SPECapc
CPU AMD вновь на уровне своих конкурентов от Intel. Так как мы имеем дело с высоко-параллельной средой, X3 720 опять получает все выгоды от третьего ядра, опережая даже более дорогие

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |