Результаты тестов Shanghai с 2.7ГГц лучше, чем результаты Hapertown и Dunnington

   Похоже, что серверным процессорам AMD Shanghai есть что предложить потребителям, и что интерфейс памяти, разработанный AMD, играет бóльшую роль в противостоянии Shanghai и Harpertown, чем считалось раньше. Результаты тестирования 45нм процессора Shanghai c 4x512Кб кэшем L2 и 6Мб кэшем L3 лучше, чем у высокопроизводительного шестиядерного серверного процессора Dunnington.

   Ресурс spec.org показал результаты тестирования процессоров Intel и AMD в Spec 2006. Согласно этим данным, результаты процессора Shanghai примерно на пятнадцать процентов лучше, чем результаты процессора Barcelona с той же частотой. Процессор AMD Shanghai с частотой 2.7ГГц быстрее, чем все современные процессоры Intel. Таких результатов не ожидал никто.

   При работе с большими базами данных процессор Dunnington будет значительно быстрее, чем Shanghai, но процессор Shanghai имеет такое преимущество как виртуализация. Стоит добавить, что AMD повезло со временем выпуска Shanghai, так как через несколько недель на рынке появится процессор Intel Nehalem, результаты тестов которого скорее всего будут лучше, чем результаты процессора Shanghai.

   В таблице приведены результаты тестов нескольких процессоров AMD и Intel. В SPECint_rate2006 измеряется производительность при целочисленных вычислениях, а в SPECfp_rate2006 измеряется производительность при вычислениях с плавающей точкой.

	SPECint_rate2006 Средняя / Максимальная (чем больше, тем лучше)	SPECfp_rate2006 Средняя / Максимальная (чем больше, тем лучше)
AMD Shanghai 2.7ГГц (2384, 2S)	113 / 136	105 / 118
AMD Shanghai 2.7ГГц (8384, 4S)	202 / 249	188 / 210
AMD Barcelona 2.5ГГц (2360, 4S)	92 / 106	83 / 90
AMD Barcelona 2.5ГГц (8360, 4S)	169 / 197	153 / 170
Intel Harpertown 3.2ГГц (X5482, 2S)	145 / 156	86 / 93
Intel Harpertown 2.66ГГц (E5430, 2S)	119 / 129	69 / 74
Intel Dunnington 2.66ГГц (X7460, 2S)	144 / 158	74 / 78
Intel Dunnington 2.66ГГц (X7460, 4S)	267 / 290	141 / 154