Изучаем карту
К нам на тестирование попала карта Radeon HD 4670 производства Sapphire. Упаковка абсолютно стандартна для бренда, дизайн не преподносит сюрпризов. Сверху лицевой части коробки располагаются логотипы поддерживаемых технологий наряду с эмблемой производителя, внизу же четко обозначено название модели и упомянут входящий в комплект поставки софт.
С задней стороны располагается более подробная информация о карте и список наград Sapphire за последние годы. Также кратко перечислена и комплектация поставки.
А входит в этот комплект абсолютно стандартный набор компонентов: установочные диски с драйверами и CyberLink PowerDVD, руководство пользователя, мостик Crossfire, переходники с DVI на D-Sub и с DVI на HDMI, компонентный шнур TV-Out, а также переходник с S-Video на RCA-тюльпан.
Сама карта также является почти что референсом – разводка полностью совпадает со стандартным решением AMD, изменен лишь цвет лака текстолита с красного на синий, да конструкция системы охлаждения. Плата обладает небольшой длинной, проблем с установкой в тесные корпуса не будет. Так как чип негорячий, в Sapphire установили соответствующее охлаждение, которое, не ставя рекордов, успешно выполняет свою задачу. Однослотовая конструкция проста – на самом чипе прикреплен медный радиатор, вентилятор сбоку служит неким подобием турбины, продувая воздух через ребра справа налево. Память на лицевой стороне карты никак не охлаждается, пара чипов при этом находится под СО чипа, а пара полностью открыта. Тоже справедливо и для обратной стороны платы с четырьмя открытыми чипами.
Абсолютно стандартны два разъемы Crossfire, расположенные в углу платы. Мы с радостью констатируем факт, что AMD наконец-то удалось довести до ума работу Crossfire конфигураций, почти полностью избавившись от раздражающих лагов AFR и постоянно отваливающихся и от версии к версии по-разному неработоспособных драйверов. Наше тестирование показало, что CF из двух RV770 работает отлично. Тем интереснее будет проверить поведение объединенных в связку двух чипов RV730, благо такая возможность имеется.
Спецификации карты также полностью совпадают с рекомендациями AMD – ядро работает на частоте 750 МГц, а 512 Мб видеопамяти GDDR3 – на 2 ГГц (1000 МГц реальные).
Так как больше сказать о карте и комплекте поставки особо нечего, перейдем непосредственно к тестированию.
[N3-Тестовая конфигурация]
- Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3ГГц (333МГц x 9)
- Охлаждение: Corsair Nautilus 500, термопаста Arctic Cooling MX-2
- Материнская плата: Giga-Byte X48-DQ6
- Память: 2x 1Гб Kingston PC6400 DDR2 3-3-3-10 (KHX6400D2ULK2/2G)
- Жесткий диск: Seagate 250Гб 7200RPM SATA2 7200.10
- Операционные системы: Windows XP Professional SP2, Windows Vista SP1
- Драйверы: NVIDIA ForceWare 177.79, Catalyst 8.8
В соперники 4670 мы записали конкурента от NVIDIA из сходного ценового диапазона – 9500GT с памятью типа GDDR3 производства Sapphire. Также, так как мы будем тестировать Crossfire конфигурацию, на графиках будут показаны и результаты более дорогой 4850. Таким образом, тестированием мы убьем двух зайцев – определим, насколько удачным получилось новое low-end решение AMD в сравнении с предложением NVIDIA, и насколько оправданным будет являться построение CF конфигурации на RV730.
[N4-Тестирование – 3D Mark 2006]
Использованная версия: 1.1.0
Домашняя страница: 3dmark06
Несмотря на то, что данный тестовый пакет Futuremark уже устарел, он все еще достаточно корректно показывает расстановку сил тестируемых видеокарт. В нашем конкретном случае оказалось, что Radeon HD 4670 имеет огромное преимущество над 9500GT (вспомним недавний провал 3650 в соперничестве с 9500). При этом паре 4670 удается превзойти даже более дорогой одиночный Radeon 4850.
Использование более старой операционной системы Windows XP меняет результаты несущественно, как по количественным, так и по качественным показателям.
В качественном режиме расстановка сил сохраняется, однако разница между картами более выражена.
[N5-Тестирование – 3D Mark Vantage (Vista)]
Использованная версия: 1.0.1
Домашняя страница: 3dmarkvantage
Vantage использует самые современные наработки в области графики, включая DirectX 10, и предъявляет очень серьезные требования к мощности видеокарт, зачастую ставя на колени даже топовые решения. Картина, обрисованная в общих чертах 3D Mark 2006, в целом подтверждается Vantage. 4670 все также находится в авангарде по сравнению с 9500GT, обладая полуторакратным преимуществом. Связка Crossfire из пары 4670 снова демонстрирует хорошую масштабируемость, однако, уже недостаточную для победы над HD 4850.
[N6-Тестирование – PT Boats: Knights Of The Sea (Vista)]
Использованная версия: 1.0, встроенный бенчмарк
Домашняя страница: pt-boats
Первый реальный игровой бенчмарк из нашей серии. Два графика отражают минимальный и средний FPS, показанный картами. И снова победа 4670 над 9500. Причем какая победа! Стоит обратить внимание на то, что в 1280x1024 9500GT вообще не в состоянии обеспечить достаточный фреймрейт для нормальной играбельности, в то время как RV730 показывает пусть и не самые высокие результаты, но минимально-достаточные для игры в PT Boats. Crossfire снова отлично показывает себя, выступая на уровне 4850.
[N7-Тестирование – World In Conflict]
Использованная версия: 1.0.0.5, встроенный бенчмарк
Домашняя страница: worldinconflict
Еще одна графически насыщенная стратегия также обладает нескромными аппетитами по отношению к мощности 3D-ускорителей. Бенчмарк показывает полное повторение картины PT Boats, с той лишь разницей, что на 9500GT играть-таки можно, но делать это на 4670 удастся с большим удовольствием.
4670 продолжает радовать нас и в XP, слова о 3D Mark 2006 и этой ОС справедливы и в отношении WIC.
Конечно, low-end картам тяжелые режимы с четырехкратным антиалиасингом и шестнадцатикратной анизотропной фильтрацией не по зубам – требуются платы более высокого уровня. Хотя для Crossfire поставленная задача оказалась посильной, две 4670 выступили на уровне 4850, показав достойную производительность.
[N8-Тестирование – Crysis (Vista)]
&a |
Подождите...
