Время загрузки    Оценка времени загрузки начиналась после успешного завершения системой POST процедуры, поскольку данная процедура не является этапом загрузки собственно операционной системы.    Результат представляет собой усредненное время трех поочередных запусков процедур загрузки.    В среднем, машина с установленным SP1 загружалась на несколько секунд медленнее машины без SP1. Каких бы то ни было видимых дополнительных этапов загрузки нет, просто возникает ощущение, что машина с SP1 вынуждена выполнять больший объем работы, что, в конечном итоге, немного затягивает процедуру. [N4-Копирование с одного жесткого диска на другой]    В ходе данного теста выполнялось копирование двух больших файлов (zip-файл объемом 3.6 Гб и ISO-файл объемом 3.84 Гб) из второго 80 Гб-сегмента (диск "I") на диске с Windows на 150 Гб-диск "D" на втором жестком диске, а затем аналогичным образом - копирование 400 небольших (объемом в общей сложности 600 Мб) JPEG- файлов.    Скорость копирования больших файлов оказалось фактически одинаковой, а вот скорость копирования JPEG файлов на машине с SP1 была значительно выше. [N5-Копирование по USB интерфейсу]    Zip-файл объемом 3.6 Гб был скопирован с отдельного диска "D" по шине USB 2.0 на установленный в HDD-мультиплеер Icy Box SATA диск, а затем с жесткого диска в мультплеере обратно на диск "D".    Скорость копирования по USB на машине с SP1 оказалась немного выше. Несмотря на то, что реальная скорость передачи была одинаковой на обеих машинах - приблизительно 33 Мб/сек, в процессе тестирования было очевидно, что машина с SP1 начинала и завершала процедуру передачи данных значительно быстрее.    Скорость копирования с внешнего USB диска на установленный в компьютер жесткий диск была практически одинаковой. [N6-Сетевое копирование]    Те же файлы, которые использовались при оценке скорости копирования данных с одного жесткого диска на другой (3.6 Гб zip-файл и 3.84 Гб ISO-файл) были скопированы по каналу Gigabit Ethernet с диска "D" объемом 150 Гб на сетевой диск, подключенный кабелем CAT5e. Для обоих сетевых соединений были вручную прописаны IP-адреса и номера подсети. Затем аналогичным образом были скопированы 400 JPEG-файлов (объемом в общей сложности - 600 Мб, и в завершении было выполнено копирование файлов в обратном направлении, с сетевого диска на системный диск "D".    Результаты этой серии тестов существенно отличаются от предыдущих. Если раньше машины с SP1 и без SP1 демонстрировали практически одинаковую скорость копирования, при копировании с системного диска на сетевой машина с SP1 проиграла почти полторы минуты машине без SP1. Однако при обратном копировании, с сетевого диска на системный, SP1 позволил сэкономить уйму времени. Скорость в последнем случае была явно выше при запуске процедуры передачи файлов и при ее завершении. Кроме того, сама скорость передачи явно выросла.    Картина в результатах копирования небольших по объему файлов в целом схожа с картиной, полученной при копировании больших файлов с той лишь разницей, что скорость копирования данных на сетевой диск здесь оказалась чуть выше. [N7-PC Mark Vantage]    PCMark Vantage единственный тест производительности с поддержкой Windows Vista, который имитирует алгоритмы, используемые в реальных приложениях. Он предназначен для тестирования многоядерных процессоров и требует процессор с поддержкой, как минимум, SSE2 и видеокарту с поддержкой шейдеров 2.0 или более поздней версии.    PCMark Vantage включает следующие сценарии: High Definition TV and Movies, Gaming, Memory, Music, Communications, Internet, General Productivity и Hard Drive. Таким образом, он охватывает весь диапазон программного обеспечения, установленного на машине среднестатистического пользователя, и представляет собой хороший универсальный тест для оценки общей производительности системы.    Результаты неоднозначны. Машина без SP1 продемонстрировала серьезное преимущество в тестах Productivity и Communications, а машина с установленным SP1 выиграла немного в Music и TV and Movies. И даже, несмотря на то, что, при обобщении данных, машина с SP1 получила почти на 300 марков больше, увидеть по результатам выполнения отдельных тестов, за счет чего именно было получено это преимущество, довольно сложно. [N8-Paint.NET 3.20]    Здесь была использована бесплатно распространяемая 32-битная версия популярного редактора изображений Paint.NET. Этот редактор, конечно, не обладает столь широкими возможностями, как, например, Adobe Photoshop CS3 или Corel Paint Shop Pro Photo X2, но способен вполне достойно справляться с большинством задач редактирования.    Для получения данных о продолжительности обработки определенного набора изображений использовался скрипт PDNBench.    После установки SP1 Paint.NET оказался немного медленнее. [N9-Adobe Photoshop Elements 4.0]    В ходе данного теста была выполнена обработка 400 трехмегапиксельных снимков различного характера с использованием запускаемой с помощью командного файла функции обработки в Elements Editor. Прежде, чем уменьшить каждый снимок до размера 640 x 480 и сохранить в формате JPEG с высоким качеством, были выполнены все операции по авто оптимизации изображения, включая Auto Levels, Auto Contrast, Auto Colour и Sharpen.    В отличие от Paint.NET, снижения скорости в Adobe Photoshop Elements после установки SP1 не произошло, в итоге разница между двумя машинами оказалась скорее номинальной. [N10-Кодирование видео]    Производительность при кодировании видео была протестирована с помощью VirtualDub-MPEG 1.6.15 (версия кодека Xvid для многопотоковой обработки данных), а также кодировщика LAME MT MP3 для работы с аудиоданными.    В качестве теста была дважды выполнена процедура кодирования 15-минутной записи с цифрового телеканала объемом 276 Мб с целью уменьшить объем файла до 100 Мб.    После установки SP1 никаких существенных изменений в производительности системы не произошло. Секундную разницу, зафиксированную в результатах, можно считать вполне допустимой погрешностью измерений, которую вы не сможете почувствовать на практике. [N11-Создание архива WinRAR]    Сначала MPEG-2 - файл, который использовался в предыдущем тесте, был сжат с максимально высокой степенью сжатия и зашифрован. Затем аналогичные операции были проделаны для папки с 400 фотографиями, которые использовались при оценке эффективности работы с изображениями в редакторе Photoshop Elements.    Сжатие больших фай

Источник: www.bit-tech.net

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>