Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Среда, 11 апреля 2007 00:00

Intel VIIV или AMD LIVE!

короткая ссылка на новость:

Подробности об AMD LIVE!



   Как и Intel Viiv, брэнд AMD LIVE! является свидетельством комбинации определенного аппаратного и программного обеспечения. Однако характеристики LIVE! - систем у AMD более полные и детализированные. Если судить по следующей таблице, ясно видно, что критерии AMD для LIVE! более жесткие, чем критерии Intel для Viiv.

Спецификации AMD LIVE!



CPU Athlon 64 X2 или 2-х ядерный Athlon 64 FX
Разъем CPU Socket 939 или Socket AM2
Память Минимум 1 ГБ DDR2 667/800 МГц
Жесткий диск SATA (рекомендуется NCQ)
Звук 5.1 HD audio с выходом SPDIF
Видеовыход DVI, VGA, или HDMI с HDCP (опция)
Графика С поддержкой Vista Premium (Aero)
Сеть Gigabit Ethernet (Wireless 802.11a/b/g опция)
Порты Минимум 6 портов USB 2.0 и 1 IEEE 1394 Firewire
Оптический привод DVD+/-RW
ТВ тюнер опция
Беспроводная клавиатура и мышь опция
Блок питания Высокоэффективный с малооборотным вентилятором

   По одному взгляду на эту таблицу ясно, что AMD серьезно относится к тому, чтобы пользователи AMD LIVE! гарантировано были довольны её возможностями. В дополнение к нескольким не жестким критериям Intel о соответствии требованиям Viiv, AMD расширила их конкретными требованиями для памяти, видеокарты, оптических приводов и других комплектующих. Помимо производительности, AMD рекомендует также блок питания с малооборотным вентилятором, поскольку в компании понимают, что шум от компьютера в гостиной, где фонового шума может и не быть совсем, также не допустим, как и низкая производительность компьютера. Кроме того, такие важные требования, как необходимость иметь 1 ГБ или больше памяти, порты USB и 1394 Firewire, доказывают, что AMD LIVE! изначально строится вокруг потребностей потребителя.

   В дополнение к программному обеспечению, которым продавец комплектует компьютер, для пользователей AMD LIVE! на сайте AMD предлагается для скачивания множество бесплатного программного обеспечения, которое будет работать с их оборудованием, может расширить и улучшить его мультимедийные возможности.

[N4- Сравнение систем]    Для тестирования были выбраны почти идентичные системы Hewlett-Packard, которые позиционируются как обычные домашние мультимедийные компьютеры, рассчитанные на среднего покупателя. Для тех, кто мало знаком с внутренним устройством персональных компьютеров, мы хотим сравнить две конкурирующие платформы по производительности и другим потребительским свойствам. Чтобы сравнение компьютеров было более естественным, системы никоим образом не изменялись – то есть "прямо из коробки". Единственное, что было сделано – обновлены драйверы видеокарт. Покупатели, которые не хотят связываться с конфигурированием ПК, будут работать с компьютером, ничего в нем не настраивая и не меняя, поэтому и мы будем стараться делать то же самое.

   Несмотря на то, что эти два компьютера HP сделаны на разных платформах, корпуса и внеплатформенные комплектующие у них одинаковые. В результате мы можем выяснить сильные и слабые стороны каждой платформы, и при этом будем уверены, что на результаты сравнения не повлияло различие в аппаратном обеспечении.

Тестовые системы HP



Похожие, но очень разные...



HP Pavilion a1630n



  • 2,2 ГГц AMD Athlon 64 X2 4600+
  • NVIDIA GeForce 6150LE + nForce 430 MCP
  • 2 x 1 ГБ DDR2 533 МГц память
  • 16x DVD+/-RW привод с поддержкой dual-layer
  • 250 ГБ 7200 RPM жесткий диск (SATA/150)
  • Microsoft Media Center 2005
  • NVIDIA Forceware 93.71 драйверы
  • NVIDIA nForce 11.09 драйверы

HP Pavilion a1640n



  • 1,86 ГГц Intel Core 2 Duo E6300
  • Intel G965 чипсет
  • 2 x 1 ГБ DDR2 533 МГц память
  • 16x DVD+/-RW привод с поддержкой dual-layer
  • 250 ГБ 7200RPM жесткий диск
  • Microsoft Media Center 2005
  • Intel 6.14.10.4764 драйверы
   Для системы AMD LIVE! мы выбрали компьютер HP Pavilion a1630n с процессором Athlon 64 X2 AMD 4600+, работающем на частоте 2,2 ГГц. OEM материнская плата ASUS с чипсетом NVIDIA GeForce 6150LE IGP + nForce 430. Всё остальное у этого компьютера точно такое же, как у компьютера Intel Viiv. Это 2 ГБ DDR2 533 МГц памяти, 250 ГБ SATA жесткий диск, 16X dual layer DVD+/-RW привод и операционная система Windows Media Center 2005.

   Компьютер Viiv – HP Pavilion a1640n с процессором Intel Core 2 Duo E6300 – 1,86 ГГц. У него тоже OEM материнская плата ASUS – самый новый чипсет Intel G965 IGP с южным мостом ICH7-DH. G965 поддерживает последнюю технологию Intel GMA 3000 IGP и должен обеспечить существенный прирост производительности по сравнению с предыдущими возможностями встроенного видео Intel. Как уже говорилось, остальные комплектующие были такие же, как у компьютера AMD – те же 2 ГБ памяти, 16x DVD +/-RW привод и операционная система Windows Media Center 2005.

[N5- Тесты Futuremark]

Сравнение производительности в PCMark05 v1.2.0



   В этом бенчмарке 11 системных тестов, каждый из которых моделирует определенный режим работы компьютера. В этих тестах PCMark05 нагружает узлы компьютера аналогично тому, как это обычно бывает при работе с компьютером дома. В наборе системных тестов есть бенчмарки, которые определяют производительность различных компонентов компьютера, и результаты, как отдельных тестов, так и общий результат, зависят от всех компонентов. Системные тесты максимально нагружают CPU, системную шину, память и видеоподсистему. Составляющие теста по умолчанию – это набор системных тестов, комбинирующих загрузку различных компонентов.

   Здесь платформа AMD немного выиграла у платформы Intel. Преимущество небольшое, но всё же интересно – платформа AMD опередила интеловскую Core 2 Duo.

Сравнение производительности в 3DMark05 v1.3.0



   3DMark05 – представитель многочисленного семейства синтетических 3D видеотестов, первый из которых появился ещё в 1998 году. 3DMark05 – это синтетический тест видеокарт. Чтобы видеокарты могли прорисовать все тестовые элементы, они должны быть совместимы с DirectX 9.0 и поддерживать пиксельные шейдеры 2.0 или выше. 3DMark05 прогоняет 3 разных теста, имитирующих игры, и учитывает частоты кадров в каждом в конечном результате. Производительность в этом тесте замеряется с учетом скорости прорисовки, пропускной способности памяти и скорости вычислений. Мы прогоняли тест 3DMark05, который идет по умолчанию, (1024 x 768) со всеми тестируемыми видеокартами и конфигурациями, и здесь приведены итоговые результаты этих тестов.

   Несколько удивительно, но оказалось, что в 3DMark05 интегрированный видеопроцессор (IGP) Intel GMA 3000 опередил GeForce 6150 IGP. Здесь результаты тоже близкие и довольно скромные. Заметим, что интегрированное видео NVIDIA, которое имеется у компьютера HP с платформой AMD, появилось уже полтора года назад, и тягаться с последним поколением интегрированного видео Intel'овской платформы ей трудно.

Сравнение производительности в 3DMark06 v1.1.0



   Недавно Futuremark выпустила новую версию своего популярного теста – 3DMark06. Новая версия бенчмарка имеет несколько изменений – теперь в нем есть не только Shader Model 2.0 тесты, но и тесты Shader Model 3.0 и HDR. В нем несколько тестов знакомых по 3DMark05 , но теперь сцены прорисовываются с намного большим количеством геометрических деталей и значительно усложнено построение теней. Максимальная длина цепочки обсчета теней в 3DMark05 – 96 команд, а в 3DMark06 она возросла до 512. В 3DMark06 также задействуется намного больше освещения и мягких теней. В тесте 3DMark06 компания Futuremark также обновила алгоритм подсчета итоговых очков. В этой последней версии теста оцениваются SM 2.0 и HDR / SM 3.0, и в конечном результате учитывается также оценка CPU.

   Как и в 3DMark05, интегрированный видеочип Intel снова обогнал видеочип NVIDIA платформы AMD. Здесь показатель видеочипа Intel почти в 2 раза превышает показатель чипа NVIDIA. Помня о том, что предыдущие интегрированные видеочипы Intel имели довольно низкую производительность, мы решили изучить этот тест подробнее. К счастью, у 3DMark06 есть превосходная функция – можно выбрать для прорисовки нужный вам кадр и просмотреть его. Чтобы с

Источник: www.firingsquad.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |