Подождите...Каталог
Графическое ядро Radeon X1250За обработку графики в чипсете 690 отвечает Radeon X1250. Как говорилось выше – это новый чип, который в основном сделан на базе GPU ATI RV410, используемом в десктоповых видеокартах Radeon X700. И всё же AMD немного изменила его. Например, Radeon X1250 имеет 4 конвейера с 4 текстурными блоками и 4 пиксельных шейдера – частота 400 МГц. Но у GPU нет вершинных шейдеров – эта работа здесь возложена на CPU. Radeon X1250 оснащен одной функцией, которой нет ни у одного X700 – HDMI 1.3. Чип также полностью совместим с HDCP. Чип поддерживает 2 цифровых дисплея, а благодаря функции Surroundview, с дополнительной видеокартой Radeon системы с 690 чипсетом могут одновременно управлять до 4 дисплеев. Ещё стоит заметить – AMD 690 поддерживает dual-link DVI. Это означает, что можно работать с разрешением до 2560 x 1600 – естественным разрешением 30” LCD-дисплеев, например, Dell 3007WFP. При тестировании этот режим проверялся у материнской платы ASUS M2A-VM – на панели Dell разрешение 2560 x 1600 безупречно. AMD 690 также поддерживает 2 цифровых выхода, так что на соответствующих материнских платах чипсет может управлять и DVI, и HDMI дисплеями.  Другие возможности чипсетаAMD сделала у 690 чипсета 24 линии PCI Express. 16 линий отданы под слот PCI Express, ещё 4 доступны для слотов расширения и/или интегрированным компонентам (аудио, LAN, RAID и т.д). Оставшиеся 4 линии используются для A-Link II связи северного моста 690 с южным мостом SB600. AMD выпускает 2 версии 690 чипсета: AMD 690G и 690V. Функционально оба чипсета очень похожи, включая то же самое графическое ядро Radeon X1250, работающее на частоте 400 МГц. Единственное различие – 690G поддерживает DVI/HDMI с HDCP, а 690V не поддерживает DVI и HDMI. Материнские платыДля тестирования мы получили материнские платы на чипсете AMD 690 от компании ASUS и MSI, M2A-VM от ASUS и K9AGM2 от MSI.   Обе эти материнские платы скоро должны появиться в продаже, и, согласно AMD, должны стоить около $80. При такой стоимости 690 чипсет сопоставим с ценой чипсета NVIDIA GeForce 6150, и примерно на $40 дешевле, чем интегрированная платформа Intel G965. Для сравнения между собой мы протестируем все эти 3 чипсета. [N4-Тестовые системы] Компоненты
Тесты
3DMark 06 – Direct3D    PCMark         ЭнергопотреблениеПолное энергопотребление системы - без нагрузки Полное энергопотребление системы - под нагрузкой Производительность USB/HDD        Производительность в F.E.A.R.   Oblivion – Direct3D      HL2 Lost Coast – Direct3D   Company of Heroes – Direct3D   Quake 4 – OpenGL   Благодаря Radeon X1250, AMD 690 может одновременно управлять двумя цифровыми дисплеями. Как уже говорилось, интегрированное видео поддерживает dual-link DVI; чипсет отлично работает с монитором Dell 3007WFP при разрешении 2560 x 1600. Это отличная новость для IT профессионалов, использующих компьютеры для решения самых разных задач. Интегрированное видеоядро AMD 690 настолько универсально, что оно может управлять любым дисплеем, будь это 10-летний старый дисплей с 15” трубкой VGA, или современный 30” LCD-дисплей, подключенный по DVI. В то же время пользователи, которые используют компьютер для домашнего кинотеатра, оценят тот факт, что поддерживаются как HDMI, так и компонентный интерфейсы, если, конечно, на материнских платах имеется соответствующая разводка. Если установить видеокарту Radeon, с помощью функции Surroundview можно будет подключить к компьютеру уже 4 дисплея. Те, кто использует компьютер как медиацентр, также оценят наличие Avivo, мы провели экспресс-тест HQV и в нем 690 чипсет набрал 80 очков. Формально сейчас GeForce 6150 с Purevideo может показать немного больший результат, но оборудование NVIDIA не всегда комплектуется Purevideo и самая его простая "бронзовая" версия стоит $19.99. С AMD 690 Вы получаете хорошее видеокачество уже прямо "из коробки" и бесплатно. 690 чипсет AMD также опередил по быстродействию GeForce 6150 в наших игровых тестах. AMD 690 опередил GeForce 6150 во всех протестированных играх. В Company of Heroes и в F.E.A.R. при разрешении 1280 x 1024 690 чипсет работает почти в 2 раза быстрее, чем GeForce 6150. Хотя в тесте DivX и тестах Windows Media Encoder 9, а также в Cinebench 9.5 и PCMark 05, платформа GeForce 6150 работает быстрее. В тестах PCMark 05 и HDTach подсистема ЗУ GeForce 6150 также показала небольшое преимущество в производительности. Платформа GeForce 6150 потребляет больше электроэнергии, чем AMD 690, особенно при нагрузке. А как смотрится AMD 690 по сравнению с её главным соперником, G965 Intel? В играх снова преимущество у AMD 690, хотя в тестах по кодированию впереди Intel. Попробуем разобраться. Платформа Intel G965 смогла опередить AMD 690 в двух наших игровых тестах – Quake 4 и 3DMark 06, но мы отдаем первенство AMD из-за её полной совместимости, в дополнение к её 3D производительности. У платформы G965 есть серьезные проблемы с производительностью и рендерингом в Half-Life 2 Lost Coast, и она даже не может запустить Oblivion – каждый раз при попытке запустить программу компьютер выдавал сообщение об ошибке. У платформы Intel G965 столько проблем, что Intel пришлось даже сделать веб-страничку со списком игр, которые могут и которые не могут работать с G965. Для сравнения – у 690 чипсета AMD с этим просто – все игры работают. Однако в тестах по кодированию платформы Intel преуспевают. В этих тестах проверяется в основном CPU, а не чипсет, и здесь интеловский Core 2 Duo E6400 существенно опережает X2 5000+, который мы использовали в тестах. AMD могла бы аргументировать, что так как материнская плата AMD 690 на $40 дешевле, чем G965, то эти деньги можно было бы потратить на более быстрый CPU, например, на X2 5200+, который работает на 3-5% быстрее, чем 5000+. А мы думаем, что на сэкономленные деньги лучше купить видеокарту Radeon X1350LE или Radeon X1550. По-видимому, сейчас именно в этом реальное преимущество платформы AMD. В целом, в лице 690 чипсета у AMD в руках оказался хороший продукт – вот если бы он появился в 3-ем или 4-ом квартале 2006 года, это был бы, возможно, "убийственный" продукт. У 690 чипсета AMD имеются все нужные функции, включая самый универсальный набор видеофункций из представленных на рынке, а также очень хорошая 3D производительность. Для игр сейчас это самая лучшая интегрированная платформа, но у неё был бы действительно огромный успех, если бы она появилась тогда, когда ATI планировала выпустить её изначально. Менее месяца осталось до планируемого выпуска интеловского чипсета следующего поколения Bearlake-G, который, как ожидается, как и AMD 690, будет иметь DVI и HDMI, а также поддерживать DX10. Да и NVIDIA в этом году тоже должна выпустить свои новые интегрированные чипсеты. Другими словами, сейчас AMD получила лучшую интегрированную платформу, но это эволюционный, а не революционный апгрейд по отношению к предыдущему уровню, установленному GeForce 6150. Если в AMD хотят оставаться на вершине, им придется не останавливаться на достигнутом. |
Источник: www.firingsquad.com