Разгон QX6700
Обычно результаты теста по разгону приводят в конце раздела теста производительности, но почему бы не порадовать читателей раньше, тем более что для своего нового 4-х ядерного процессора Intel оставила в резерве достаточно много тактовых циклов.
Разгон Kentsfield - Core 2 Extreme QX6700 @ 3.33 ГГц
Подъем частоты напряжения питания – помогает Zalman
Для разгона поднимали частоту FSB, коэффициент умножения не меняли. Для тех, кого больше интересует разгон стандартных процессоров Core 2 Quad, а не гораздо более дорогих экстремальных процессоров типа QX6700, это намного интересней.
SiSoft SANDRA 2007 SP1 - Kentsfield CPU,
производительность в тестах "память" и "мультимедиа"
Разгон до 3,33 ГГц
Со стандартным кулером Zalman и небольшим подъемом напряжения питания до 1,4 В удалость добиться устойчивой работы Core 2 Extreme QX6700 на частоте 3,3 ГГц в течение многих часов при 100% загрузке. Результаты производительности ALU и SSE3 разогнанного Core 2 Extreme QX6700 в SANDRA просто сумасшедшие. В это трудно поверить, но результат нового процессора оказался более чем в 2 раз выше, чем результат процессора Core 2 Extreme X6800. Далее ещё посмотрим, как это большое увеличение производительности проявит себя в реальных тестах.
[N6- Тестовые системы и SANDRA 2007]
Конфигурация систем: При настройке тестовых систем, в первую очередь в их BIOS были выставлены установки "Optimized" или "High-Performance Defaults." После сохранения установок мы повторно вошли в BIOS и установили тайминги памяти для DDR2-800 в 4,4,4,12 1T. Жесткий диск был отформатирован, и была произведена установка Windows XP Professional SP2. После установки Windows были установлены драйверы устройств и удален Windows Messenger. Отключили автообновление и восстановление системы, в раздел с Windows поместили 768 МБ page файл. В заключение, визуальные эффекты Windows XP установили в "обеспечить наилучшее быстродействие", установили тестовые программы, произвели дефрагментацию жесткого диска и прогнали все тесты.
Тестовые системы AMD и Intel
| Система 1 |
Система 2 |
|
Intel Core 2 Extreme QX6700
(2.66Hz - Quad-Core)
Intel Core 2 Extreme X6800(2.93GHz)
Intel Core 2 Duo E6700
(2.66GHz) |
AMD Athlon FX-62
(2.8GHz) |
|
Intel Core 2 Extreme QX6700
(2.66Hz - Quad-Core) |
AMD Athlon FX-62
(2.8GHz) |
Материнская плата Asus P5W DH Deluxe
(975X Express) |
Материнская плата Asus M2N32-SLI Deluxe
(NVIDIA nForce 590 SLI) |
Intel BadAxe D975XBX2 |
2x1GB Corsair PC-6400
CL 4-4-4-12-1T - DDR2-800 |
2x1GB Corsair PC-6400
CL 4-4-4-12-1T - DDR2-800 |
GeForce 7950 GX2
Встроенный Ethernet
Встроенный звук |
GeForce 7950 GX2
Встроенный Ethernet
Встроенный звук |
Жесткий диск WD740 "Raptor"
10,000 RPM SATA |
Жесткий диск WD740 "Raptor"
10,000 RPM SATA |
Asus P5W DH Deluxe |
600 Вт блок питания CoolerMaster iGreen
Windows XP Pro SP2
Intel INF 8.0.1.1002
nForce 4 Drivers v6.86
NVIDIA Forceware v91.27
DirectX 9.0c |
600 Вт блок питания CoolerMaster iGreen
Windows XP Pro SP2
nForce 4 Drivers v6.86
NVIDIA Forceware v91.27
DirectX 9.0c |
Предварительные тесты SiSoft SANDRA 2007
Синтетические тесты
С новым Core 2 Extreme QX67700 были проведены 5 тестов SANDRA 2007 (CPU, мультимедиа, память, кэш и задержка). Все приведенные здесь результаты были получены при паспортной частоте 2,66 ГГц.
| |
|
| CPU |
Multimedia |
| |
|
| Memory Bandwidth |
Memory Latency |
| |
| Cache And Memory Bandwidth |
В стандартных тестах SANDRA, таких как CPU, мультимедиа и пропускная способность памяти, Core 2 Extreme QX6700 показал примерно ожидаемые результаты – преимущество чуть выше 2-х раз по сравнению с Core 2 Duo E6700 при той же самой тактовой частоте. С латентностью памяти ситуация более интересная: благодаря своему суммарному 8 МБ кэшу Kentsfield демонстрирует лучшие характеристики. Пиковая пропускная способность памяти QX6700 тоже примерно в 2 раза выше, чем у E6700. Пока в синтетических тестах Kentsfield смотрится очень хорошо.
[N7- PCMark05: CPU и память]
В следующем синтетическом тесте производительность CPU и памяти проверяется в тестах PCMark05 компании Futuremark.
Futuremark PCMark05
"Набор тестов CPU предназначен для определения выделенной производительности CPU. Этот набор тестов CPU также включает многопоточность: два подтеста работают с многопотоковостью; ещё в одном выполняются одновременно 2 теста, и плюс ещё в одном – 4 теста одновременно. Остальные 6 тестов работают с одним потоком. Это следующие операции: архивирование/разархивирование файла, кодирование/декодирование, распаковка изображения и сжатие звука" - FutureMark Corp.
"Набор тестов памяти предназначен для определения выделенной производительности подсистемы памяти. Подсистема памяти персонального компьютера состоит из различных устройств. Это – оперативная память, внутренний кэш CPU (известный как кэш L1) и внешний кэш (известный как кэш L2). Так как трудно найти приложения, которые могут определять выделенную производительность памяти, для этого мы сделали несколько специальных тестов. Тесты написаны на ассемблере и C++. Среди них следующие: чтение блоков данных из памяти, запись блоков данных в память как копирование, произвольный доступ к данным и определение задержек. " - FutureMark Corp.
В результатах теста производительности памяти Futuremark PCMark05 нет ничего сверхъестественного. Результат Core 2 Extreme QX6700 примерно такой же, как у Core 2 Duo, работающего на той же частоте. Разброс результатов незначительный и укладывается в погрешности измерений.
[N8- Worldbench 5: Office XP и Photoshop 7]
WorldBench 5.0 – тест бизнес и профи приложений журнала PC World. Тесты состоят из нескольких модулей, в каждом из которых определяется производительность системы при работе с одним или несколькими популярными приложениями.
WorldBench 5.0: модули Office XP SP2 и Photoshop 7
Ниже представлены результаты тестов модулей WB 5 Office XP SP2 и Photoshop 7 в секундах. Здесь, чем меньше время – тем выше производительность.
Результаты Core 2 Extreme QX6700 в этом тесте скорее показывают то, что и Microsoft Office XP, и Photoshop 7 являются уже старыми приложениями, и они не могут воспользоваться преимуществами многопотоковости. Фактически тест Office XP отстоит дальше от многопотоковости, в то время как у Photoshop есть несколько фильтров, которые на самом деле работают с несколькими потоками вычислений. В будущем мы планируем включить в тесты Adobe Photoshop версии CS2 – более современную версию, которая активно задействует многопотоковые вычисления. Из тестов этих двух приложений я |
Подождите...
