Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Вторник, 15 апреля 2014 14:05

Тестирование Maxwell GTX 860M и Kepler GTX 860M

короткая ссылка на новость:
Неравная дуэль. Nvidia предлагает пользователям две разные версии своей новой графики для ноутбуков – GeForce GTX 860M. Помимо версии, построенной с использованием архитектуры Maxwell, существует также и вариант на основе более старой архитектуры Kepler. Наши коллеги c ресурса NotebookCheck сравнили производительность обеих версий с использованием DirectX 11 и выявили победителя.
GTX_860M
Небольшой Maxwell GTX 860M... ...и его "большой" брат Kepler GTX 860M


Тестовые системы



Тесты проводились на разных ноутбуках с идентичным процессором Core i7-4700MQ (2.4-3.4 ГГц), 8 Гб DDR3 памяти и 64-битной Windows 7, установленной на 240 Гб Intel SSD 520.

Для того чтобы результаты тестов можно было корректно сравнивать, были использованы драйвера ForceWare 332.35, хотя на сайте NVIDIA уже есть более новая версия 337.50. Результаты более старых графических карт серии GeForce 700 тоже не на 100 процентов релевантны из-за отличия в драйверах. Различие в операционных системах также может повлиять на производительность, хотя во всех случаях погрешности должны быть небольшими.

Спецификации



Видеокарта GeForce GTX 765M GeForce GTX 860M Kepler GeForce GTX 860M Maxwell GeForce GTX 770M GeForce GTX 870M GeForce GTX 780M GeForce GTX 880M
Используемый техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Чип GK106 GK104 GM107 GK106 GK104 GK104 GK104
Архитектура Kepler Kepler Maxwell Kepler Kepler Kepler Kepler
Ядра CUDA 768 1.152 640 960 1.344 1.536 1.536
Базовая частота ядра 850 МГц 797 МГц 1.029 МГц 811 МГц 941 МГц 823 МГц 954 МГц
Частота ядра при автоматическом разгоне 902 МГц 915 МГц 1.097 МГц 862 МГц 967 МГц 849 МГц 993 МГц
Частота памяти 2.000 МГц 2.500 МГц 2.500 МГц 2.000 МГц 2.500 МГц 2.500 МГц 2.500 МГц
Объем памяти 2.048 Мб 4.096 Мб 2.048 Мб 3.072 Мб 6.144 Мб 4.096 Мб 8.192 Мб
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Шина памяти 128-бит 128-бит 128-бит 192-бит 192-бит 256-бит 256-бит


Нелегко понять, почему NVIDIA решила выпускать две разных версии GeForce GTX 860M. В небольших ноутбуках используется чип с архитектурой Maxwell GM 107, а большие игровые ноутбуки с MXM слотом оснащаются большим по размеру чипом Kepler GK104. Обе видеокарты производятся с использованием 28 нм техпроцесса.

Еще одним сходством двух версия является интерфейс памяти: GTX 860M использует современную GDDR5 память, но относительно устаревшую для 2014 года 128-битную шину памяти. С другой стороны это не особо важно, если NVIDIA будет оснащать свои видеокарты двумя или четырьмя гигабайтами видео памяти.

Гораздо более важным параметром является количество шейдерных процессоров. Благодаря большому увеличению эффективности 640 ядер CUDA архитектуры Maxwell могут на равных сражаться с конкурентами в классе. Если сравнивать с GTX 765M, то у Kepler GTX 860M на 50 процентов больше ядер CUDA: 1152 против 768. Это даже больше, чем у GTX 770M, у которой их 960.

Maxwell версия видеокарты выигрывает по частотам: 1029-1097 МГц при 3D нагрузке, что значительно выше, чем у Kepler версии. Последняя работает на частоте 797 – 915 МГц, что также довольно много.

Синтетические тесты



В синтетических тестах чип Kepler вырывается вперед только в 3DMark 11. Итоговый результат в 5165 баллов почти на 7 процентов больше, чем у GTX 770M (4817 баллов) и на 5 процентов больше, чем у родственника с архитектурой Maxwell (4905 баллов).

Однако ситуация меняется в других тестах 3DMark. Различия особенно заметны в тесте Fire Strike текущего 3DMark: 3940 против 3174 балла и почти 24 процентная победа Maxwell GTX 860M. С новой архитектурой также лучше работает Unigine Heaven 3.0. Основанная на Kepler GTX 860M отстала примерно на 10 процентов (45.2 против 49.6 кадров в секунду) в разрешении 1920 x 1080 и нормальной тесселяции.

Видеокарта GeForce GTX 765M GeForce GTX 860M Kepler GeForce GTX 860M Maxwell GeForce GTX 770M GeForce GTX 870M GeForce GTX 780M GeForce GTX 880M
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off, кадры в секунду 36.2 45.2 49.6 47.2 65 - 81
3DMark (2013) - 1920x1080 Fire Strike Standard Graphics, баллов 2768 3174 3940 3519 4664 5465 6095
3DMark 11 - 1280x720 Производительность видеокарты, баллов 4105 5165 4905 4817 7270 7449 8690
3DMark Vantage - 1280x1024 Производительность видеокарты, без PhysX, баллов 13.584 17.093 18.491 18.128 24.065 27.075 29.698


Игровая производительность



Гораздо более важной на практике является игровая производительность. Игровые тесты, пройденные видеокартами, состоят из 16 более или менее новых игр высокого уровня, которые воспроизводятся в разрешении 1920 x 1080 пикселей и с высокими (или очень высокими) настройками графики. Также при наличии такой опции включается полноэкранное сглаживание.

Вкратце: преимущества в синтетических тестах проявились и при игровом тестировании. Kepler GTX 860M смогла вырваться вперед лишь в некоторых тестах: Titanfall, X-Plane 10 и GRID 2, но большинство игр предпочли обновленную архитектуру Maxwell. В зависимости от конкретной игры можно увидеть преимущество от 3 процентов (Crysis 3) до 43 процентов (Dota 2). В целом можно увидеть довольно большой диапазон изменения количества кадров. В итоге Maxwell GTX 860M оказалась быстрее в 10 из 16 игровых тестов: Hitman: Absolution (+22 %), Metro: Last Light (+21 %), Guild Wars 2 (+20 %), Call of Duty: Ghosts (+19 %), BioShock Infinite (+19 %), Far Cry 3 (+13 %), Saints Row IV (+11 %), Battlefield 4 (+10 %) и Thief (+10 %). Лишь процессорозависимая F1 2013 показала одинаковую частоту кадров на обоих графических ускорителях.

Видеокарта GeForce GTX 765M GeForce GTX 860M Kepler GeForce GTX 860M Maxwell GeForce GTX 770M GeForce GTX 870M GeForce GTX 780M GeForce GTX 880M
Titanfall - 1920x1080 (Very) High AA:4xMS AF:16x, кадров в секунду 35.6 48.1 42.4 48.3 57.8 59.1 59.8
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x, кадров в секунду 19.1 22.6 24.9 26.6 31.9 40.2 40
X-Plane 10.25 - 1920x1080 ultra (fps_test=4) test_flight_c4, кадров в секунду 14.9 20 17.2 17.1 20.5 22.1 22.4
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / AA:4x MS, кадров в секунду 21 26.1 31.1 28.4 37.3 40.5 45.9
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS, кадров в секунду 19.7 26.2 28.9 26.5 36.2 40 45.4
F1 2013 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS, кадров в секунду 67 84 84 86 87 95 94
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x, кадров в секунду 25.7 31.1 34.6 35.9 43.4 51.9 52.4
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Качество рендеринга: 100 %, кадров в секунду 47.2 58.3 83.1 58.9 99.6 75.7 105.7
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS, кадров в секунду - 47.9 46.2 - 64.1 - 76.2
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x, кадров в секунду - 23.7 28.6 - 34.4 - 42.6
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF), кадров в секунду 23.6 35.9 42.7 30.8 52.2 46.6 65.6
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x, кадров в секунду 31.7 43 44.8 41.9 59.8 65.3 74.2
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x, кадров в секунду 14.2 18.4 19 19.3 26.7 29.3 33.2
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS, кадров в секунду 14.4 20.3 23 20 28.4 30.4 35.7
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x, кадров в секунду 13.4 19.6 24 21.2 27.9 33.8 38
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX, кадров в секунду 21.8 24.8 29.7 28.6 34.6 41.2 43.8


Энергопотребление



Если вспомнить обещания NVIDIA, то можно предположить существенно уменьшенное энергопотребление архитектуры Maxwell, но в данном случае это не так. Если система с Kepler GTX 860M потребляла 88-110 Вт под нагрузкой, то система с Maxwell GTX 860M показала результаты на уровне 83-107 Вт. При этом обе системы работали с идентичным процессором Core i7-4700MQ, а замеры проводились в первой сцене теста 3DMark 06. Максимальное энергопотребление обеих систем оказалось равно 150 Вт.

В режиме ожидания система с более старой Kepler GTX 860M показала лучший результат (13-23 Вт), чем ее усовершенствованная коллега (16-26 Вт). Виной тому мог стать дополнительный жесткий диск в ноутбуке с Maxwell GTX 860M. Сравнение температуры и шума не проводились из-за большой разницы в форматах ноутбуков.

Вердикт



Видеокарта Общая производительность
GeForce GTX 860M Kepler Базовая производительность -
средний результат 16 игровых тестов
GeForce GTX 765M -23%
GeForce GTX 770M +3%
GeForce GTX 860M Maxwell +10%
GeForce GTX 870M +37%
GeForce GTX 780M +47%
GeForce GTX 880M +65%


Новая Kepler GTX 860M оставляет хорошее впечатление, если сравнивать ее с предыдущим поколением. Почти на 30 процентов больше производительности, чем GTX 765M – достойный результат.

Но такой прирост в производительности не позволяет старой архитектуре угнаться за чипом на основе Maxwell. Даже с меньшим количеством ядер CUDA новая архитектура оказывается на 10 процентов быстрее. GeForce GTX 770M также оказалась немного впереди Kepler версии, скорее всего благодаря большей ширине шины памяти. Можно с большой уверенностью предположить, что с 192-битной шиной памяти Kepler GTX 860M тоже была бы быстрее.

В итоге видеокарта с чипом Kepler показывает хорошую, но не идеальную производительность в своем сегменте. При возможности посоветуем выбирать версии на основе Maxwell или же более быструю мобильную видеокарту. GTX 860M будет достаточно для разрешения 1600 x 900 пикселей и высоких настроек графики. В зависимости от конкретной игры вы также сможете задействовать полноэкранное сглаживание.
Notebook

Источник: www.notebookcheck.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |